imp-dsc の回答履歴

こんにちは。よく戦争をテーマのアニメや漫画ではかならず１部隊の活躍が戦況を変えてしまう（ex. 機動戦士ガンダムのガンダム）なんてのがよくあります。こういうのは実際まずありえないと思うのですが、史実においてそれに近いようなことはあったのでしょうか？もしご存知でしたら教えていただけませんか？

今、アメリカの銃規制と軍需産業の関係について調べているのですが、 やはり政府が銃規制ができない理由として、軍需産業の存在が大きいのでしょうか。 また、これらに関係したおすすめの参考文献や、インターネット上のサイトなどあれば教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

不正アクセスやハイテク犯罪を犯した犯人はどうやって警察は 特定するのでしょうか？犯人特定の方法をおおまかにおしえていただければうれしいです。 どこにものってなかったのでちょっと困ってます、。、。 お願いします！

「戦記物」と言えば、今も昔も人気のジャンルですが、定番の「太平記」「平家物語」 などが江戸時代から小説や演劇の分野で人気を博していたそうです。 「戦記物」というジャンルは、時代設定とか登場人物がある程度把握できて いないと話が分かりにくいので楽しめないと思います。 江戸時代の庶民の学校での教育内容とは「読み書き・算盤」というイメージが ありますが、実は高度な歴史教育が為されていたのではないかと推測できます。 江戸時代も我々現代人と同様に学校で歴史の教育を受けていたのでしょうか？

凶器ナイフはドラクエアイテム http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080609/crm0806091940038-n1.htm このような凶悪事件が起きると、何かとゲームとの関係性が取り沙汰されます。 「事件にはゲーム性が感じられる」といったものや 「ゲームにのめり込み過ぎて、現実との境界があやふやになったのでは?」 といった感じのものまで様々ですが 何かしらの原因がゲームにあることを伺わせる論調のものが多いと感じます。 凶悪犯罪の件数自体は減少しているとのデータもあるようですが その内容は段々と不可解なものになってきていると感じています。 素人の私が考えても、犯行動機はそんなに単純なものではないと思います。 もうゲームだけに責任を押付けるのは限界に来ていると思いますし 社会構造など、もっと大きな要因があることを考える時期に来ているような気がします。 それなのに、何故未だに凶悪事件をゲームと結びつけるような一部報道や 一部専門家の見解が無くならないのでしょうか?

日本は少子化の進展のため、将来の労働力確保が大きな課題になっています。 政府・自民党は、移民の受け入れ体制を整えるための「移民庁」の設置、将来の1000万人移民受け入れ構想などを発表しています。 http://www.chosunonline.com/article/20080609000029 移民は、将来の日本にあった方がいいと思いますか？ 個人的な意見ですが、私には外国人の友達が結構いて、「日本に行きたい」と言っている人もいます。友達にはきて欲しいかもしれませんが、移民の受け入れそのものを拡大する必要はないようにも思います。 欧米では移民をたくさん受け入れた結果、治安の悪化などさまざまな問題が生じています。以前ベルギーに行った時も、現地人の１人が「移民はもう要らない」と言ってました。

「共産主義」を子供にもわかるように、一言ないし五言以内で答えようとしたら、みなさんはどのように答えますか？？ ・ ・ ・ ・ ・ よろしくお願いします。

お願いします本当の理由をお教え下さい 日本が大東亜戦争を引き起こした（日本が戦争に参戦した・引き起こした・ どう表現すればいいかも解らない）本当の理由を知りたいのです 近隣諸国から戦後６０年もたっているのい未だに非難囂々 近隣諸国にも歴史があってその歴史の中には 戦争・略奪・侵略・・・ 日本以上の事もしているはず 何故未だに戦争責任など問われるのか 戦争突入に理由があるのか知りたくて質問します。

慰安婦の問題について考えようと思ったのですが、これはつめていくと、もっと根本的な「人間と性」というようなところに行き着くことがわかりました。そこに「戦争」というファクターが加わると、なにか雲行きが怪しい問題が「慰安婦問題」という形で象徴されて出てくる気がします。つまるところ、戦争と性とは何でしょうか。 本来人間は「増えるため」に生きています。 戦争とは殺戮であり侵略であるのだが、同時に当事者にとっては、自分の「子種」を撒き散らすという行為を一番の生きがいにしている。それが、占領地で略奪暴行という流れになり、近年まで暗黙の了解であった。それを近代国家的な配慮から、憲兵が厳しく取り締まりをはじめ、自然的な行為が非難されるという流れになった。現代人には、中世のような「殺戮暴行」は精神的に耐えられないでしょうから。 こういう流れって言うのは、なんというか、非常に人間的です。そして、「慰安婦問題」もさらにその残滓から来るものなのでしょう。あるいは、時代の要請というか、間隙を縫って、金銭を求めるという行為に結びついている。 何か、抽象的ではありますが、人間の歴史、その中でも戦争と「性」ということについて、わかりかけています。もう少し力添えを与えていただいてはっきりしたいのですが、お願いできますでしょうか。

戦争の起こる原因を教えてください。 どんなことでもokです！！！ お願いします。

何故、自由を標榜するアメリカが、あれほどまでにロシアに対して敵対心を持っていたのでしょうか？　自由を愛するなら他人の思想に関しても寛容であっていいはずなのに、と思うのですが。マルクスの言っていた事も全くおかしな事だとは思えません。どなたか御指南下さい。長文でも構いません。

織田信長、豊臣秀吉、徳川家康は武将ですよね。 この時期は武将が一番権力があったんですか？ 武将と殿様と将軍の違いもわかりません。

ローマ帝国の衰退、滅亡の理由を教えていただきたいのと、 その具体的な説明をお願いします。 よろしくお願いします

戦争って言葉にすると、まず間違いなく不必要だと思います もちろん私もそう思っています 先日友人と議論になりました 戦争はあってはならない事、人が殺し合うのは頭がおかしい 争い事をするなら話し合いで決着するべきって事でした 私もそう思います、正に正論と思います しかし、隣国にかなり理解に苦しむ国がありますよね？ 国対国だと、こちらの考えがまったく通用しない、そんな事もあると思います 個人レベルだと友人の意見は全部受け入れられますが 国単位だとちょと違うと思いまして・・・ 平和が一番いいな～争い事は話し合いで～なんて考えている時に いきなり攻め込まれてしまう危険性もある訳で 防御の為の自衛隊、米国との協力など必要不可欠だと思います 自国だけで考えるなら核武装も必要だと思います たぶんといいますか多くの方には受け入れがたい事なのも理解してます 友人に話してもありえないの一言でした じゃ、攻め込まれたらどうするの？と聞き返すと その時は皆で死ねばいいじゃんって解答でした 私的にはそれこそありえない選択と思います いきなり攻め込まれて、財産も大切な人も自分の命も全部失うのは耐えられません それならせめて抵抗してみせると思うのですが それが結果的に戦争って言葉になるのかと思いました 攻め込む戦争は必要ないと心から思います しかし、攻め込まれて守る為の戦争は必要だと思います 結果的に戦争って言葉に集約すると 戦争は必要って事になってしまいます 友人曰くかなり危険な考え方らしいのですが やっぱりちょとおかしいのでしょうか？

１．右側の人は戦後教育や自虐史観の克服というような事をいいますし、 左側の人なら市民の声、アジアの声、国際社会の声などと言います。 そして互いに相手の史観が偏向していると非難し、自分の側が真っ当 で正しいと主張します。 しかしどちらも結局は自己の思想に都合のいい見方をしている事は否めません。 かといって、では一切評価を交えず事実だけを列挙すれば偏りがないのかといえば、 その「事実」自体に論議が生じるわけですし、人の営みにかかわる「事実」は無数に 存在するわけで、その中からどれを抽出して歴史を編纂するかですでに思想が影響してきます。 いったいに歴史という学問において「中立」とはどこに求められるのでしょうか？ ２．また時には歴史への評価がその人の思想の影響を受ける、という以上に、 国内での政治的対立や外国との交渉や紛争において優位を得るための理論武装に 歴史学が使われている事も見受けられます。 言い換えれば何かを主張するための手段に学説が生み出される、という状況でしょうか。 これもまた日本が、韓国が、アメリカがという問題ではなく、いずこの国でも、またどんな立場の人でも 往々にして行われていることだと思います。 政治、民族、国家、イデオロギー、個人の感情等と学問を分離するにはどうしたらいいのでしょうか？

古代の戦いで、劣勢ながらも包囲に成功して優勢な敵軍を殲滅した例が少なからずありますが、何故、包囲が勝利をもたらすのでしょうか？例えば、数日から数十日に及ぶような戦闘であれば、包囲によって補給が途絶えるために包囲された側が敗北することはあるかもしれませんが、優勢な軍勢がわずか一日や半日で包囲によって殲滅されてしまうことは不思議でなりません。

　関が原の合戦で、中山道を進んだ秀忠は、上田城の真田昌幸に手古摺って、合戦に間に合いませんでした。 　ところが、この遅参は【ワザと遅らせたもので、家康の陰謀だ。秀忠の軍勢を温存するためだ。】とする説があるようです。 　たしかに、実際の合戦に参加した家康の家来は少なく、大方、豊臣系大名同士の戦いになって、それぞれダメージを受けています。 　この説は珍説の部類にはいりますか？　それともうなづけるところがありますでしょうか？

　以前から気になっていたのですが、中国では早くから統一王朝が成立していたのに、欧州ではなぜ統一王朝ができなかったのか疑問に思っています。 　何か地政学的な理由や民族的な理由があったのでしょうか。 　それとも統一王朝ができたことの方が特異なことだったのでしょうか。

　アメリカは何故今世界一の国になったのか、その原因が知りたいです。 ・私の推測では、建国してからまだ歴史が浅く、古い体制にとらわれず、政策がとれる点。 ・様々な人種が存在するので、それぞれが納得できる合理的で、効率的な制度が整っている。 ・色んな資源が豊富にあるから。例えば移民などの人的資源や広大な土地資源、石油など。 ・19世紀の世界ナンバーワンの国であったイギリスと、言語が同種のため、容易に色々な事を学ぶことができたから。 などが理由として挙げられるのではないかと思っています。 この他にも何か、理由が分かる人が居たら教えていただけないでしょうか。 また、今後の世界経済がどう進展していくのか、予想できる方がいたら、その意見も聞いてみたいです。 因みに私は21世紀はアメリカの一人勝ちとは行かないと思います。 かと言って中国もなんだか危うい。 一体、どこの国が覇権をにぎるのでしょうね。

　以前から気になっていたのですが、中国では早くから統一王朝が成立していたのに、欧州ではなぜ統一王朝ができなかったのか疑問に思っています。 　何か地政学的な理由や民族的な理由があったのでしょうか。 　それとも統一王朝ができたことの方が特異なことだったのでしょうか。