benesuto の回答履歴

全87件中81~87件表示
  • 人に仕事を教えるのが難しいです

    私はコンビニでバイトしてるフリーターです。本当使えない後輩が入ってきて仕事を教えないといけなくなりました。 初めはレジ打ちからしてました。 でも 今までに教えて2人はすぐわかったことでもその人はなかなか覚えてくれません。 それどころかわからないくせにどんどん自分で考えてやっちゃうから後処理が大変だったりします。。 基本新人は他の人と2人1組で仕事してて、新人がレジ打って私が袋詰めって感じでやってます。でも ちょっとレジを離れた隙にかなりミスやらかしてくれます。 お客さんに1万円渡されて、カードに5千円入れてって言われたのに1万円全部入れちゃったり。。。 だから「わからなかったら何回も聞いて大丈夫ですよ!何回も聞いて怒る人いないので、後メモとかもとって時々見て大丈夫ですよ」って、言ってメモはとるようになったけどミスが多いです。 しかも その人24歳で自分より年上だから教えにくいです。。 どうしたら年上の要領悪い人に仕事教えれますか?

  • 既成宗教なんぞクソ喰らえ

      奇跡を説くキリスト教はただのオカルトである。 ジハードとテロに明け暮れるイスラムはもはや救いようがない。 ヒンズーに至ってはレイプ事件ばかり起こしており、もはや畜生と変わりはない。 かろうじて無を説く仏教だけが信仰としての体裁を保っているが、無を説くばかりでは思想的に弱すぎる。 結局のところ既成宗教なんぞどれもクソ喰らえである。 やはり宗教とは自らの思想と哲学に基づき自分で築きあげてこそ意味があるのではなかろうか。    

  • [至急 助けてください。]

    17女子高生です。 わたしは、自分自身の卑猥な画像を写真袋にアップロードし、不特定多数の人が見れるアプリに合言葉をかきこみました。 でも、やはりこわくなって、慌てすぎて、削除せずに、アンインストールしてしまいました。 しかし、一度受け取ったものはアンインストールしても、検索はできませんが、残ることがわかりました。 すぐにアンインストールしたはずなのに、受け取り数も増えてる、といわれました。 ネットで調べると、児童ポルノで逮捕されたひともいるらしくて、気が気じゃありません。 しにそうです。なんであんなことしたのかわかりません。親に言おうとしても、悲しむ顔を想像するととてもいえません。 わたしは、逮捕されてしまうのですか。 どうすればいいのですか。 助けてください。もう絶対二度とこんなことしません。

  • 改正児童ポルノ禁止法と宮沢りえさんの写真集

    18歳未満の少年少女のわいせつな写真など「児童ポルノ」の単純所持を禁止する改正児童買春・ポルノ禁止法が、6月18日、国会で成立しましたが、宮沢りえさんのヌード写真集「Santa Fe」(サンタフェ)は、この法律に違反になるのでしょうか。ネット上ではこの写真集が発売された時期は宮沢りえさんが18歳であったが、「撮影された時点では17歳」という噂もあります。噂なのでもちろん事実なのかどうか知りませんが、今後何らかの流れで、「本当の事実を知る存在」が、例えばこのヌード写真集の写真を撮った写真家(篠山紀信さん)ないし出版社、宮沢りえさんの所属事務所あるいは宮沢りえさん御本人が「撮影された時点で17歳だったのは事実である」と、例えば数年後に公表したら、その時点で「Santa Fe」を持っている読者全員が処罰対象者になるということでしょうか。そう考えると、現時点でこの写真集が宮沢りえさんが撮影時点で17歳だったかどうか分からない場合は、念のために、「すでに所有している人を考慮し、改正法の施行から1年間は罰則を適用しない。」という法律の規定に合わせ、2015年6月18日までにこの写真集は処分した方が良いのでしょうか。ちなみに、今回の改正法では「罰則を科すのは「自己の性的好奇心を満たす目的での所持」」と、一定の条件を付けていますが、例えば数年後に前述した「本当の事実を知る存在」が、宮沢りえさんがこの写真集の撮影時点で17歳だったのは事実だったと公表されたとしても、その写真集の所持理由が「自己の性的好奇心を満たす目的ではない所持」であれば、処罰対象にはならないのでしょうか。例えば、自己の性的好奇心を満たすためではなく、芸術系・美術系の大学・専門学校に所属する講師・学生が、芸術分野・美術分野で活用する「勉学材料」「学業習得材料」が目的で所持していたのであれば、処罰対象にはならないのでしょうか。御回答ください。 *そもそも「本当の事実を知る存在」が本当の事実を公表する事はまず無いと思いますが、仮にこういうケースではどうなるのか、という事で質問しました。

  • 児童ポルノ

    児童ポルノの所持が禁止されますが、 うちには過去のTVドラマのビデオがDVDで何百枚とあります。 18歳以下の人が衣服の一部をつけないシーンが瞬間でもあれば禁止なのでしょうか? 「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。」 の解釈です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E

  • 児童ポルノ

    児童ポルノの所持が禁止されますが、 うちには過去のTVドラマのビデオがDVDで何百枚とあります。 18歳以下の人が衣服の一部をつけないシーンが瞬間でもあれば禁止なのでしょうか? 「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。」 の解釈です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E

  • 児童ポルノ

    すみません。質問を許してください。どなたかお願い致します。 いろいろ読んでみたりしたのですが、ボーダーライン的なものがよくわからないのですが…。 たとえば、アマゾンでこんな本↓を買ったら(その後は所持だから)ダメでしょうか? サブタイトルから言っても明らかに「性的に興奮する目的」なのは否めないと思うのですが。 http://www.amazon.co.jp/%E3%81%9B%E3%81%84%E3%81%B5%E3%81%8F%E2%80%95%E5%A5%B3%E7%94%9F%E5%BE%92%E3%82%92%E6%80%9D%E3%81%86%E3%81%BE%E3%81%BE%E3%81%AB%E7%9C%BA%E3%82%81%E5%9B%9E%E3%81%99%E5%A6%84%E6%83%B3%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E9%9B%86%E5%A4%A7%E6%88%90-kis-%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88MOOK-53/dp/4881850539/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=3Q9C9T1HFFY46&coliid=ILZAEX47MFH7G 新聞を読んだ時に、「何が違法かわかりにくく、たとえばアイドルのグラビアなども抵触する可能性が出てくる」や「権力の乱用を可能にする」と書かれていたのが気になり、上記の疑問がわきました。 それと、たとえば、市販されている範囲のエロDVDや本を製作する側の方で出演者の年齢を高く偽っていた場合などはどうなるのでしょうか? (暇な時にでもを選択しましたが、急いでは居りませんが、真剣に解答をお待ちしております。)