akaginosuso の回答履歴

はじめまして。 数ヶ月前、彼女の親が運転する車が電柱に追突してしまいました。 私を含め乗っていた人たちは、全員救急車で運ばれ、私は全治３週間と診断されました。 ほぼ毎日通院している病院ではこういう結果でしたが、 以前からお世話になっている整体の先生によると、 明らかに首が左に向いてしまい、左肩が落ちていると言われました。 肩はこるし、首は痛いし、頭も重いし…。 自分でも気づいていましたが、彼女の親に気を使って 大丈夫ですとしか言っていません。 だからどうせなら、慰謝料と休業手当を保険屋から頂きたいと考えていたのですが、 知り合いの保険屋さんの話だと「あまり期待しない方がいいよ。慰謝料はもらえて６万だね」と言っていました。 はっきり言って６万で済む怪我では無いと思います。 本当にこれだけしかもらえないのでしょうか？ あと事故当時に身につけていた（ネックレス５万相当）が事故により紛失してしまった為、保険屋に伝えたらそのネックレスは弁償してくれると言っていました。 自賠責の限度額を超えた場合、出し渋りをするくらいなら、１２０万以内に収めようと考えています。 宜しくお願いします。

追突事故の被害者で、現在、自賠責保険の傷害の限度額の総額１２０万円を超えて任意保険基準になっています。その場合、 （１）任意なので一日あたりの休業損害額は、自賠責保険の（事故前３ヶ月の給与合計÷９０）×欠勤日数ではなく、加害者側の保険会社の考え方によるのでしょうか？　 （２）その場合、１日あたりの金額はの目安などはありますでしょうか？　また、あと年次有給休暇を使った欠勤は全て認められますでしょうか？ （３）休業損害証明書への記入方法は、自賠責保険の場合と同じでかまわないのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

自賠責保険の後遺障害の認定について教えてください。 事故により、喪失または歯冠部の大部分（歯冠部体積の４分の３以上）を欠損した歯が３本の時は後遺障害１４級が認定されて、事故による歯の治療の必要上、抜歯または歯冠部の大部分（歯冠部体積の４分の３以上）を切除した歯が３本の時は後遺障害が認められないと言われました。 被害者にとって事故時に喪失した事と、治療によって喪失した事は同じだと思うのですが、この違いがわかりません。 この違いについて教えてください。 よろしくお願いします。

示談金の妥当性について教えてください。 お願いいたします。 昨年10月に交通事故に遭い、4月末で治療終了となりました。 整形外科への通院６１日 鍼灸院への通院３７日 治療費　672,313円 交通費　71,690円 傷害慰謝料　667,800円　　　合計1,411,803円 過失割合１５（私）対８５ 相殺額　211,770円 既払治療費　634,453円 以上により差引支払額　565,580円　となりました。 任意保険基準での計算となっていますが、いかがでしょうか？？ アドバイスをお願いいたします！

私は今回、頚椎ヘルニアで１２級の獲得をすることができ、これから示談交渉なのですが症状が悪化し主治医から手術することを薦められ、手術すると１１級７号になるらしいのですが示談してしまった場合の後に手術したら１１級の獲得は無理なのでしょうか？ それとも、示談後に新たな後遺障害が現れた場合に限って損害賠償請求を示談の条件とは別にできると聞いてますので私の場合はそれにあたるのでしょうか？ 私の場合どんな方法が一番良いのか経験者の方がいましたら教えて下さい。

私は今回、頚椎ヘルニアで１２級の獲得をすることができ、これから示談交渉なのですが症状が悪化し主治医から手術することを薦められ、手術すると１１級７号になるらしいのですが示談してしまった場合の後に手術したら１１級の獲得は無理なのでしょうか？ それとも、示談後に新たな後遺障害が現れた場合に限って損害賠償請求を示談の条件とは別にできると聞いてますので私の場合はそれにあたるのでしょうか？ 私の場合どんな方法が一番良いのか経験者の方がいましたら教えて下さい。

私は今回、頚椎ヘルニアで１２級の獲得をすることができ、これから示談交渉なのですが症状が悪化し主治医から手術することを薦められ、手術すると１１級７号になるらしいのですが示談してしまった場合の後に手術したら１１級の獲得は無理なのでしょうか？ それとも、示談後に新たな後遺障害が現れた場合に限って損害賠償請求を示談の条件とは別にできると聞いてますので私の場合はそれにあたるのでしょうか？ 私の場合どんな方法が一番良いのか経験者の方がいましたら教えて下さい。

前日交通事故にあい腰痛(ヘルニア)で半年ほど治療していました、 その後、相手の保険会社から、治療を症状固定で 打ち切りたいから後遺症診断書をもらってくれ、 あとは後遺症として対応するとの事で後遺症診断書をもらいました。 保険会社の言われるまま診断書を送ったのですが、 後遺症とは認められないという結果が出てしまいました。 相手の保険屋は、不服があるならもう一度医者に後遺症診断書を書いてもらって下さいとの事。 書いてもらおうとしたのですが、前回の分も、後遺症にならないと診断書代は払えないと言われました。 1回書いてもらうのに10500円の為、躊躇しています。 質問は １．保険屋から後遺症診断書をもらってきてくれと言われたのに、後遺症と認められないと診断書料は自腹なのか？ ２．もう一度医者に診断書を書いてもらう事に意味があるのか？ ３．後遺症診断書10500円は普通なのか？ です。 こちらは任意保険に入っておらず、相手の保険屋と直接やり取りしています。過失割合は9対1で相手が悪いです。 よろしくお願いします。

前日交通事故にあい腰痛(ヘルニア)で半年ほど治療していました、 その後、相手の保険会社から、治療を症状固定で 打ち切りたいから後遺症診断書をもらってくれ、 あとは後遺症として対応するとの事で後遺症診断書をもらいました。 保険会社の言われるまま診断書を送ったのですが、 後遺症とは認められないという結果が出てしまいました。 相手の保険屋は、不服があるならもう一度医者に後遺症診断書を書いてもらって下さいとの事。 書いてもらおうとしたのですが、前回の分も、後遺症にならないと診断書代は払えないと言われました。 1回書いてもらうのに10500円の為、躊躇しています。 質問は １．保険屋から後遺症診断書をもらってきてくれと言われたのに、後遺症と認められないと診断書料は自腹なのか？ ２．もう一度医者に診断書を書いてもらう事に意味があるのか？ ３．後遺症診断書10500円は普通なのか？ です。 こちらは任意保険に入っておらず、相手の保険屋と直接やり取りしています。過失割合は9対1で相手が悪いです。 よろしくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 自賠法１６の５で自賠責に書面にて請求しました。 それでは何故１４級だったと言うと「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級になりました。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。

教えてください。 ４月に、自賠責宛に後遺障害の被害者請求をしまたが、受付後、４７日経っても、返事がありません。 サービスセンターに確認したところ、後１ヶ月くらいかかります。との回答でした。 しかし他のHPを見ると、特別事案は時間がかかるそうですが、私の場合頚椎椎間板ヘルニアでXP、MRIともに送付してあります。 １２級もしくは、１４級の認定だと思ってますが、この事案においても、２ヶ月以上かかるのでしょうか？ 解る方がおられましたら、御教授お願いします。

主婦手当ての件は、なんとかなりました。回答してくださった方々、ありがとうございます。 もう一つ質問なんですが、今日病院に自分の保険証を使用するむねを伝えたところ、 １、切り替えると自賠責保障から外れて一回一回治療費を私が負担しなければならない。 ２、負担した分、保険会社に請求するときに診断書の提出を言ってくる会社もあるが、うちにの病院では診断書はだせない。 ３、区役所に行き、いろんな手続きが必要。 といわれました。 皆さんは、保険証を使わないと自賠責が食われてしまい損をする。等、書いてありましたが、病院によると自賠責扱いじゃなくなるので、保険証を使わないほうが手間も、実費もなくいいですよ。との話なんですが・・・私は病院にだまされてるんでしょうか？？ それと、自賠責が枠を超えたら任意保険に切り替わるそうです。そういった場合、慰謝料などの算出が変わるって聞いたんですが保健会社によって違うんですよね？そんなに差があるんですか？