missinglink46 の回答履歴

自民党にはウンコみたいな人が安倍晋三の他にもマダマダいますよね。 その一人が例の高木毅復興大臣で、閉会中の国会で衆院復興特別委員会の閉会中審査が昨日開かれ、高木毅復興大臣が自身の下着泥棒疑惑を中心に民主党から追求を受けました。 このウンコ大臣はその他も政治資金で複数の問題を起こしており、各方面から辞任を求められてます。 このウンコ大臣と、安倍晋三ウンコ総理、それに森まさこが並んだスリーショットが福島かどこかでTVニュースに映ってましたが、それを例に質問しようと思ったのですが、詳細が不明で質問できません。 １、ウンコ大臣・ウンコ総理・森まさこのスリーショットニュースは、どこで、何をしていた状況だったんでしょうか。調べても不明でした。森まさこは笑いをかみ殺したような異様な顔をしてました。 ２、高木毅は何故あんなウンコみたいな顔をしているんですか。潰瘍性大腸炎ですか。 ３、ウンコ総理からウンコ大臣をなすり付けられた福島は、どういう感じなんでしょうね。 ちなみに、 ４、ウンコ大臣は福島第2原発を再稼働させると言ってますが…

安倍総理は二言目には女性活躍の時代だ。とか言いますが、今日の「クローズアップ 現代」を見ると、とてもそんなことは有名無実だと思います。 親からの虐待、パートナーからのDVなど女性のとりまく環境はとても活躍できるもの ではありません。 これをどう考えているのでしょうか。各政党の考えや回答者の考えをお聞かせください。

県警の最高責任者は県知事。 沖縄県知事は辺野古埋め立てに反対している。 とすれば、辺野古埋め立て反対住民と衝突しているのは 沖縄県警ではなく警視庁なんでしょうか？

安倍総理の集団的自衛権の行使と改憲の目的は？ 私は改憲派で、ただ集団的自衛権についての是非は、まだわからない状態です。 私は私の思惑でこのような意見を持っていますが、安倍総理の思惑がどのようなものなのかがいまいちわかりません。 教えてくださいお願いします。

加工肉を毎日５０ｇ食べていると癌のリスクが増加する。とか ウインナーやソーセイジを加工に羊の腸で包むとか聞いていますが世に出回る大量のウインナーや ソーセージに供給があるのでしょうか？？何か科学的に加工した物で作っているのでは無いでしょうか？？ 詳しい方教えてください。

　 翁長知事が主張し続けていることがあります。 「日本の国土の0.6％の島に米軍の76％が駐留している実体は異常であるから、この状況は是正しなければならない」 米軍駐留率密度で表すと全国平均の126倍の密度になります。 確かにこのような現実は国として正すべきではないでしょうか。 私はこのような現実は国として正すべきであると考えます。 この観点から翁長知事の主張は全面的に正しいのであり、安倍首相と政府の考えは間違っていると結論しますが、違いますか。 　 　

10万人集まったとかなんとかやってますが、あんなのは、ただのお祭りですよね？ 批判の目が安部政権にだけ向けられているとしたら、それはあまりダメージを与えるようなものではないですよね。 もし本当に廃案に追いやりたいのなら、安部政権を支援している企業等に対しての不買運動を起こしたほうが、はるかに効果的だと思うのですが、いかがでしょうか？

8月30日（一部29日）に全国各地で安保法案【反対】デモが繰り広げられました。 特に国会前では12～13万人が集まり、上空からのショットをみると、まさにウンカの如くの大群衆です。 http://www.asyura2.com/15/senkyo191/msg/703.html http://saigaijyouhou.com/blog-entry-7800.html 国会前デモの目標として「10万人以上」という数字が誰からともなく唱えられたようですが、 １、上記複数枚の写真を見て、反対デモは実際に10万人以上いるように見えますけど、間違いありませんか。（一部では30万人集結したとも言われています） ２、誰が「10万人以上」という目標を設定したのでしょう。 安保法案【賛成】デモも同時開催されていたようで、参加者は数百人程度とされていますが、上記写真を見ると数十～百人くらいしか見えません。 ３、賛成デモは本当に数百人もいたのか？　水増しじゃないのか？ ４、賛成デモはいつもの集団の動員ですよね。 分かる質問だけ回答してもらえれば参考になります。

始めに、私は他国への戦争は反対ですし安保法案に賛成でもなければ反対でもありません。 何かを得るためには何かを犠牲にしなければいけないことも理解しています。（戦争へ行けと言う意味ではありません） 安保法案、いわゆる戦争法案を反対している人って現状の米軍の後ろ盾や自衛隊そのものも反対してるんですか？ 米軍には守ってもらうが米国は助けませんよってことなんですよね？ ちょっとずうずうしくありませんか？ それと憲法9条が～って騒ぐならなぜお得意の解釈で変更された自衛隊を解散させろと言わないのでしょうか？ この国や自分の家族をどうやって守ると考えているのでしょうか？ 私は米国の後ろ盾を破棄し自衛隊を解散させたらどうなの？と思ってます。 そして事が起こってからでないとこの国の人々は何も理解できないのではないだろうか？ 米軍を追い出し中国、ロシア、北朝鮮、韓国から日本を守るだけの国防力を備え他国に干渉しないことが理想なのかもしれないが現実的には不可能ですよね？ 核配備しちゃう？ それもダメなんでしょ？ あれもダメ、これもダメ、何もはじまらないじゃない。 数十年前の安保闘争以降は仲間内で政治を語る事をタブーとするバカな風潮があったけどこれをきっかけに若者が政治を議論する社会にならないとダメですよね それと反対するだけじゃなく付随する作用も一緒に考えて欲しいですね。 戦争に限ったはなしじゃないけど土曜の朝のN○Kに出てくる評論家（何かの専門家）は何かと欧米を見習え、欧米が～って言ってるけど、じゃその税金はどうするの？何かを犠牲にしなきゃいけないんだよ？とまでは考えてない人が多いですよね。 後半は関係ない話になっちゃったけど安保法案に意見を持ってる人、こんなバカな僕に話を聞かせてください

安保法案の国会審議が始まって以来、このサイトでも様々な質問と回答がされています。 また、戦争法案と呼ばれる事の是非も質問になった事もありましたし、現実的に戦争にならない為に反対を叫ぶデモも起こっています。 私的には、せめて戦争加担法案とか日米安保条約手形法案、又は武力行使協力法案くらいなネーミングなら、まだ理解しやすいように思えるのですけどねぇ？ そこで、第一の質問ですが、多くの国民は武力行使をしている地域を、全て戦争していると感じているのではないか？という事です。 戦争とは、主権国家が宣戦布告をした上で、戦闘が行われる事です。確かに内紛や紛争が引き金となって、その相反する利害関係により東西の大国の支援の下、大義名分はそれぞれですが代理戦争と言う形になる事が多い為、紛争イコール戦争と捉えられているのかも知れませんけど、とにかく武力行使イコール戦争と感じている国民が、非常に多いと思えるので、よろしくお願いいたします。 我が国は、自衛隊の武力行使に非常に強いバイアスをかけている訳ですが、非武装地帯の後方支援を持ってして、それが戦争であれ紛争であれ、我が国はそれらに参加している、又は加担している事になる訳ですが、国連憲章に依らない同盟国の要請により派遣（あくまで建前上、派兵ではありません）する事は、集団的自衛権の行使によって、同盟の実施として同盟の確認、強化になるが、それによって同盟敵国の敵国として、我が国が武力行使される当事国となる事、それらにによってテロや直接攻撃される事を、賛成者は覚悟されているのでしょうか？これが二つ目の質問です。併せて、後方支援をする事を、戦争に参加していると考えるか否か？武力行使さえしなければ、我が国の平和主義は守られていると思いますか？ 字数の制限がありますから、もう一つだけ質問です。国際政治においては、自国の利益が最優先であり、アメリカは時に報復措置も軍事、経済において当たり前の事として実施して来ました。 オバマ大統領の日米安保条約のレッドライン概念も、対中国に関連した自国利益への伏線のように、私には感じられるのですけど、金は出しても血を流さない日本が、後方支援だけで本当に有事にアメリカが矢面に立って、血を流してくれると思いますか？これが、最後の質問です。 よろしくお願いいたします。

日米安保関係の話を見ていて思うのですが、日本人はデモや政治活動が嫌いなのでしょうか？ ※安保の賛成反対はどちらでも良いです。 デモをやっては悪いことのように言うくせに、その自分自身はネットの世界で、匿名で相手を批判というのも矛盾するように思えます。

　国会での集団的自衛権の議論を見ていて不思議に思ったのですが、「日本が米国のやりたがる戦闘の軍艦に燃料の補給を許されている」のは、他国から見て脅威ではないでしょうか。 　それならまず敵国は、「 燃料補給の道を断つために日本をつぶしてしまってから米国と対峙しよう 」 との意識は働きませんか? 　 　こういう理論をどの政党も発してしないような感じがあります。戦場でのリスクとか、友人が襲われそうだという時に同行するのは当たり前だとか、近所の火事とか、憲法9条のすばらしさなど、こんな事例を出して言い訳するより、 　『 燃料補給の道を断つために日本をつぶしてしまってから米国と対峙しよう』との思いをめぐらしている国に対しての防御を考えるべきではないかと思っています。 日本国は ( 安倍政権は ) 脅威を感じていないのでしょうか。 　　私は「無抵抗」派です。「攻撃されてからの無抵抗」論者ではありませんが、広く国際的に「武力による戦争はしません」と前もって宣言すれば攻撃する国はないと思っています。 　「米国との同盟の強化は「ハッタリ」で威圧にほかなりませんでしょう。平和憲法で70年戦争無く( 太平洋戦争の責任は時の政権に関わった人に人々に反省して欲しいですが、その前の戦争も‥‥ ) 来たのに、このままでは新たな争いに発展します。結局憎しみのスパイラルです。 　無知ですが、米国の戦闘機にも空中で燃料補給ができる法律や条約があるのでしょうか?　これも知りたいです。 　　ご存知の方、宜しくお願いします。

最初「コンパクトで既存の設備を最大限活用する」とか言ってませんでしたっけ？ 気がついたら歴代五輪でも断トツの費用をかけて競技場を建て直すとか言ってるし。 そんな金があるんだったら税金下げるなり復興へ回すなり出来るだろって思うんですが。 しかもそれだけ金かけて五輪終了後は確実にお荷物となる事が確定してるし。

安倍内閣の支持率・不支持率が逆転　朝日新聞世論調査 http://www.asahi.com/articles/ASH7F3FZDH7FUZPS001.html ここokwave、知恵袋でも9割がた、まとめサイトだとほぼ100パーセント支持してるように思います。 なぜテレビや新聞といったマスコミ調査だと支持率が極端に低くなるんでしょうか。 どうやって支持率を低く見せているのか、マスコミがどんな不正な手段を使っているのか教えてください。 制服組現役の99パーセントが支持してるといわれる田母神元空幕長が落選した時も何か陰謀があるのではないかといわれてました http://news.livedoor.com/article/detail/9580968/ 安倍総理や田母神氏を支持しない連中が何かインチキをやったのではないかと思うんですがどうでしょうか。

安保法案を叩く野党も民衆も実に大口です。 しかし、私にはその光景が己の利益だけの茶番にしか見えません。 話題に便乗して英雄になろうとしているだけで、実に滑稽です。 なぜなら、日本人を何千万人も苦しめ続け、殺し続けている 目先の大問題である「パチンコ」という脱法賭博を 長年スルーしてきたのはあなた方なんですよ。 野党は何を今更、国民の利益だのと正義のヒーローぶれますか？ パチンコは今現在も、人や日本経済を殺し続けているんですよ？

1．中国からの侵略の危機が迫っているため」・・・ ２．安倍・新右翼総理の野望を満たすため・・・ ３．その他の理由・・・・・・・・・・

"문화가 너무 많아요.그리고 외국인이 정말 많이 방문해주는 것 같애요." 「日本には文化がたくさんあって、たくさんの外国人が訪れるようです」 と言っているのに、この勝手な文章を付け加える。　　 ホントに日本人ってクソだなと思いますが、今は韓国に敵意を抱かせれば視聴率が取れるんですか？ 韓国を嫌いだなと思わせることが流行ってるの？

自衛隊が国家・国民のために死ぬのは当たり前の事 しかし日本は今までそうしてこなかった　過保護に自衛隊員を守ってきた 安倍はそれをやめて　本来の自衛隊の任務に就かせようとしているだけなのに… 枝野は臆病なのか非国民なのか？ それとも自衛隊員に死なれると困る何かがあるんでしょうか？

アシアナ航空機事故。 このため施設は破壊され、空港は数日機能が停止しました。 同じ機種で、アシアナ航空は別のところでも事故を起こしている。 他の国の航空会社でもこの機種を使用しているが事故を起こしていない。 天候が安定していなかったというが、それはそれで対応の仕方があるはずである。 同国のセウォル号の沈没でこの国の前途の大事な若人が大勢命を失った。 遺族の悲嘆を写真で見ると堪えられない。 しかし弔慰金は雀の涙とか。 今般の事故にようる 広島空港などへの賠償はまともにする可能性はあるのだろうか？

真面目な質問です。 私は、朝日新聞は日本人を不幸にすると思うのですが、どうでしょうか？ ２つ紹介します。 １．昨日の、産経ソウル前支局長の記事と８カ月にわたる韓国での変な裁判と先日の釈放に関して、朝日新聞は、金慶珠東海大准教授の談話として、「加藤前支局長が7日の産経紙面の手記で、自身のコラムで取り上げたうわさは虚偽だと事実上認めた・・・」というものを載せています。 　これを見ると「前支局長が虚偽の報道をした」ような印象になります。それは間違いのはずです。韓国内の新聞で載ったのを前支局長は紹介しただけですから、韓国内新聞が虚偽の報道をしたと、明確に言わないといけません。朝日新聞は金慶珠教授の、（たぶん意図的な）間違い易い文章を訂正もせずに載せています。 こうして、朝日新聞しか読まない人は、日本人はダメだと洗脳されていくのではないでしょうか。 ２．今朝の朝日新聞を見ると、１面トップにデカデカと、ＩＳにょる後藤さん殺害事件で、ＩＳから家族への電子メールを、家族の了解を得て官邸は同時に入手していたが、返答のアドバイスもせず、傍観した、家族はオーストリー在住の専門家の助言を得て行動した、菅官房長官は電子メールの内容を知らないと言った、またある危機管理専門家が「危機管理として問題ではないか」と言ったなどと言うことを書いています。２面でまた関連記事を書いています。如何にも、政府がだらしないとか、必要な行動を取らなかったと言いたいように思えます。こんなに批判して何になるのでしょうか？、まことに不思議です。一方、読売新聞の１面トップになっている、Ｇ７で中国の海洋進出を非難、の記事は朝日新聞の何処を見ても、少なくとも私の目に触れるものはありませんでした。これから言えることは、朝日新聞はどう見ても偏っていますね。朝日新聞記者は、いまいちど初心に立ち返って、新聞報道の使命を考えてほしい。 こんな朝日新聞だけを長年読んでいる人は日本を嫌いになり不幸になる、と思えるのですが、私の理解のどこか間違っているでしょうか？ 何度も似たことを聞いていて済みませんが、こんな朝日新聞で働き、それを買って読む人がいるのが不思議なので、真面目に聞いているのです。