八面体せん断応力 ミーゼス降伏応力について
- Φ76.1mm,t=6mmの管の八面体せん断応力τoctの求め方についてご教授願います。3MPaの内圧を受ける厚肉円筒と見なすと、参照URLの通り、軸応力σz,円周応力σθ,そして半径応力σr(=-P=-3MPa)を受けます。
- 八面体せん断応力τoctとミーゼス降伏応力τの求め方について質問です。σr=-3(MPa)を代入する際の正負の扱いについてお聞きしたいです。八面体せん断応力については絶対値として計算するべきでしょうか？ミーゼス降伏応力を求める際は負の値をそのまま代入するのでしょうか？
- 設計段階中で後に八面体せん断応力τoctは許容応力度で除すため、σrを絶対値で入れるとτoctの値が小さくなり、安全率は低くなります。反対に負の値をそのまま代入するとτoctの値は大きくなり、安全側の設計となります。正負どちらかによる代入の根拠、及び八面体せん断応力とミーゼス降伏応力の違いについても教えていただけませんか？
- 締切済み
八面体せん断応力 ミーゼス降伏応力について
Φ76.1mm,t=6mmの管の八面体せん断応力τoctの求め方についてご教授願います。 3MPaの内圧を受ける厚肉円筒と見なすと、 参照URLの通り、軸応力σz,円周応力σθ,そして半径応力σr(=-P=-3MPa)を受けます。 そこで、これら三要素による八面体せん断応力及びミーゼス降伏応力を求めたいのですが、各公式へのσrの代入について質問させて下さい。 八面体せん断応力 τoct=1/3√(σr-σθ)^2+(σθ-σz)^2+(σz-σr)^2 ミーゼス降伏応力 τ=√1/2｛(σr-σθ)^2+(σθ-σz)^2+(σz-σr)^2｝ ここにσr=-3(MPa)を代入する際、八面体せん断応力については絶対値として計算するべきなのでしょうか？ 参照pdfの中でミーゼス降伏応力を求める際は負の値をそのまま代入されています。 ※設計段階中で後にこのτoctは許容応力度で除すため、σrを絶対値で入れるとτoctの値が小さくなり、安全率は低くなります。反対に負の値をそのまま代入するとτoctの値は勿論大きくなり、安全側の設計となります。 当初は何の気なしに負の値を代入していたのですが、自分で調べていくうちに益々わからなくなってきました。正負どちらかによる代入の根拠、及び八面体せん断応力とミーゼス降伏応力の違いについてもご教授頂けると幸いです。 支離滅裂な文章ではございますが、どうぞよろしくお願い致します。 http://wrs.search.yahoo.co.jp/FOR=JZ6ARJhV3iim5aOTqyjmXVyH1Vs3hmILohnMrf8We3xy6ga4oU2ml44pV83.oZr1qwpWWXNVzSKTn2JW2iaZCRQ6UZmoANmsR2tUDwrmaJ2o.3NJVK6y.XlFxm4pWEFh00IYET8tcgIye0.O60fpr8uiCX9OaTqAW7U0pxu49OcE23LhcdSP_shuJQqyakPVm7KWvLT18B_XR9ljwvGbkHhQTkCSmLJxwN5aY7Fq5SdHRLwU8rUK9R3xzOQWMK9SRAw.YWiKMU6rUCB8Bd.t/_ylt=A7YWNM3F3fpV_3QAmUvjm_B7;_ylu=X3oDMTEyNTZucDQ1BHBvcwMxBHNlYwNzcgRzbGsDdGl0bGUEdnRpZANqcDAwMDU-/SIG=12rk57sdt/EXP=1442604933/**http%3A//www.sml.k.u-tokyo.ac.jp/members/nabe/lecture2012/B3_20120608.pdf
- CAE
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
これって、正負の問題ではなく、ベクトルの方向性なので、3MPaの働く方向が逆って意味では？ 参考のURLが見えないので、ゲス記載ですけど、当たっていると思うのですが。
機械工学便覧にミーゼス条件での内壁降伏する場合の内圧の計算式が出ています。 両端閉じの管 Ｐｅｃ＝（σs／√３）(（ｋ^2－１）／ｋ^2） ここに、σs：引っ張り降伏応力 ｋ：内外半径比 ご参考まで。
JIS 材料力学便覧 α3 ：第６章 円板・円筒・・・読んでみました。 ６・２・８ 圧力容器の設計基準 では、貴殿の興味を唆るというか ASMEでも最大主応力説と最大せん断応力説を混在して使用してますね。 私は専門家でも専属解析者でも無いので法規に従って計算していますが 一圧、二圧の計算書も作りますけど許容せん断応力τを用いた円筒計算 はした記憶が無い。塑性域に達しないような簡略化できる計算式かも。 この薄肉円筒の計算式自体：「内圧による円筒の応力評価式」にあっては 7種類もの計算式が存在するくらいであるから難しいというか其程に深く、 難しい面が在るのであろうと思われますが、私は一まづ遠慮しておきます。 質問の参考欄に長いURLを貼り付けるとエライ投稿がし難いし見難くなりますね ・・・
関連するQ&A
- mises（ミーゼス）の降伏条件について
今学校でmises（ミーゼス）の降伏条件について習っているのですが、教科書が分かりにくくよく分かりません。トレスカの降伏条件は、最大せん断応力が材料固有の値に達したとき降伏が始まる。 と定義されているのですが、ミーゼスの降伏条件の定義が分かりません。どなたか教えてください！
- ベストアンサー
- 物理学
- 組合せ応力とミーゼス応力の違い
鋼構造設計基準の組合せ応力とミーゼス応力のそれぞれの応力算出式は酷似と認識していますが 鋼構造の組合せ応力は引張りで評価し(ft = F/1.5)、ミーゼス応力はせん断で評価(F/√3)となっています。 それぞれの応力算出式はσ=√(σ^2+3τ^2)と思います(σやτの中身は省略しています)。 →式は酷似ですがなぜ評価が異なるのでしょうか。 組合せはベクトルで、ミーゼスはスカラーなのでそのあたりにヒントがあるかもと思いましたが、浅学非凡の故結論見出せず。。。
- 締切済み
- 機械設計
- 強度評価におけるミーゼス応力と主応力
CAEで強度評価を担当しているのですが、標記の件で質問です。 延性材料の降伏条件はミーゼス応力、脆性材料は最大主応力とネットで見ましたが、CAEではどの材料も最大主応力で評価してます。CAEでも延性材料の場合はミーゼス応力で評価すべきでしょうか？ 例えば実例ではありませんが、多軸応力がかかる延性材料(鋼)を解析し、ミーゼス応力と最大主応力を確認したら、ミーゼス応力の方が高く出ており、その値は降伏応力を超えていて最大主応力は超えていないとします(実際ミーゼス応力の方が最大主応力より40%高い例もありました)。コリレーションも取れていたとしたら、降伏条件より実際の部品はミーゼス応力により降伏するのでしょうか？その場合、ひずみゲージで測定できるのは最大主応力ですので、測定では降伏応力以内でも実際は降伏してしまっている、ということになるのでしょうか？ CAEにおける強度の評価方法、延性材料と脆性材料の降伏条件、ひずみゲージによる測定値との関係と、一貫して理解できてません。教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 最大せん断応力
内半径r,肉厚tのガスボンベのような薄肉の容器を考え、これに内圧pがかかった状態を想定します。この容器が最大せん断応力説にしたがい、その降伏応力がσyであるとして、この容器が塑性変形をおこす内圧を求めよという問題です。 ３方向の応力を釣り合いの式から σθ=pr/t,σr=-p/2,σz=pr/2tは出せました。 最大せん断応力が(σmax-σmin)/2という定義で、σの大小関係はσθ>σz>σrというのは明らかなのですが、この大小関係は絶対値で議論するものなのでしょうか？ また(σmax-σmin)/2には絶対値の値を代入するのでしょうか？ 絶対値の値で計算してみると答えはP=4Tσy/2r-tで正解でしょうか？ 質問ばかりで申し訳ないですが、どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ミーゼス応力って、万能なのでしょうか
応力解析で悩んでいます。 現在、設計手順について見直しを図っています。そのなかで、今後は鋼や鋳鉄製の部品を解析する場合は「ミーゼス応力を使って検証すること。」となりました。 ここで、ミーゼス応力はどんな場合でも有効なものなのでしょうか。私は、延性材＝ミーゼス応力、脆性材（鋳鉄など）＝最大主応力 また、多軸からの外力＝ミーゼス応力で、単軸からの外力は、最大主応力と理解していて、それでずっと設計してました。 なので、どんな場合でもミーゼス応力が有効なのか疑問に感じています。そもそも、ミーゼス応力は多軸からの外力を、一つの力にして投影することで、検証し易くしたものと理解しています。短軸からの外力（かかる方向が明確なとき）の場合や変形が少ない材質のときは、最大主応力を使っても問題ないと考えているのですが・・・ これらも踏まえて、ミーゼス応力でやってれば特に問題ないから、くらいに考えてた方が良いのでしょうか。 それから、「鋼や鋳鉄は、せん断で壊れる。だからミーゼス応力だ」「鋼や鋳鉄製の部品に縦方向に引張り荷重を与えた状態で、横にも外側に荷重を与えると、壊れない」との説明を受けます。しかし、専門書やネットで調べましたがイマイチ頭に入ってきません。 これらの内容についての確からしさは、如何なものなのでしょうか。確かである／でないの理由を、噛み砕いてご説明頂けないでしょうか。また、オススメの書籍等があれば教えて頂けると幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- CAE
- 引張り応力、せん断応力、許容せん断応力
初めて投稿いたします。よろしくお願いします。 質問ですが、材料（例えば鋳鉄）の機械的性質には 引張り応力の値は掲載されているのですが、許容せん断応力というのは、掲載されていません。部品を設計する際に、例えば引張り応力の値に対して、許容せん断応力はその50％と仮定して、強度計算することは妥当でしょうか。 アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 材料力学のやさしい問題がわかりません
下記問題で不適切なのは②とのことで、私にも納得できます。が、私には⑤も不適切に思えます。なお、①、③、④が適切なのは納得できます。おわかりの方、ご意見ください。よろしくお願いいたします。 【問題】 等方性の金属材料の降伏に関する次の記述のうち、不適切なものはどれか。なお、それぞれの材料において単軸引張降伏応力は100MPaとし、ミーゼスの降伏条件に従うものとする。 ①この材料に、100MPaの単軸圧縮応力を付与したとき、降伏する。 ②この材料の板材に、板面内の互いに直行する方向に50MPaの引張応力と50MPaの圧縮応力を同時に付与したとき、降伏する。 ③この材料の薄肉パイプに、100MPaのせん断応力を付与してねじったとき、降伏する。 ④この材料の薄肉パイプに50MPaの引張応力と50MPaのせん断応力を同時に付与するとき、降伏する。 ⑤この材料を50MPaに加圧されている高圧容器内で、50MPaの引張応力を付与したとき、降伏する。
- 締切済み
- 機械設計
- SUS304の許容応力
SUS304の許容応力の値（引張、せん断）を教えてください。 また、一般的にこれらの値は降伏応力から求められるものなのでしょうか？ 私の見た資料では、許容引張応力＝降伏応力＊（２／３）。許容せん断応力＝許容引張応力＊（１／√３）となっていたのですが、これはある程度正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 金属
- 降伏応力（トラスの設計）
「その材料の降伏応力が120MPaのとき」変位が10mm以下になるようにトラス（均一部材）の断面積の最小値を求める。 というような設問があった場合、降伏応力を単純に、σ=Eε（E: ヤング率、ε: ひずみ）として計算してよいのか自信がないので、ご意見を伺いたいです。 この分野はあまり専門ではないのですが、私が少し勉強した限りでは 降伏応力（正確には単軸降伏応力）は、材料を測定して得られた値であり、σ=Eεという関係式はあくまで線形関係の近似であるため、この式を使ってよいかも少し自信がありません。 また、σ=Eεは１次元での話なので、複雑なトラス（2,3次元、圧縮や引っ張りの方向が軸方向と一致しているとは限らない）にこの式を使ってよいものか？という懸念もあります。 何冊か調べましたが、問題集には降伏応力が条件となっているトラスの計算が載っていないので、一般的に解く方法等ありましたら、合わせて教えていただきたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
