- ベストアンサー
油圧モーターのファンによるラジアル荷重とスラスト荷重の計算方法
noname#230359の回答
憶測ですが ↓くらいの大きさのファンでないと http://www.monotaro.com/g/00023218/ ベアリング寿命に影響するほどのスラスト荷重にならないと思う http://www.cityfujisawa.ne.jp/~iijima-p/SUBHI.HTM http://kurosawa.boy.jp/rc/f16mk/step14.htm ラジアル荷重？ どれだけデカイファンを付けるつもりなのであろうか？
関連するQ&A
- 許容ラジアル荷重および許容スラスト荷重の算出方法
はじめまして。 現在私はモータの開発業務に携わっています。 そこで、モータの開発の中で許容ラジアル荷重および許容スラスト荷重を算出しなければならなくなりました。 いろいろ計算しては見たんですが、他社メーカーが出されている値と大きく異なり、結果に自信が持てません。 概略でもよいので、算出に必要な情報および一連の算出式など教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- ベールベアリングの許容スラスト荷重について
ベールベアリングは通常ラジアル荷重を受けるための部品ですが、スラスト荷重も幾らかは受けられると思います。その目安が分かりません。大雑把でかまいませんので、スラスト方向の許容荷重はどのように考えればよいか分かる方ご回答お願いいたします。 （例えば基本定格荷重の１０％とか？）
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- モータシャフトのラジアル荷重対策
ステッピングモータのシャフト(Φ8出力軸)に小平歯車を直接付けて減速させますが、伝達動力(モータ許容トルク最大：3Nm)から発生するラジアル荷重(489N)がモータシャフトの許容荷重(160N) をオーバーします。スペースが無くカップリング(撓み継手)が使用できません。モータ駆動は常用回転では無く300rpm以下の間欠回転なので実際の運用条件からモータ寿命への影響は少ないと考えていますが、理論的(強度計算)な切り分けができません。 対策として片側だけでもベアリングを実装すればラジアル荷重は軽減できるでしょうか？他に有効な手法はありますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングの荷重について
ベアリングの深溝玉軸受の使用し、スラスト荷重のみを受ける構造 を検討しているのですが、このときのベアリングの荷重計算は カタログ等に記載してある動等価荷重の計算でよろしいのでしょうか？ ラジアル荷重が0の場合は計算しても数値が0になってしまって これで合っているのかが解らずこまっています。 検討中の構造は、軸を垂直にして深溝玉軸受をスラスト軸受の用に使用した感じで、この場合の寿命を計算しようと思って荷重を考えていました。 軸の先には回転させる物体があり20kgほどあります、軸はモータによって回転させようと思っています。 ○ ｜ ○ ｜ ｜ ■ ↓ 20kg 図的にはこんな感じです。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- モータ軸受けのラジアル荷重値
モータ軸受けベアリングの外輪クリープ発生で大変困っています。 （ベアリング外輪とハウジング間） 〔条件〕 ・ベアリング外径／内径 ： Φ62／Φ25 ・ベアリング嵌合穴 ： Φ62 ・はめあい設定：H7／g6 ベアリング 荷重点 ↓ ↓ ↓ |~~~~~~~~~| 外輪クリープ発生→ ○ ○ |Φ500 | ---------------●--|13～30kg | ○ ○ | | ↑ ↑ ↑ | | 85mm 35mm｜ ~~~~~~~~~~↑ ｜ 370mm ｜ ベアリングに対し、アキシャル方向の荷重は殆ど掛からないのですが ラジアル方向に対する荷重の算出値がクリープと結びつきません。 具体的にはベアリングとハウジングの嵌合強度、実測200kgf以上に対し アキシャル、ラジアル荷重ともにそれを下回る理論値になってしまいます。 この点、クリープ発生メカニズム究明、及び対策のためお力添え賜りたく ご教示お願い申し上げます。
- 締切済み
- 機械設計
- 軸受の荷重値について
モータを軸上で使用する際に軸受にかかる荷重はどのように計算すれば よいのでしょうか？ 軸にかかるラジアル荷重と軸自身のアキシャル荷重の複合荷重になると思われますが・・・ 教えてください。
- 締切済み
- 機械設計
- 回転ブラシにかかる荷重を計算したい
お世話になります。 よろしくお願いいたします。 目的 回転ブラシにかかる荷重を計算したい 概要 回転ブラシをモーターで回転させています。 回転ブラシをワークに押し付けています。 モーターに流れる電流値をモニターして電流値を一定の範囲で制御しています。 回転ブラシに対してラジアル方向へどれくらいの荷重がかかっているのか 計算したいです。
- ベストアンサー
- 機械設計
- M5ﾎﾞﾙﾄの軸力と許容引張り荷重
現在、M5ﾎﾞﾙﾄの強度計算をしているのですが、矛盾点が生じてしまいました。 M5ﾎﾞﾙﾄ(SCM435)の軸力ですが、締付けﾄﾙｸと軸力の関係式より計算すると、係数の値にも左右されますが、だいたい5000～6000Nとなります。他のﾎﾞﾙﾄﾒｰｶｰの技術資料を見ても、標準ﾄﾙｸで締めた時に発生する軸力は、それぐらいの値となっています。 一方、M5ﾎﾞﾙﾄ(SCM435)の許容引張り荷重ですが、機械分野では、許容引張り応力度σは、材料の引張り強さKt(SMC435だと95kg/mm2)÷4と決められているので、計算するとσ=23.75kg/mm2となります。 この許容引張り応力度からM5ﾎﾞﾙﾄの許容引張り荷重を計算すると3119Nとなります。 軸力と許容引張り荷重を比べると、軸力の方が大きい値となってしまいます。 軸力とは、あるﾄﾙｸでﾎﾞﾙﾄを締付けた時に発生する引張り方向の力だと思うのですが（この考えが×？）、この計算結果からすると、M5ﾎﾞﾙﾄを標準締付けﾄﾙｸで締めた段階で既にﾎﾞﾙﾄの許容引張り荷重を上回る力が引張り方向にかかってしまっているということになってしまします。（締めただけで破損？） この考え方は誤っていますでしょうか？何方か詳しい方いましたら教えて頂きたく宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 許容オーバーハング荷重の求め方
ギヤヘッドを新規に設計しているのですが、客先より許容オーバーハング荷重は幾らになっているかと質問されて困っております。 確かに各メーカーのカタログには許容オーバーハング荷重が記載されておりますが、どのような計算方法で求めるのでしょうか？ 出力軸に使用しているベアリングの基本静定格荷重を許容オーバーハング荷重として良いものでしょうか? 皆様からのご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ヘリカルギヤ使用時の回転ガタのトルク制御への影響
ヘリカルギヤを使ったギヤードモータをトルク制御する装置を作りたいと考えています。スラストガタの影響について、以下の予想に誤りや抜けがありましたらご教示いただけないでしょうか？ <条件> ・ヘリカルギヤはモータ軸のピニオンギヤとそれの対となるアイドラギヤの1セットのみ(スラスト荷重はキャンセルされない) ・モータ軸はスラスト荷重を受けることが可能なベアリングを軸受に使用 ・アイドラギヤは軸に対してフリーでスラスト方向に若干のガタがあった上でつば付きブッシュを軸受に使用 <予想> ・スラスト荷重によるガタが詰まるまでの間もトルク伝達自体はされる(反力はラジアル方向で受けるため) ・スラスト荷重によりガタが詰まった際、軸受に衝突することでインパルス入力による自励振動が発生する可能性がある ・スラストガタが詰まった後はブッシュとのフリクションで伝達効率は低下する
- 締切済み
- 製品設計
補足
ご回答いただきありがとうございます。 大きいファンでないと心配しなくてよいのですね。 今後も踏まえて、 ファン経由で軸にかかる力の考え方を教えていただきたいのです。 油圧モーターに羽根車を直結して、縦において回す場合、 ラジアル荷重と、スラスト荷重はどのように考えるべきでしょうか？ ラジアルは、発生トルクの直角方向を計算？ スラストは、ファンの重さに静圧からの荷重を足して考える？ よくわかりませんので、教えてください。 宜しくお願いします。