- 締切済み
ラック＆ピニオンにて台車を駆動させる場合の負荷慣性モーメント
noname#230359の回答
モータを一つにして、左右のピニオンを機械的に連結して、この機械連結部で左右のバランス不均衡を吸収させるほうが良いと思います。
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- サーボモータ駆動・ラック＆ピニオン構造のロボット…
サーボモータ駆動・ラック＆ピニオン構造のロボット用ハンドの検討 ６軸多関節の産業用ロボットでプリント基板(A4サイズmax）や基板に装着する コネクタ（幅４０?程）のハンドリングを検討していて、ハンドの設計に 関してご教授願いたく投稿いたしました。 要件は、ワークサイズ：４０～３００程度と広範囲の為 構造はラックをピニオンを対称に２コ配置した形でワークを挟み込む物にし ワーク質量：数グラム～３００g程度なのでサーボモータ駆動でトルク制御し 剛性感の無い基板をやんわりと数百グラムの把持力で掴むことを考えています。 詳細 ラックはモジュール１、φ10の丸ラック、ピニオンはP.C.D 12 サーボモータは50w、軸径φ８がどうも最少の様ですのでこれを使用 定格0.15Nm、3,000rpmです。 この条件で考えると、ラック速度はゆっくりでよく50?/s程度でよいと考えますが ?心配なのがモータ1回転当たりラックは37?も進むので、減速機なしで使う場合、モータは超低速回転ということになります。 このような使い方はありなのでしょうか。 ?もう一つはトルク的に行けるかと思うのですが、慣性モーメント的には NGとなってしまうことです。(選定ｿﾌﾄで） この件にお詳しい方いらっしゃいましたら、ご教授ねがいたくよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ラックピニオンのサーボ制御について
ボールネジ駆動や、リニアモータ駆動のサーボ制御は実績があるのですが、バックラッシのあるラックピニオンの制御は初めてです。 制御上、大きく異なる点について教えてください。 構造は以下の通りです。 ・平行2軸同期制御 ・負荷重量500kg ・加速度2G ・最高速度2m/sec ・サーボモータ+減速機+ラックピニオン 問題点として、 速度を上げるとリップルがでます。 加減速時に異音がします。 以上よろしくお願いします。 説明不足でした。 機械は組みあがっております。 サーボ調整で、従来に無い現象がおきており困っております。 定量的に言えませんが『リップル』も『異音』も従来のボールネジや リニアモータと比して品質的に許される範囲ではありません。 リップルは具体的に数パーセントは許されるはずです。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- ｼﾘﾝﾀﾞｰ&ラック&ピニオンによるターンテーブ…
ｼﾘﾝﾀﾞｰ&ラック&ピニオンによるターンテーブル駆動 過去にも同じような質問があったかと思いますが、詳細の計算式まで教えてほしいです。 回転部重量はテーブル込みで100kgぐらいです、直径900ｍｍ これをラック＆ピニオンでラックをシリンダでスライドさせて5秒くらいで180°反転させたいのですが、シリンダーのパワー、ピニオン径等はどのように算定すればよいでしょうか？ 重心はセンター軸上にあります。 以上、よろしくお願いします。 回答１さんのおっしゃる通りです。手順がわからないのでご教授ください。 回転体の慣性モーメントまでは公式を調べてわかりました。 I=1/8*100*0.9^2＝10.125kgm^2 となります。
- ベストアンサー
- 製品設計
- ラック＆ピニオンのバックラッシについて
ラック＆ピニオン機構にて極力バックラッシを抑制できる（位置決め精度±0.2mm以下）方法を教えていただけないでしょうか。 例えば、 ・軸間距離の調整？ ・制御観点からの工夫（一方向位置決め？補正？そんなことできる？） ・ノンバックラッシギアを使うしかないだろう！ どのような細かいことでもかまいません。 また経験に基づくアドバイスいただければより一層ありがたいです。 よろしくお願いします。 【背景】 ロボットの走行軸など3000mm以上のロングストロークが求められる箇所の構造検討をする際に、どうしてもバックラッシで心配になり、コンパクトさが犠牲になったとしてもタイミングベルトでの駆動を採用しがちでです。 今後のことを考えると、ラック＆ピニオン構造でどこまで精度が出せるかを知っておきたいです。 【参考情報】 駆動源：サーボモーター ピニオンのモジュール２ 3000mmというロングストロークですが、ボールねじを採用しづらい距離ということで、今回仮に設定させていただきました。誤解を招く表現になりすみません。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ラックピニオンによる昇降装置
角1.5Ｍのボックスの昇降装置をモーターとラックピニオンで考えておりますが モーターとラックピニオンのユニット式のものってないでしょうか ボックスサイドに取り付けモーターの駆動で昇降するようにしたいのですが 何か 市販もしくは規格でモーターとラックピニオンユニットになったものはないでしょうか ちなみに可搬重量は 3000ＫＧです 御参考意見を御教授ください 宜しく御願いいたします
- ベストアンサー
- 機械設計
- 負荷トルク、ﾓｰﾒﾝﾄの求め方
水平コンベアの負荷トルクと負荷慣性モーメントの求め方を教えて下さい。 ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(1)を駆動軸と従動軸の中央に取付け,チェーン(1)を巻きつけ、チェーン(1)上にワークを置き水平に搬送します。チェーン両脇にはワークが落ちないよう全長に渡りガイドを取り付けます。ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(2)を駆動軸とモータに取付けチェーン(2)を巻き駆動します。 ワーク質量；M, ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(1),(2)の質量を各S1、S2 ﾁｪｰﾝ(1),(2)の質量を各C1,C2とします。 ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(1)､(2)は同速度、モーターは減速機なし（式簡便化のため） モータ軸の式は下式でよいのですか 負荷トルクLf=(M+S1×2+C1)g×(D1/2)×μ/1000 (N・M)-----(1)式 但し D1; ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(1)の直径 μ；摩擦係数 負荷ﾓｰﾒﾝﾄJf=M×(D1/2)^2+{(S1×2×(D1/2)^2}/2+C1×(D1/2)^2--(2)式 (駆動軸の負荷トルク、負荷ﾓｰﾒﾝﾄは無視） 疑問（1）上記式（ﾄﾙｸ､ﾓｰﾒﾝﾄの式）はあっていますか。 1次駆動側のｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(2)、チェーン(2)の計算が抜けているとおもう のですがどうでしょうか。 疑問（2）--（1）式の中でｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(1)の質量を2倍していますが、これは 従動側のｽﾌﾟﾛｹｯﾄも計算に入れるということでしょうか。 疑問（3）これは教えを乞いたいのですが ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(2)とチェーン(2)の 負荷トルク＝（S2×2+C2)g×(D2/2)×μ/1000（N・M) 但し D2; ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(2)の直径 負荷ﾓｰﾒﾝﾄ ＝{(S2×2×(D2/2)^2}/2+C2×(D2/2)^2 は、この式でよいですか。 また、モーター軸と駆動軸にｽﾌﾟﾛｹｯﾄ(2)を取付けていますが、 これを減速比1：2に変えた場合は（1）式の値を（1/2）＾2倍して 換算するのでしょうか。 以上分かりにくい文章のことは堪忍して頂き、御教授お願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- サーボモータの慣性モーメントを計算する際、サーボモ
メーカーに聞いてもよくわからなかったので質問させていただきます。 サーボモータの慣性モーメントを計算する際、サーボモータ自体のロータ慣性モーメントは負荷として、計算しますか？ http://imepic.jp/20210330/700810 ↑はキーエンスのサーボ選定ソフトの結果です。 この結果では、 サーボモータの許容慣性モーメント：1.57e-3 負荷慣性モーメント：1.442e-3 総合慣性モーメント：1.599e-3 （負荷慣性モーメント+ロータ慣性モーメント） 負荷慣性モーメント以上総合慣性モーメント以下で選定結果はokなので、負荷慣性モーメントを超えていればokということでしょうか？ つまり、サーボモータ自体のロータ慣性モーメントは負荷として計算しないくてもいいということでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 冬季におけるモーターの駆動
ある機械のサーボモーター（減速機付，0.75KW）なのですが、冬季になると、朝一に動かそうとすると過負荷になりエラーになります。しばらくうまくいかないのですが、 モーターを温めると、じきに動くようになるという現場の意見がでています。 また汎用モーターに減速機駆動させている機械においては、朝一の一発目だけ動かないが、2回目以降は動くとも連絡を受けています。 以上のように、モーターの駆動と寒さとは何か関連性があるのでしょうか？ 雰囲気温度は冬季といっても0℃までであって、マイナス温度になるほどではありません。 どなたかご教授いただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 機械設計
- 減速機の慣性モーメント
負荷側の慣性モーメントをモータ軸側の慣性モーメントへ換算するときに(1/i^2)しますが、この時に減速機や減速しているプーリー自体の慣性モーメントはどうなるのでしょうか？そのままなのか換算するのか考慮しないのか,,,
- ベストアンサー
- 機械設計
- 減速器の慣性モーメントについて
モーターを選定する際に必要トルクを計算しますが、 必要トルクは通常、負荷トルクと加速トルクに大別されます。 加速トルクは、慣性モーメントと角加速度の積で表されますが この慣性モーメントは減速器を介すと、(1/n)^2に低下すると 文献で見ました。 これについてはなんとなく理解はしました。 さらに、減速器の慣性モーメントを考慮しようとしたところ 迷宮に入り込んでしまいました。 例えば、負荷とモーターの間に減速器をＡ、Ｂ２種類を介するとし、 Ａ、Ｂそれぞれの減速比が１００、５とし、慣性モーメントが 同じとします。 この時組み合わせとして以下の２パターンが考えられます。 組合わせ?：Ａ＋Ｂ＋モーター 組合わせ?：Ｂ＋Ａ＋モーター (1/n)^2で慣性モーメントが低下するならば、減速器そのもの 慣性モーメントも(1/n)^2で低下すると考えられます。 したっがて、モーターに近い方に減速比が大きい減速器を 持ってきた方が、その前の減速器の慣性モーメントを 含めって(1/n)^2で低下させられるので、総慣性モーメント が小さくなり、モーターの加速トルクが低下すると思われます。 すなわち「組み合わせ?」にした方が優位と考えられます。 この考え方はあっているのでしょうか？ 個人的には、減速器の順番でモーターの加速トルクが 変動するのは納得できないので、詳しい方がいらっしゃいましたら ご教授願います。
- 締切済み
- 機械設計
お礼
解答ありがとうございます。 その発想はありませんでしたが、 車輪のスパンが広くなると課題が出てきそうですね。