- 締切済み
電磁石のコアの違いによる吸引力の出し方
noname#230359の回答
＞F=Φ^2/2μS ｛F=Φ＾２／（２μS)｝ これは並行強磁性体面の吸引力計算式で、この式からコアの透磁率の影響は分かりません。 質問ではコアの特性を心配されているようですが、磁気回路を構成にあたって漏洩磁束が大きく影響し、空隙部の磁束密度を確保しようとしても漏洩磁束によってコア部の磁束密度が飽和レベルまで達すると、コイル電流を増やしても磁束は増えません。 漏洩磁束は磁石の形状に関係するので、解析ソフトで解析しコア部の磁束密度がケイ素鋼板飽和磁束密度（１Te）以下になるように、磁石の形状を検討する必要があると思います。 電磁石の設計について、次の文献を参考に http://ci.nii.ac.jp/els/110002069882.pdf?id=ART0002351371&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1328254712&cp= (2)さんが、詳しい資料を紹介していますが、目的が磁気軸受けへの応用であれば、これ以上の情報は得られないと思います。 多分、企業秘密として出てこないと思う。 磁気軸受は狭い空間にＵ型の電磁石がＸ，Ｙ方向に２対あって磁極としては８個ありますが、磁極がＮ－Ｓ，Ｎ－Ｓ、・・と並ぶかＮ－Ｓ、Ｓ－Ｎ・・と並ぶかによって漏れ磁束変わると思いますが、詳しいことは大学、公的機関に相談し、ＦＥＭによる解析と実験による検証を行うしかないと思います。
- noname#230359
関連するQ&A
- ケイ素鋼板の積層構造による磁束の低下について
ケイ素鋼板をにコイルを巻いて電磁石を作っているのですが、その吸引力がシミュレーションの値と大きく違っています。その理由の一つにケイ素鋼板が何枚も重ねた積層構造からできているから磁束が弱くなっているのだと現在目をつけています。 そこでこれを踏まえたシミュレーションをし直したいと思っているのですが、どうやれば良いのか困っています。その前は装置を磁気回路に落とし込んでからMATLABによって磁束を計算し、そこから吸引力を計算したのですが、この積層構造はどう扱えば良いのかわかりません。何かアドバイスがあればお願いします。 他にこういう原因が考えられるというものがあればそれもお願いします。自分が考えていることはケイ素鋼板の他に、磁束の多少の漏れやケイ素鋼板の磁気抵抗を考えなかったこともあると思います。ただ磁気回路は閉じているので漏れはないもとし、また空気の透磁率に比べてケイ素鋼板の透磁率は充分大きいのでシミュレーションでは無視しました。
- 締切済み
- 開発
- 電磁石の吸引力の導出について
学問的なお話になるのですがお付き合いください。 現在、ある電磁石の吸引力をシミュレーションしたいと思っています。 吸引力の求め方として、調べてみると一般的な方法は ? 磁気回路から電磁石のNI（コイルの巻き数×電流）を求める。 ? 電磁石に蓄えられたエネルギーWを磁束で積分して求める。 ? ?のWをギャップgで微分してF（吸引力）を出す。 という方法を見つけました。他にも一般的な吸引力の式で F = k(i^2)/(g0-x)^2という式をテイラー展開して求めていく方法も見つけたのですが、私のデバイスはたくさんコイルがあって磁気回路が複雑であり、単に一つのNIで表すことができません。 そのような場合、どうやって吸引力を導出できるのか教えていただけないでしょうか？たくさんの電磁石を扱っている例の参考になるページ、参考書何でも構いませんのでよろしくお願いします。 アドレスを教えていただければ磁気回路もこっそり送りさせていただきますのでアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 電磁石の吸引力について教えて下さい
お世話になります。 稚拙な内容かもしれませんが、お気を悪くなさらず聞いて下さい。 コイルに電流を流し鉄芯を入れると電磁石となりますが、 その鉄芯がコイルから飛び出した長さと、 鉄芯先端の吸引力の関係式を教えて下さい。 鉄芯がコイルから飛び出した長さが長くなるほど、 磁力線がＮ・Ｓでループしづらくなっていくので、 ヨークでも付けない限り吸引力は落ちると思っているのですが、 これを式で表す事が出来ずにいます。 現状を踏まえて詳細をお伝えしますと、 3000巻のコイルに1.2A電流を流し、 鉄心にφ14mmのPBパーマロイが入った電磁石があります。 コイルの長さ50mmに対しPBパーマロイの鉄芯は、 そこから更に70mm飛び出しています。 コイル端面での吸引力はリレーにおける 吸引力の計算(F＝φ^2/2μ0S)で良いと思ってますが、 70mm飛び出した先でどこまで弱くなっているのか？ 飛び出し量が60mm、80mmと変化したとき、 吸引力がどんな関係で変化するのか？ 鉄芯端とワークとの距離を仮に10mm一定として考えたいと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 電磁石 磁石 吸引力
質問させて頂きます。 どなたかご教授して頂けると大変助かります。 現在、実験装置を設計しています。 電磁石と磁石の間に働く吸引力を教えていただけないでしょうか？ その吸引力から実験装置にかかる力を求め、実験装置に必要とされる強度を求めたいです。 下に図を載せます。 実験装置の説明をすると、 まず実験装置には電磁石がネジで固定されています。 そしてその電磁石からZ(mm)離れたところに 永久磁石が固定されています。 電磁石と磁石の間には吸引力が働くと思うのですが、 その吸引力の求め方が分からず、実験装置にかかる力が分からないので 実験装置の設計ができない状態です。 調べてみると、電磁石と鉄の間に働く吸引力 F=(B^2S)/(2*μ0) (電磁密度B=(μ0*N*i)/(2*z)) 磁石と鉄の間に働く吸引力は (NeoMag.comホームページ上の吸引力試算ツール)探すことができたのですが。 電磁石と磁石の間に働く吸引力は見つけることが出来ませんでした。 私が機械系なもので電磁気に関する知識が乏しく大変苦労してるところです。 どなたか教えて頂けませんか？
- 締切済み
- 物理学
- 電磁気の問題を教えてください。
真空中において、半径1mで1回巻の円形コイルを45°で貫く磁束密度が1T/sの割合で増加している。コイルに発生する誘導起電力の絶対値を求めよ。 ただし、 真空の誘電率ε0=8.85×10^-12 F/m、真空の透磁率μ0=1.26×10^-6 H/m.
- 締切済み
- 物理学
- エアギャップ式発電機のギャップ間の磁束密度について
エアギャップ式発電機で磁石間の距離やヨークの取り付け方でどのように磁束密度が影響するか教授願います。 以下のような磁石の配置及びヨークの取り付けとした場合、 ＿＿＿ ＿＿＿ ←ヨーク取り付け Ｎ Ｓ Ｎ Ｓ （上）Ｓ Ｎ Ｓ Ｎ ◎ × ・・・・ ◎ × ←コイル （下）Ｎ Ｓ Ｎ Ｓ Ｓ Ｎ Ｓ Ｎ ＾＾＾＾＾＾ ＾＾＾＾＾＾ ←ヨーク取り付け ↑ ↑ ↑ ↑ 磁石１ ２ ３ ４ （１）横並びの磁石間の距離は全て同じとして、上下の磁石間のギャップが横並びの磁石間の距離より短い場合は、磁束は磁石１（上下）～磁石２（上下）の磁束のループが出来て上下間のギャップ部分（コイル部分）の磁束密度は高くなるのでしょうか？ （２）逆に上下間のギャップが横並びの磁石間の距離より大きい場合は、横並び同士で磁束の漏れが発生し、上下間のギャップ部分（コイル部分）の磁束密度は低くなるのでしょうか？（その場合、下の磁石２のＳ極は磁石３のＮ極に漏れる磁束よりも磁石１のＮ極に流れる磁束の方が大きい？） （３）そもそもヨークを付けた方が上下間（コイル部分）の磁束密度は高くなるのでしょうか？ （４）また、ヨークの取り付け方は図のように磁石１，２とセットの場合と1から４まで、まとめて取り付ける場合とではコイル部分に与える磁束密度に差はあるのでしょうか？ （５）仮に問1の考え方が正解だとすれば、コイルの厚みは薄く巻いて（ある程度の巻き数は必要でしょうが・・）横並び同士の距離より、向かい合った磁石間のギャップを小さくしたほうが高い電圧が得られると言う事でしょうか？ 以上、基本的なことですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 磁石の磁極の強さはどのように決めるのか
x[m]の2本の平行導線をr[m]はなしてそれぞれ電流I,I'を流したときにはたらく 力Fは透磁率をμとして、次のようになるかと思います。 F=(μ/2π)(II'/r)x μ=4π×10^-7はx=1,r=1で、F=2.0×10^-7となるとき、 I=I'=1[A]と決めたので、 μは電流の定義によって、自動的にμ=4π×10^-7とならなければいけません。 一方非常に長いL[H]のコイルを2つ用意して、電流I を流すとコイル中心部では 約LI[Wb]、端の部分は約0.5LI[Wb]の磁束が出るかと思います。 この2つのコイル（電磁石）にはたらく力を調べると、磁束の積に比例し、距離の 2乗に反比例することが確かめられるかと思いますが、問題は比例定数です。 クーロンの法則の式は、F=(1/4πμ)mm'/r^2 となりますが、この実験により比例 定数が(1/4πμ)となるでしょうか。μは電流の実験によって求めたものですよね。 それを磁荷を想定した式に当てはめてしまうというのが納得いきません。 考えてみると、mは「磁極の強さ」であって「磁束」とは異なるものだと思うので、 それを同じ[Wb]とするのは少し無理がある気がします。私が混乱する原因は まさにここでした。 もし電磁石の実験で比例定数が(1/4πμ)ではないとすると、電流から定義された 磁束から、磁石の磁極の強さを求める換算実験と換算式などがないといけない ことになります。そういう換算実験と換算式は存在するのでしょうか。 また、理論の定義では磁荷を仮想したとき、m[Wb]の磁荷からμm[本]の磁束が出 ると決めました。これにより、磁極の強さがm[Wb]の磁石の先端からもμm[本]の磁 束線が出ていると思っていましたが、それは間違っているのでしょうか。 以上のことから私の現在の結論は、磁石の磁極の強さを決める実験などは クーロンの法則（F＝(1/4πμ)・mm'/r^2）以外になく、磁極の強さは、「この式 が成り立つように定義されている」としか考えられません。 疑問点がいろいろあり申し訳ありませんが、[Wb]に関してはあまりにも納得いかない ことが多く 大変困っております。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- モータ材料として一般鋼材と電磁鋼板を積層したもの…
モータ材料として一般鋼材と電磁鋼板を積層したものではどう違うか モータ設計する際に，当たり前のように積層鋼板を用いてきましたが，いまいちどうして普通の鉄ではなく，積層鋼板にするのかがわかりません． 一つには，渦電流を流れにくくし，温度上昇を防ぐという目的かとおもいます． もう一つには透磁率の問題かと思います．教科書により，珪素鋼板と鋼材を比べると，磁化力H－磁束密度Bの関係において，飽和磁束密度はかわらないですが，珪素鋼板は低い磁化力において徐々に磁束密度が上昇するのに対して，一般鋼材は10倍程度大きな磁化力を与えてから磁束密度が上昇し始めます． このことが，何を意味しているのかが良く分かりません．高い電流を与えないと，磁束が通らないから，効率が悪いので普通は鉄は用いないということなのでしょうか？制御性などにも影響があるのでしょうか？ 何か理由がお分かりの方がいらしたら，ちょっとした事でも結構なので教えてください．
- 締切済み
- 電気設計
- 変圧器コアの飽和状態について教えて下さい
実験用ですけど磁束飽和寸前の変圧器を作ったとしますと ６０HZ実効値１００Ｖの商用電流を印加した場合電圧１３０Ｖから最大値まではコア内で飽和状態となる仕様ではどういう現象になるのでしょうか ・１３０Ｖから最大値までは磁気漏れが起こる？ ・１３０Ｖから最大値までは電流が多くなる？ ・珪素鋼板ゃフエライトなどは普通の透磁率の状態から飽和状態に敏感に切り替わるものでしょうか 又どちらが敏感なんでしょうか その他上記のような変圧器について色々教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
文献参考にさせていただきます。ありがとうございます。