- 締切済み
ソーラーパネルは太陽エネルギーを地球に溜め込むのか
noname#230359の回答
仕事人間さん 今から書くことは、「データ」と「意見」が入っています。意見については責任持ちますが、データについてはあくまでも文献からの引用です。私は納得しておりますが、正確かどうかまでは責任持てません。 まず、「二酸化炭素増加が温暖化をもたらした」というのが間違いで、「温暖化したから二酸化炭素が増えた」という説が有力です。平安時代や鎌倉時代は現在より気温が高くなっていました。しかし、これらの時期はどう考えても現在より二酸化炭素排出量が高かったとは考えられません。温暖化の原因は太陽活動の変化によるもので、気温が上がれば海水中の二酸化炭素が溶けきれなくなって地表に出てきます。二酸化炭素があるおかげで植物が光合成を行ない、酸素を放出して炭素で自分の体をつくり、その植物の栄養をもらいながら人間は生きています。二酸化炭素がなくなったら生物は絶滅します。現在は約0.035％に対し生物が爆発的に誕生した古代カンブリア紀は約0.5％だったそうです。 地球誕生時の気温は2000℃ぐらいでしたが、30億年ぐらい経って平均気温が35℃ぐらいになった頃に生物が誕生しました。その後氷河時代が訪れましたが、それでも平均気温22℃だったそうです。それからまた暖かくなってきて恐竜が繁栄しましたが、再び氷河期が訪れて現在に至っております。つまり、現代は歴史的に見て寒い方なのです。いまこの記事を書いている部屋も暖房がなくとても寒いです。 もう一つ、水素エネルギーというものがあります。これは大変画期的に見えますが、大きな落とし穴があります。地球上にエネルギーとして利用できる水素は存在しません。水素は軽いので、地球が誕生してまもなく宇宙の果てへ飛んで行ってしまいました。よって、水素を作り出すには水を電気分解するか、希硫酸に亜鉛を入れるか、有機化合物を分解するかしかありません。このうち工業で使えるのは電気分解か化石燃料分解です。電気分解には当然電気が必要で、電気は化石燃料を使ってつくられます。化石燃料については言うまでもありません。 化石燃料は生物の遺骸であり、生物の体は炭素でできています。それらを燃やすと言うことは、炭素を酸化して二酸化炭素を発生させると言うことです。石油や石炭などの化石燃料は何億年もかけてつくられてきました。それを今の人間は200年足らずで使い切ろうとしています。問題なのは、二酸化炭素量の変化が急激すぎることなのです。 neomaruさんの文章が軽妙な語調で面白かったので、私も真似してみました。 科学は常々進歩していますので、今は不可能なことを可能にする日が来るかも知れないですね。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- ソーラー発電や、太陽光発電パネルのエネルギー効率と効果
ソーラー発電や、太陽光発電パネルが地球温暖化に貢献するかのようにもてはやされています。 クリーンエネルギーという観点では、原子力発電は、無害化できない負の遺産を残すので反対です。よって、別の手段で電力を得られるなら良いことだと思います。 しかし、エネルギー効率の観点から、太陽光パネルを作る・施工する・維持するのに使うエネルギーと、それを使用して得られる発電エネルギー量はどちらが多いのでしょうか？ 発電量の方が多いなら、じゃんじゃん太陽光パネルを作って、各家庭・企業に配布した方がいいと思いますが・・・。 仮に、太陽光パネルを全て原子力発電で作ったとしたら、各家庭がミニ原子力発電所（発電の場所と時間がシフトされただけ）のように感じますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 太陽までの距離と、ソーラーパネル。
人工衛星にもソーラーパネルが付いていますが、地球の大地と、人工衛星の様に太陽により近い位置での太陽熱吸収とでは、太陽熱をエネルギーにかえた場合どれ位の差がありますか？。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ソーラーパネルの広域設置は地球活動に悪影響では？？
原子力発電ではなく、自然電力への切り替えで太陽光発電が注目されていますが、広域のソーラーパネルの利用は、地球へのエネルギー供給の横取り（？）ではないのか？と不安になりました。 以前、ガーデンソーラーライトを利用し思った事ですが、地球表面がソーラーパネルで、地球のマグマが蓄電池なのでは？？ マグマへのエネルギー供給が減れば、地球活動の自転速度が遅くなる。→→高速回転でなくなった為に隕石がぶつかりやすくなった。また、自転速度が遅くなった為、太陽の方へ向いていない面が氷河状態になってしまった。（太陽の面は太平洋側） 恐竜がいた頃は、恐竜がソーラーパネルで地球へのエネルギー供給を横取りしてしまった為氷河期 になったなんて・・・・・。 単純で無知な発想ですが、（謙虚に地球に住ましてもらっていると思えば） 何でもやりすぎは良くないですよね。 ソーラーパネルの設置可能な面積などは、どこかの誰かが考えているのでしょうか？？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電のソーラーパネルの材料
太陽光発電のソーラーパネルの材料にはシリコンが使われると聞いたことがありますが その原産国としてはどの国が一番たくさん採掘しているのでしょうか？ またその利権は何処がもっているのでしょうか？ 太陽光発電を推進することによって一番喜ぶのはだれでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ソーラーパネルについて教えて下さい
太陽光パネルに光が当たると電気が出力しますが 太陽光の紫外線から赤外線の○○ナノメートル～○○ナノメートルの間のどの波長の部分のエネルギーが電気に変わるのでしょうか。 それからソーラーパネルは材質的にはどんな種類があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 太陽光発電は、ほんとに地球に優しいのでしょうか？
二酸化炭素が出ないから優しいと、一般的には言われていますね。 そもそも、二酸化炭素が温室効果ガスだから地球温暖化の原因ということで、排出しない太陽光発電は地球に優しいということだと認識しているのですが・・・。 太陽光エネルギーをソーラーパネルで電気エネルギーに変換するということは、いままで反射して宇宙に出て行っていたエネルギーを地球上に留めることになり地球温暖化の原因になってしまわないのでしょうか。 もちろん、現在はソーラーパネルの変換率が低いのでそんな気にするほどでもないのでしょうけど、今後効率のいいソーラーパネルが開発されていけば、さらに、ガンダム００の世界みたいに大気圏外に設置した太陽光発電設備から電力を地球上に送ることができるようになれば地球上のエネルギーがどんどん増えていき、結局温暖化は止まらないことになると思うのですが・・・。 だったらどないせいっちゅうねんっ！！って話ですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なぜ一番効率の悪い太陽光パネルが推進されるの？
TV番組などでよく原発から太陽光パネルあで資源別のコスト表が提示されたりすることがありますが、あれを見る限りソーラーパネルはとても効率の悪い発電方法のようです。 ですが、多くの番組や政策において、太陽光パネルだけが他の自然エネルギーより推進されています。 現在、風力、波力、地熱、バイオマス、など様々な再生可能エネルギーがある中で太陽光パネルだけが特別推進される理由を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ソーラーパネルを使って、園芸をしたいのですが
どちらに質問すればよいかわからずこちらに質問させて頂きます。 タイトル通り、ソーラーパネル（システム）を使って園芸（小規模）をしたいです。 色々調べていましたが、ソーラーパネルとバッテリー以外にどのようなものを揃えればよいかわかりません。 LEDの照明とタイマーを太陽光発電で補いたいです。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- DIY(日曜大工)
- 太陽エネルギーの利用に関する思いつき
地球環境問題が議論されていますが、太陽電池をサハラ砂漠やゴビ砂漠に並べて発電するというのはどうでしょうか。これらの地方は日本より太陽光の輻射が強く暑いので発電効率も高いと思います。その上で電気を売れば、かなりの発電用化石燃料の節約にもなるのではないでしょうか。メンテナンスも太陽電池にかぶった砂をふくだけなので、原子力発電より安くて単純だと思うのですが、皆さんどう思われます？また、昨年の夏は暑かったですが、海の近くに温室を作り海水を引き入れるというのはどうでしょう？温室の作り方を工夫すれば海水が蒸発し、かなりの淡水が安価に得られると思うのですが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ソーラー発電の利点と欠点
ソーラー発電 日本中の屋根、ソーラー発電にしちゃえ、と思っている者ですが。。。 利点 元となるエネルギーが太陽光なので発電時はコスト0 発電に際しては廃棄物を出さない(製造時は除く) 発電量の分だけ化石燃料や原子燃料(というのかな?)の使用量が減るから、炭酸ガスや廃熱、放射性廃棄物の量が減る 欠点 夜や積雪時、発電不可 設置コストが高価で回収が大変 光の反射がまぷしいことがある(実は近所の家のパネルの向きが丁度、道路に向いていて。。。) 割と利点のみがクローズアップされ、欠点は設置コストくらいしか言われていませんが、他にどんな欠点が考えられるでしょうか? 発電した分、地球の温度が下がってしまうとか、あり得るのかな?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー