- 締切済み
ネジの勘合長さと緩みの関係
noname#230359の回答
回答（５）の者です。 樹脂は、熱クリープの他に、長時間応力を受けると通常の変形する力より 小さい力でも変形（へたり）します。 ですが、この内容を考慮した、ねじのトルク設定をしているは、今回の 主旨と異なりますね。 ねじが緩まないトルク設定をして、座金等でABS樹脂製パネルの応力を 緩和し、熱クリープや長期使用応力クリープ対策を打つ、打っている が無論前提です。ねじの軸力が無くなると、ねじは緩みますから。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 機械ネジの平座金について
平座金には打ち抜き時のダレ方向が有る為、表裏があります。ダレ方向を下にしてネジを締めるのは締め付けられる部品に傷が付かないように（部品よりもネジの交換が効率的という思想？）、バリ方向を下にするのは部品に食いつく（ズレない）ようにと言う考え方が有ります。普段はバネ座金があるので、どちらでも構わないとは思うのですが、正式な平座金の向きはどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- ねじ締結体の緩み対策について
ねじ締結において緩みは様々な原因があると思いますが、戻り回転による緩みを防ぐ方法で、次の様なものの他に何か効果的なアイデアありませんでしょうか？ （歯付き座金・ばね座金・フランジ付きナット・ナイロンリング入りナット・ダブルナット・周り止め接着剤等）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ねじ取付部 累積公差の計算方法につきまして
初心者ながら筐体設計を行っております。 例えば2箇所のM3タップ穴に、2箇所バカ穴のある取付部品をねじで取り付ける場合、 累積公差を二乗和平方で考えたとき、組立可能かの計算方法について考えています。 例） M3タップ穴ピッチ ： 40±0.2 取付部品穴径 ： Φ3.5 +0.2/0 → Φ3.6±0.1 取付部品穴ピッチ ： 40±0.3 とした場合、自分で考えてみた方法では ○母材 40±0.2 + M3 → 43±0.2 ※ねじ外径の公差は簡単にするためそのまま3mmとしてます。 ○取付部品 40±0.3 －Φ3.6±0.1 → 36.4 √（0.3^2+0.1~2)＝ 36.4 ± 0.32 43±0.2 - 36.4±0.32 → 6.6√(0.2^2+0.32^2)＝ 6.6±0.38 6.6±0.38 / 2 = 3.3±0.19 ねじ通し穴は 3.49～3.11mmとなり、最小3mm以上ある為 組立可能。 として考えています。 この計算方法で、正しいのでしょうか？ また、他に良い方法がありましたら、ご教示頂けませんでしょうか？ 以上、分かり辛いかもしれませんが、 アドバイス頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 製品設計
- 防水のねじ間隔について
初めて投稿します。 個人的に機械の設計をしていて、防水の必要があり情報を探しております。 アルミ筐体にステンレスで蓋をする際に、防水用ガスケット（ゴムパッキン）を入れることを検討しています。 筐体部にはガスケット分のざぐりを落としているのですが、 固定するねじの間隔について、情報が少なく困っています。 ガスケットの寸法は366mm×94mm×1mmです。 固定ねじはSUSCAPボルトのM3かM4です。 蓋にはねじ用のざぐりがあり、ばね座金を入れる予定です。 適正トルクで締めた場合のねじの力が影響する面積や範囲の計算方法があれば、 ご教授いただければ幸いです。 アドバイスを宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 製品設計
- ねじの緩みについて
部品を止めているねじが緩まない、若しくは緩む力が非常に小さいのでねじが緩む懸念はない、と理論的に説明・裏付けを取りたいのですが、どなたかご教示ください。 出来ることならば、極力緩み止め対策（接着剤や特殊座金）は行わずに、ねじの材質や締め付けトルクだけで緩まない(極めて緩みにくい)と保証したいと考えています。(必要であれば緩み止め対策は行います) 勿論振動試験などを行い緩まない確認は行うのですが、設計時点の根拠として、なぜそのねじの仕様(材質やトルク)としたかを明確にしたいのです。 部品は振動が加わるものです。M3～4、長さ6～12mm程度のねじを主に使用予定です。 ・そもそも理論的にねじが緩む懸念は非常に小さい、といったことを理論的に証明・算出することは可能でしょうか？ ・もし可能であれば、どういったパラメーターが必要で、どのように算出すれば良いのでしょうか？ 何卒、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- SCM440のネジに関して
SCM440のネジに関して教えて下さい。 １．材質がSCM440で、M3のネジという物はあるのでしょうか？ インターネットで調べているのですが見つかりませんので、知っている方がい ましたらメーカー名を教えて下さい。 ２．SCM440のM3のネジは強度的にはどれくらいの荷重が掛かっても平気なのでし ょうか？ちなみに取付板はPEEK材で、厚さ2mmx長さ20mmネジのピッチ間は14mm の4本で固定を行います。 以上ご回答の程宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 緩み止めとしてのばね座金は有効か？
ねじ締結において、その緩み止めとしてばね座金を使用するとこが多いかと思います。 果たして、本当に有効なのか疑問に感じています。 ばね座金を潰しきる荷重を最大荷重とすると、ねじの軸力<最大荷重の範囲であれば、効果も期待出来るかと考えます(例えば被締結体が樹脂で小ねじ・ナットでの締結時等)が、ねじの軸力が最大荷重を超えている場合、軸力が低下してからばね座金のばね性が戻るため、脱落防止的な役割(緩んでもすぐには落ちない)程度しかないのではないかと考えています。 座面の挫屈(陥没)や外部からの応力によりボルトが伸びてしまう(弾性域を超え塑性変形してしまう)もあり、ボルトが回らずとも軸力が低下することがあります。 平座金を入れて面圧を下げ、挫屈防止を図ると言うなら納得出来るんですが。 皆様のご意見を頂けましたら幸いです。 皆様、ありがとうございました。 話が主題から外れてきましたので、この辺りで閉じさせていただきます。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 勘合部分の滑り材について質問です。
98ｍの正方形の軸（板厚2ｍｍ）に110ｍｍの正方形の筒（板厚2ｍｍ）を勘合させる設計だったのですが、 勘合部を出し入れする機構になりました。 110ｍｍの筒は板厚2ｍｍなので内寸は106ｍｍになります。 クリアランスは片側4ｍｍありますが今のままだとガタガタになります。 98ｍｍの正方形の軸の外にテフロンの板を取り付けようと思うのですがうまくいきますでしょうか？ 回答と他の方法などありましたらお願いします。 勘合部の面積は十分確保できています。 テフロンだと粘着性がないため、ジュラコンを貼り付けようと思ってます。 ジュラコンは粘着性が強いですか？ 力の計算はどのようにすればよろしいですか？ 摺動の速度は手動なのでそんなに早くないと思います。 回答ありがとうございました。 使用環境がまちまちなので今回は皿ビス取付にします。 隙間が1～2ｍｍの場合は、貼付しか思い浮かばないのですが他に 良い方法などありましたらお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- ばね座金（スプリングワッシャー）の件
バネ座金（スプリングワッシャー）の件 ・お客様よりこのような不良品の打ち上げがありました。 ・お客様ではねじを使用していないという報告 【現物確認しないとわかりません】 不具合内容：正規品：ネジ部の首下にばね座金あり。 不良品：ネジ部の中間でばね座金が開いていた。 自分が知りたいこと ・ネジ屋では、ばね座金をねじへどのように取り付けるのか。 ・このような不良品状態ができるのか。【組付けなしで】 ・現物確認の際、本当にねじを使用していないか、どのように確認するのか
- 締切済み
- 切削
- Ｍ3タップ加工後、ネジが通りません
4個のワーク（Ａ6061）に1箇所のM3タップ加工しました。 4個中1個だけタップ加工が不完全だったようで、ネジが通らなかったそうです。再度タップで通すと問題が無かったそうです。 下記の条件で加工しました。 素材：A6061 加工：ロボドリル Ｍ3タップ加工 下穴φ2.5 深さ11 (S2000 F150 ペック1mm) タップ深さ10 (S800 F400) 工具：OSG EX-SUS-GDS φ2.5ドリル OSG EX-AL-SFT M3タップ キリコの確認はしてます。 過去に無かった事例だったので、理由・対策を教えて頂けないでしょうか？
- 締切済み
- マシニングセンター
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。 樹脂の変形（へたり）を考慮したM3ねじの標準締付トルクの値はどのくらいなのでしょうか。0.6N･mでは大きいのでしょうか。0.3N･mでは小さいのでしょうか。バネ座金の追加は樹脂の変形（へたり）を進行させる要因にはならないでしょうか。また、アルミ製シャーシのM3タップの勘合長さ2.4mmは浅いような気がしますがいかがでしょうか。