- 締切済み
座ぐりの面の粗さの表記について
noname#230359の回答
ＪＩＳＢ００３１に詳しく書いてありますよ インターネットで検索が出来ます 読むことが出来ます 読んでからもう一度 質問があるなら 質問してください
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- ソリッドモデルから三面図
設計製造会社に勤めています。 ここ2年間は全社的に3D CAD(imagemodeler)を使って設計していますが、ソリッドモデルを三面図化にして製造現場へ出図しています。設計者としてはこの作業が無駄な時間に思えて納得がいきません。 他の会社(3DCAD界としての常識では？)は、三面図への作図作業は行っているのでしょうか。 （今まで10年程2D CADの場合は手書きと大差無い為、抵抗はありませんでした／日立DM） 補足です、金型部品や樹脂成型品は、三面図化 をして寸法の意味付けをします。(3Dデータ含む) しかし板金部品等は3Dから三面図化にするのが、かなり時間を費やします！折り曲げ形状の図示や断面図示、スポット溶接子部品等… せめてDXFやIGESデータと寸法公差・データム公差程度の資料で済ませられないかと考えています。（そうする事で設計者の次の設計をする時間が取り返せると思っています／型モノ設計の方が多いようですが板金モノはやはり時代遅れでしょうか）
- 締切済み
- ３Ｄ
- フライス加工での表面粗さにつきまして
アルミ切削によるヒートシンクを検討しております。 これまで表面粗さ記号はざっくりと▽マークを用いていたのですが、 遅ればせながらＲａ表記での対応を考えております。 発熱素子接触面の粗さにについて Ra3.2 又は Ra6.3 で考えておりますが、恥ずかしながら現物を比較したことが無くどの程度の違いか分からない状態です。 Ra3.2でもフライス加工で出せる範囲なのでしょうか。 個人的に予算があれば粗さ標準片を買いたいとは思っておりますが・・・。 恐れ入りますがアドバイス等頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 切削
- 算術平均粗さについて
日刊工業新聞社発行の本に算術平均粗さRa12.5の適用例として、 「重要でない仕上面：他の部分と接触しない荒仕上面などに使用される」とあります。さらにRa12.5は三角記号1つと同等されています。 私は製缶加工部品のﾂﾗだしのﾌﾗｲｽ加工は三角記号1つで表記していましたが 上記の内容には伴いません。 Ra6.3の説明欄には「きわめて経済的な機械仕上面：ﾌﾗｲｽ，ｼｪｰﾊﾞなどで得られる。一般的な基準面などの取付面の仕上に使用される」とあります。 Ra6.3は三角記号2つと同等であるとされています。 この説明によると製缶加工のﾂﾗだしのﾌﾗｲｽ加工はRa6.3であり、三角記号2つに 相当します。 ﾂﾗだしのﾌﾗｲｽ加工は三角記号1つが一般的であったとおもうのですが 違うのでしょうか？（今は三角記号使ってはいけないらしいですが。。） Raが中心線平均粗さから算術平均粗さとなったことによることも関係するのでしょうか？ ご解答お願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 図面の書き方について
設計図面を書き始めてまだ半年程度の超初心者です。 今、ＣＡＤを使い図面を書いているのですが 外観図の書き方が人によって違うようなのです（当たり前？） ある先輩は、「三面きっちり書いて個々の部品をグループ化しろ その方がバラシが誰でも出来る」と またある先輩は、「外観図は、細かい所までは書かなくていいから部品図をちゃんと書け」と言われます。（私の言っている事つうじますか？？） どちらも、作業効率を上げる為だとは思うのですが・・・ 皆さんはどのようにしていますか？ 恥ずかしい質問ですいませんが・・・（ちなみに部品の搬送装置や卓上タイプの検査器を設計しています）
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- シャフトの表面粗さの解釈について
ＯＡ機器の部品のシャフトを業者に依頼しました。 Φ１０のシャフトで、両端Φ８に削りだしています。 Φ８部分の表面粗さが６-Ｓで▽▽▽と表記されています。 サーフテスターで検査したところＲｙで８以上の数字が出ましたので、不良扱いとして返品致しました。 業者側は修正に応じてくれたものの、Ｒｙで測定した事について不満があり、○○○Ｓと表記されているものは全てＲｙで解釈するのはおかしいと言っています。 業者側の言い分はＲａで０．８ａで出ているのでいいのでは無いかという解釈で次回はその辺りを明確にしてくれないと困ると言ってきています。 こちらも専門家ではないので、上司の指示をあおぎ確認したところ○○○Ｓという表示は普通はＲｙ（Ｒｍａｘ）で解釈すると言われました。 資料を見て見ると、Ｒａは○○○ａ、Ｒｙは○○○ｓ、Ｒｚは○○○ｚという表記になっているし、ＪＩＳの機械要素を読んでもチンプンカンプンで全く解りません。 ○○○ｓという表記の解釈はどうすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 仕上げボーリング加工
マシニングセンタで加工の仕事をしています。 量産品の新規オーダーが入り何台か試作したのですが仕上げボーリング加工が上手くいかず困っています。 穴はφ20、深さ50の通し穴です。恐らく円筒部品を固定するためのM8ネジ穴が3箇所仕上げ穴に貫通しており、内径や粗さが不安定になります。チップ欠けも確認しました。何か改善策がありましたらご教授お願い致します。 材質 FC250 ワーク 90×90×95 精密バイスに固定 公差 φ20 0～＋0.005 Ra1.6 3穴 バイス爪側の基準面からの穴位置相互差0.005 バイス底側の面と穴の直角度0.005 回転1800 送り90 水溶性切削油をかけっぱなし 下穴 φ19.9 ボーリング 内径検査方法 φ20.000ピンゲージ通し φ20.006ピンゲージ止め 3点マイクロメーター ジグ研削盤で加工すれば精度は安定して出るのですが、加工時間や金額の問題で出来ればマシニングセンタで仕上げたいと考えています。
- 締切済み
- マシニングセンター
- φ１２深さ１４９の内径加工について。
ＮＣ旋盤にて外径φ２２全長１７４材質ＳＵＳ３１６の棒材に、φ１２深さ１４７で先端(奥部)がＲ６の球状の穴を加工しなければなりません。 面粗度は穴内面、Ｒ６面ともにＲａ０.２です。 下穴はガンドリルとＲガンドリルの併用で加工しようと考えておりますが、その後の仕上加工までの工程がまったく思いつきません。 最終仕上げはホーニングになるのでしょうか？ 良いアドバイスがありましたら、ご指導願います。 穴径の公差はφ１２±０.１です。 円筒度などは穴径の公差に準じます。 面粗度を重視しています。 宜しくお願いします。 完全な止り穴と思っていましたが、セブンスターさんのお礼欄に書いたように、穴底(Ｒ６)面に４５度方向から２ヶ所(１８０度対象)φ４の穴が貫通するそうです。 この条件において化学研磨(液体？)や電解研磨などで、面仕上げは可能でしょうか？ もはや旋盤加工とはかけ離れてしまいましたが、詳しい方がおられましたらアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 旋盤
- 曲面への穴あけ前のセンタリングについて
初めての投稿です。 旋盤で製作した円筒形状のワークの外周に対して面直に 貫通穴加工(ワーク反対側まで貫通します)をしているのですが穴位置度が図面要求Φ0.14mmに対して公差ギリギリor公差外になってしまいます。 加工機はBT50テーパの横型マシセンでイケールにVブロックでワークを固定する治具で保持し、60度センタドリルでモミツケ⇒先端角135度ドリルで下穴⇒リーマの順番で加工しています。 ワーク材質は15-5PH で円筒肉厚は9mmです。 はじめは60度センタドリルと135度下穴ドリルの組み合わせが良くない と考え、モミツケを先端角140度のドリルに変更し下穴加工までをあけて位置精度を確認しましたが精度は向上しませんでした。 その他加工機の精度確認や治具精度確認しましたが問題は見られませんでした。 曲面への穴あけだとフラットドリルがありますが市販品だと工具長が短くて対応できません。 穴あけ位置にエンドミルでフラットな座を作るのも常套手段ですがカッターの突き出し量が多くなってしまい困難です。 わかりにくい文章になってしまい大変申し訳ございませんが、穴位置精度を上げるために何か良い解決案をご教示いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
お礼
ありがとうございました。私は工業に関係する仕事をしているのですが専門ではないのでわからないことが多く、また、まわりに聞く人もいません。ＪＩＳの検索のことも知らなかったので大変助かりました。今後ともよろしくお願いします。