- 締切済み
ワンウェイクラッチ探し！圧入取付以外の固定方法はある？
- ワンウェイクラッチ探しのポイントとは？
- 圧入取付以外でワンウェイクラッチを固定する方法とは？
- 他のメーカーのワンウェイクラッチを探すための方法とは？
- その他（開発・設計）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ワンウェイクラッチを樹脂プーリーに取り付けるには
円筒形のワンウェイクラッチの取り付けは、通常は金属のハウジング側の穴に圧入して取り付けるものと理解しています。 樹脂のプーリーにワンウェイクラッチを取り付けようとしているのですが、それほど強い樹脂ではないため圧入の保持力だけでは充分な摩擦力が得られず、瞬間接着剤で止めています。 何となく使えていますが、もっと確実に固定する方法は無いものでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- 産業用渦巻きポンプやモーター等のベアリング挿入部の
①軸に対してのベアリング(例6308等)の内輪隙間、②ハウジングに対してのベアリング外輪隙間の許容値を大まかでもいいので知りたいです。 ①は締まりばめで②は隙間ばめですが、①は単純に隙間ばめでいられなくなる寸法(軸が摩耗し、0.01mmでも内輪より小さくなったら等)なのか、 ②に関してはよく、外輪に対して0.02mmくらいのハウジングの摩耗はあるのですが個人的には+0.04mmならロックタイトを塗ったりハウジングにポンチングしたりだと思っています。 ベアリングメーカーのカタログ等に許容値らしきページ(推奨はめあい)はあるのですが、何か違うような気(設計上の数値？)もするので質問しました。
- 締切済み
- 機械設計
- 軸受(ベアリング)の固定は軸肩のみ当てて固定して…
軸受(ベアリング)の固定は軸肩のみ当てて固定していますか？ 軸受(ベアリング)の固定は軸肩で固定すると、カタログやＪＩＳに載っていますが、 皆さんは本当に軸肩のみで固定していますか？ それとも、保持器(転動体)のところまでかかって設計していますか？ 保持器(転動体)のところまでハウジングがかかっていても、接触しない・回転には問題ないようにはなっていますが、肉眼で見た感じでは外輪や内輪と”ツラ”になっているように見えて少々怖いです。 実際にノギスで測ると０．３くらい逃げてはいますが。 逃げていたとしても、コンマ台では、ハウジングで軸肩を押したときにハウジングが弾性変形して保持器・転動体に触れるのではないかと少々怖いです。 皆さんの設計を聞いてみたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ﾍﾞｱﾘﾝｸﾞ周辺の粗度と精度
軸、ﾊｳｼﾞﾝｸﾞの設計において軸受メーカーの推奨では非常に高い精度を要求されますが、実際に皆さんはどのようにされていますか？ 例えば 軸受分類 ： 深溝玉軸受 軸径 ： φ50 (1)軸および軸の肩部の幾何公差 (2)軸および軸の肩部の粗度 (3)ハウジング円筒面の幾何公差 (4)ハウジングの円筒面の粗度 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ベアリングハウジングの補修再利用
アルミのハウジングにベアリングが入っています。使用に伴いハウジングが摩耗してガタつき使用不能になります。 ハウジングを再利用したいのですが、機械屋さんが用いる一般的な方法などはあるのでしょうか？ （構想）ハウジングの穴を拡げて、硬い材質のｔ１程度のスリーブを製作・圧入→内径調整というものを考えていますが、内径調整で研削する際にスリーブが回ってしまわないか心配しています。 ・ベアリング種別 ６９０８（外６２ 内４０ 厚１２）、外輪固定・内輪回転
- 締切済み
- 機械設計
- 軸受とハウジングのはめあいについて。
アンギュラ軸受４２０４のはめあいの質問なのですが、 ・一体形ハウジング ・外輪回転 ・重荷重 ということで、軸はすきま、ハウジングはしまりばめで考えておりますが、 メーカーの推奨はめあいではハウジング穴はＮ７となっております。 軸受がＰ５とするならば、外輪の公差がΦ４７ ０～－７（μｍ） ハウジング穴の公差が φ４７ －８～－３３（μｍ） となり、上から下で－１～３３（μｍ）もの幅が出てしまうのですが、 大きすぎではないでしょうか？ もしくは実際は「ハウジング穴の研磨で、マイナス○○/１０００ねらい」という風にやっているのでしょうか？ できれば、現合あわせで最適なしまりばめになる軸受と研磨後のハウジングをセットにしていきたいのですが、 それはやりすぎなのでしょうか？ 以上、何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングの使用方法による消費電流
お世話になります。 ちょっとしたポンプの改造を行っているのですが、分からない点が出てきました。 旧バージョンのポンプはベアリングの使い方が間違えており（私の設計ではありません（笑））、外輪をハウジングに固定、内輪が回転軸とすきまばめという構造で、かつモータのシャフトと回転軸をスプリングピンで固定し、モーターの固定を弾性体をいれることで振動と芯ズレを吸収しておりました。 おかげで、スプリングピンは割れるわ、回転軸は削れてしまうわ問題点が多々出ました。 私はまず、ベアリングの使い方を外輪を中間ばめ、内輪をしまりばめに変更し、モーターと回転軸の間にカップリングをいれました。モータの固定はネジ固定です。 そうしましたら思惑通りポンプ温度が10℃以上下がり効果が確認できました。 ところが、消費電流を測定したところ、新バージョンの方が大きくなってしまいました。 機械的にはロスが少なくなったので、効率が良くなっているはずなのですが、なぜ電流値が上がったのか分かりません。 もちろんポンプの評価ですから、様々なファクターは考えられるのですが、一つ一つつぶしていった結果、私が変更した部分しか原因が思い当たらなくなりました。 どなたか、アドバイスいただけないでしょうか？ よろしくお願いします。 肝心なことを書くの忘れてました。 新旧ともに回転数1500rpmで変わりませんでした。 あと消費電流ですが、旧バージョン400mA,新バージョン500mAでした。 みなさまいろいろとお世話になりました。 原因が分かりました。 全然分からなかったのでポンプ全部分解したのですが（あまりやりたくなかったのですが・・・） 原因は加工精度の問題なのか、芯ズレを起こしていました。ポンプ本体（ハウジング）は新旧同じなので気にしてなかったのですが（外輪はめあいは変更してますが）、よくよく考えてみると 旧：内輪すかすかなので芯ズレ起こしても問題なし 新：内輪しまりばめなので芯ズレの影響がもろにでる これが原因だったようです。 これからその対策にはしります。 ありがとうございました。 しかし、加工精度上これ以上無理といわれたら、どうしたものか・・・これ以上外輪側のすきまばめ量（20μm）を大きくすると削れるような気がして・・・・ 考えます
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ベアリングのハウジングの推奨公差は何の為？中間ば…
ベアリングのハウジングの推奨公差は何の為？中間ばめですが・・・ ベアリング(軸受)のメーカのカタログを見ると、 ハウジングの公差に推奨公差が載っています。 この公差を見ると、中間ばめ程度で締りバメになっていません。 と言うことは、軸受のハウジングの公差は圧入して固定するのではないと思いました。あの推奨寸法の公差はなんの為なんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ドライポンプのベアリングの初期摩耗対策
多段ルーツ形ドライポンプのメンテナンスにおいて、 ベアリング交換後の試運転でベアリングが異常摩耗し潤滑オイルが汚れてしまいます。 摩耗するのは固定端のベアリングで、 内輪は軸に固定、外輪はハウジングに固定されています。 これまでの原因切り分けで、ベアリング外輪のハウジングへの固定方法（ハウジングとカバーを3点のボルトで締め付ける）に問題があるようなのですが、そこからの解決に至りません。 対象機種は荏原製作所のドライポンプ（従来機、Aシリーズ、AAシリーズ）です。 組立方法や、その他の原因があればご教授願います。 試運転時にベアリングの異常摩耗が見受けられたポンプを、そのまま運転させると通常より短い時間でベアリングの摩耗・破損が発生します。 現状ではベアリングの再交換をすると異常摩耗が発生しなくなる場合がありますが、組立作業の何が起因しているのか解明できておりません。 概略図 https://drive.google.com/open?id=0B-8cvikmGmz-YmVQenp6S294NEU
- 締切済み
- 機械保全
- ポンプベアリング嵌めあいの件
はじめまして 現在、ダイヤフラムポンプの設計をしており、分からない点があります。 モーターとウォーム軸を直結して、ウォーム軸の両端にベアリングを圧入していますが、ベアリングの嵌めあい公差はどれくらいにしたほうがいいという目安というものがあるのでしょうか？ ベアリングは2点とも内輪回転、外輪固定です。 モーターは、0.2kW 1800rpm(60Hz) 定格電流値は1.12A 一点キーでウォーム軸と直結となっています。
- ベストアンサー
- 機械設計
お礼
早速の返答有難う御座います。 NSKも探してみましたが内輪が無いタイプなので軸に焼入れ、研磨等の加工が発生すると思われるのであきらめました。他のメーカーでも内輪が無いタイプはあるのですが、欲しいのは内輪付（ボールベアリングタイプ）です。