- 締切済み
ネジの使い方 - 正しい使い方と締結方法について
- ネジの使い方について質問があります。例えば、2つのブロックを合わせる際にネジを使い、締結する方法は正しいですか?また、3つのブロックを重ね合わせてネジで止める方法も正しいのでしょうか?ご意見をいただきたいです。
- ネジの使い方について質問です。ブロックを合わせる際にネジを使って締結する方法は正しいのでしょうか?また、複数のブロックを重ね合わせてネジで止める方法も正しいのでしょうか?意見を聞かせていただきたいです。
- ネジの使い方について質問です。例えば、2つのブロックを合わせてネジで締結する方法や、3つのブロックを重ね合わせてネジで止める方法は正しいのでしょうか?ご意見をお聞かせください。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ネジ締結のトルク系列
ネジ締結にはトルク系列がありますが、ネジ材料と相手側の被締結体の材料によってトルク系列が異なり、たとえばステンレスネジをステンレスのタップに締める場合には1T、アルミのタップ穴に締める場合は0.5T、などとなっているかと思います。 それでは、途中に貫通穴が開いたアルミ板を通してステンレスネジをステンレス材に締結する場合、1Tなのか0.5Tなのか、それともこれ以外なのか、詳しい方ご教示ください。
- 締切済み
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 機械のネジが貫通しない場合の留まり方について
機械設計の図面を見ている超初心者です。 製図についてなにも知らないので、おかしな質問をすると思いますがよろしくお願いします。 六角ボルトや十字穴小ネジ(タッピンネジ以外)はネジの先端が木材に使用される釘と違ってとがっていないようですが、どうやって鋼板に止まっているのでしょうか? 板に貫通するのであれば、ナット類で反対側から締め付けて止めるのだろう・・・とは思うのですが、 板の厚さの途中で深さが止まっているとすると、板にメネジのような加工をするのでしょうか? 木材であればネジの先がとがっているので、打ち込まれた先で固定されるけれど、六角ボルトのように先がとがっていなければ、周辺の圧力?が弱くてメネジ加工?された鉄板から簡単に外れてしまうような気がします。 それとも、メネジ加工は精密?であって、オネジが締められたら、互いの溝がぴったりとはまりあって抜けなくなるのでしょうか? ふと疑問におもったので教えてください。
- ベストアンサー
- 業界
- 十字穴付きなべ小ねじと六角穴付きボルトの使い分け
部材(一方バカ穴、他方ねじ穴の場合)を締結する際に、 十字穴付き小ねじと六角穴付きボルトの どちらが適当でしょうか。 JISではボルトを「一般にナットと組んで使われるおねじ部品の総称」としていますが、上記の用途にボルトを使用することはおかしいでしょうか? むしろ、十字穴をドライバーで締めるよりは六角穴をレンチで締めた方がしっかり締まる気がします。 ですが、しっかりと留めたいのならば太いねじを使用すれば良い気もします。 逆に細いボルトの使いどころもわかりません。 ねじとナットの組み合わせを見かけることもありますし。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- ネジの使い分けについて
M4並目のネジ締結に使えるネジとして『トラス』『ナベ』『バインド』『TP』『プラス穴付6角ボルト(アプセット)』『6角ボルト』『6角穴付きボルト』と様々なネジがあると思うのですが、どのように使い分けておられますか? 当社には上記全てのネジがあり、手順書にて使うネジが決められています。 しかしながら、なぜそのネジを使うかを聞いても『昔から決まっている』『前の機械でも同じネジだから』といったいい加減な答えしか返ってきません。 現在当社では、ネジの種類を半減させる活動を行っており、ネジ径、長さの統合を進めています。(実際問題ネジ径の統合は進んでいませんが。。。) ネジ径、長さ以外で種類も減らしたいと考えています。 使い分ける理由が判れば、その役に立つと思うので、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他(FA・自動化)
- 金属ねじのかじりについて
リードネジのような使い方で、M3のネジを4秒/1回転程度の回転速度で使用しています。ねじ側ナット側共に真鍮を使用した場合と、ねじはステンレス・ナットは真鍮で使用した場合、どちらがかじり易いか皆様の御意見をお願いします。 ・ねじの全長は50mm以上、動作長も50mm程あります。 ・潤滑油も塗布します。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ネジ締結(雌ネジの板厚)
このような条件で締結した場合、バーリングなどの処理は必要でしょうか?どの程度の薄さまでバーリングなどの処理が必要ないんでしょう。 ・M4*6(ピッチ0.7mm)のバインドネジで締結 ・雌ネジ側の板厚SUS材2.0mmを使用
- ベストアンサー
- 製品設計
- サラネジをサラ穴を切らないで締結した場合の弊害
薄い板金同士をバインドネジで締結しようとしましたが、ネジ頭が他の部位と干渉してしまいました。サラネジに変更すると何とか回避できるのですが、構造上、サラ穴加工を追加することができません。サラネジはサラ穴を切って使うのが通常ですが、丸穴(バカ穴)に直接サラネジで締結した場合、弊害があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ねじバカのメカニズムとトルクの関係を教えてください
ねじが金属でねじ込まれる部品は樹脂だったりすると 樹脂側のねじが破損してねじバカになることがあります。 ねじの締付トルクをある数値にしたときに ねじバカになるかどうかをどのように判断すればいいのでしょうか? また、貫通タップ穴にねじを入れて下の部品に当て付いて ねじがその位置から中に入れずにそのままの位置で 回ってしまってもねじバカになるとおもいますが、 ねじの締付トルクと反力?軸力?がつりあうときって どういう計算をすればいいのでしょうか? 教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- ネジの嵌合長さ
アルミダイカストやアルミの押し出しに、Sタイトで部品を固定することを考えております。 下穴径は、資料によるとネジの嵌合長さによって決まっていますが、嵌合長さを調べてもどこからどこまでの長さなのか具体的な資料がネットで探しきれません。 仮に下穴にネジが入っている長さだとすると、Sタイトは先端が細くなっており嵌合していないような気もしますし悶々としております。 嵌合長さについて詳しい方、お教え下さい。 皆様のアドバイスとそれから派生して分かった情報をもとに、 自分なりの答えは次のようになりました。 タッピンねじは、軸力(張力)や強度の規定はない。軸力からトルクも計算することができない。よって、トルクアナライザーでトルクを測定するしかない。 トルクアナライザーでタッピンネジのねじ込みトルクTDを測定し、 統計的手法により目標締付トルク:TS の算出する。 http://www.110.ne.jp/nejitech/vectrix_torque.html 改めて、「後(ご)の先(せん)、アフターユー」 さん、「旗盛 丈溜 」さん アルミは、鉄と比べて嵌合長さ を1.5倍以上と深めにするアドバイスありがとうございました。 「岩魚内」さん、 タッピンねじの軸力、トルクに関するアドバイスありがとうございました。 (参考) 通常のボルト締結の場合,締結力は軸力をもって評価され る。しかし,タッピンねじの場合,薄板締結のため,軸力計測が ほとんど不可能である。 http://ir.c.chuo-u.ac.jp/repository/search/binary/p/5106/s/2494/ タッピンねじの軸力は普通のネジの考え方が適用できません。 タッピンねじは相手のバカ穴を塑性変形させながら締結されますが機械ねじはJIS2級の嵌めあいを前提にしていますので全く別物です。 http://www.nejijapan.com/njc/old_qa/thread/detail_view/00000000c18f
- ベストアンサー
- 機械設計
- 金型業界のねじ締結について
金型に関係のある皆様へお伺いしたい事があります。 本日、別の質問で 「ネジ締結トルクの安定化」で、ネジ部などに グリスを塗布する(事もある)と知りました。 (単純に私が知らなかっただけと思いますが・・・) そこで、教えて頂きたいのですが 1.どの位の金型サイズのものに携わって、ネジ締結時のグリス塗布はありますか? 2.グリス塗布の無い場合の理由は何でしょうか? 以上ですが、説明不足など有りましらお知らせ下さい。 返事やポイント等、こまめにしております。 どうか、宜しくご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- DCP-J988Nでインクを検知できない問題が発生しています。インクを入れ直しても問題は解決しません。
- Windows10で使用していて、無線LANで接続しています。関連するソフト・アプリはありません。
- IP電話回線を使用しています。
お礼
ありがとうございました。 なぜ締まらないのかを、理由を付けて頂けると、嬉しいです。 こういった理由だから締まらない・・・。と言う感じで。 と言いますのは、僕も締まらない気がするのです。 締まっても軽締めのような感じで。 僕は単に、なんとなく締まらないんじゃないかと思っただけで、 理論的な理由がありません。 そこをなんとか、理論的に説明できれば、嬉しいのですが。 宜しくお願いします。