- ベストアンサー
グアムじゃなくて日本周辺にきた
92128bwsdの回答
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
違いますよ。グアム周辺と言っていたのは落下地点の事で、グアム周辺に落下するためには中国・四国の日本上空を飛んでいく。 それに対して、今回は北海道の上空を飛んでいって太平洋に落下したので、日本周辺に来たわけではありません。 強いていうと、グアム周辺に打ち込むと言っていたときには、島根、広島（何故か愛媛を飛ばして）高知の上空を通過すると事前告知をしていたのに対して、今回は事前告知無しで北海道の上空を飛んだこと。 それと、今回の発射に対しては、米国だけじゃなくて中国、韓国も敏感に反応しています。 一方で、今回はブースターロケットが日本海上で切り離されて北海道に達するまでに燃え尽きたと思われるのに対して、グアム方面に発射したらブースターが燃え尽きる前に中国・四国に達する可能性があったこと。 > もしかして日本人が思ってるほど米国はいざというとき 頼りにならないんでしょうか？ ⇒ これは捉え方の問題で、もう北朝鮮との緊張はギリギリのところに来ています。今回の発射は間違いなくアメリカに対しての挑発で、一方で軍事的な反応は大きな戦争につながる可能性があります。頼りになると言うのがどう言うことを期待しているのかわかりませんが、私は今回の件で軍事的な緊張はこれ以上高めないまま中国を巻き込むなりして解決の道をたどるのが良いと思うので、アメリカが挑発的な反応をするのを良いとは思いません。
関連するQ&A
- 米ゲーツ長官の発言は日米安保条約無視にならない？
米、ゲーツ長官が北朝鮮のミサイルがアメリカに飛んでこなければ迎撃はしないと発言しましたが これは裏を返せば日本が標的もしくは落下しても迎撃しないという意味ですが これは日米安保条約に反する行為ではないでしょうか？ ちなみに私は日米安保など最初から期待はしていませんが、日本という国そして国民がそれに頼りっきりで自力で防衛しようとする努力を怠っているので心配です
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮ミサイル複数発射予定でも米国迎撃せず？
どうやら北朝鮮は長距離ミサイル発射後に相次ぎ他のミサイルも発射するようですね。 北、中・短距離ミサイルも準備 テポドン直後に発射か http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090329/plc0903290112001-n1.htm それでも日米安保で同盟関係にある米国は自国を狙っていなければ迎撃しないと言っています。 米標的以外なら迎撃せず＝北朝鮮ミサイルでゲーツ長官 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009032900204 日本が攻撃されても米国が助けてくれない安保ってあると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米同盟？
最近よく「日米同盟」という言葉を耳にします。私の記憶、感覚では、湾岸戦争以前には聞かなかったように思います。 ところで、はたして日米両国は「同盟」と言えるのでしょうか。 というのは、同盟（ここでは軍事同盟）とは、相互に軍事上の義務を伴った関係と定義できると思うのですが、日米安保条約は、片務的条約です。さらに北大西洋条約と比べると、アメリカの義務も、かなり弱い文言で、しかも曖昧なかたちでしか規定されていません（まるで義務というより、権利かのごとく）。 これで、いったい日米関係は同盟関係にあるなどと言えるのでしょうか。 ネットで調べても、すっきりした答えがなかなか見つからないのでお尋ねしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 最有力対北朝鮮施策は日本の核武装、何故逡巡する米国
米国の対北朝鮮核ミサイル最有効施策は、日本の核武装だと思います。 日本が核武装すれば、その技術力で、短期で中国の核武装を追い越してしまう。 それに中国は怯え、これまで以上の北朝鮮の核武装解除を徹底すると思います。 現状を打開するには、それしかありません。 解り切ったことなのに、何故、米国は逡巡するのでしょうか？ 米国は、日米同盟と言いながら、日本を信頼していないのですか？ みなさんは、どう思われますか、教えて下さい。 今後の、米国の行動で、明らかにされるでしょうが。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国が安保条約を破棄する可能性
日米安保条約の5条には、米国は日本が侵略を受けた場合に防衛する義務がありますが、日本はありませんよね？ 近い将来、米国が侵略を受け、米軍から参加の要請を受けたと仮定して、日本は巻き込まれるから嫌だとそれを拒否したとします。 米国側はこれを独善的なエゴと受け取り、日米安保条約を破棄する可能性はどれくらい現実味がありますでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日米同盟って日米防共協定のこと？米は守ってくれる？
よく 日本の首相（総理大臣）や外相（外務大臣）などが，マスメディアに，『日米同盟，日米同盟』『アメリカ（現トランプ氏）が，最終的には，軍事的に，日本を守ってくれる‥‥‥』みたいなことを言いますけど，日米同盟って，名文化された条約とかあるのですか？日米安全保障条約には，アメリカ軍が，日本国内に，東アジアの，様々な共産主義国家，中国共産党や，ロシア（旧ソ連），北朝鮮などに対抗する為の，軍事基地を造ったり，軍人や，軍備などを置いたりすることなどを，規定しているようですが，日本自体は，太平洋戦争敗戦後，武力放棄し，核兵器も持たず，基地などは，提供していますが，積極的に戦えません..沖縄の，アメリカ軍の核兵器や，核ミサイルなども，沖縄の，日本本土復帰に際して，撤去され，基地だけが残ったようですが，日本とアメリカの間には，ちゃんとした同盟関係を表す条約は，無いような気がするのですが，何故，日本の首相や外相，政治家などは，日米同盟と言っているのでしょうか？サンフランシスコ講話条約のことでしょうか？対北朝鮮や，中国共産党などの為に，アメリカと，韓国（南朝鮮）の間には，軍事同盟が，あるようですが，アメリカには，日本を守る義務は，あるのでしょうか？日米同盟の意味が，いまいちわからないので，お詳しい方，よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれたりするの？
朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれたりするの？ 米軍が船舶の臨検をするらしいけど打ち合いになって戦争が 始まる可能性はないの？ 日米同盟から日本の米軍が北朝鮮から攻撃を受けたり、 ミサイルが飛んできたり、テロが発生したりしないの？ だれか教えて！！！！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれるの？
朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれるの？ 米軍が船舶の臨検をするらしいけど打ち合いになって戦争が 始まる可能性はないの？ 日米同盟から日本の米軍が北朝鮮から攻撃を受けたり、 ミサイルが飛んできたり、テロが発生したりしないの？ だれか教えて！！！！
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮 挑発しているのはどっち？
流れをずっと見ていたのですけど 北朝鮮は日本や米国の発言に対して、権威を保つための行動をしてるだけで 北朝鮮がミサイルを撃つように挑発しているのは日本や米国にも見えます 北朝鮮に圧力をかけるという発言に反抗してミサイルを撃ってるなら、そのうえで圧力や制裁をかけるっていうのは、ミサイルを撃つように挑発しているのは日米の方に見えるのですけど・・・ 北朝鮮が「見守る」といった時の米国の発言も、「金正恩は我々を尊重し始めている」 みたいなのも挑発に見えます 我々に屈して偉いぞといっているような意味ですよね？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。 実際は迎撃できないのではないか、また国民に 犠牲者がでるまで手をこまねいているのではないでしょうか？