• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:武士達が桜草を好んで栽培したのはなぜだと思います)

なぜ江戸時代の武士達は桜草を好んで栽培したのか?

このQ&Aのポイント
  • 江戸時代の武士達はなぜ桜草を好んで栽培したのでしょうか?男性的なイメージと可憐なイメージが異なる桜草の魅力に対する理由を考えてみましょう。
  • 桜草を好んで栽培した江戸時代の武士達には、その花の美しさや希少性に魅了されたのかもしれません。他の花の中でも桜草の特徴的な色合いや形状が、彼らにとって特別な魅力を持っていたのかもしれません。
  • また、桜草は武士の美意識や精神性を象徴する花としても捉えられていた可能性があります。桜草の華やかな花弁と静かな存在感は、武士たちの精神性や美しい心のあり方を表現するとされていました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • terepoisi
  • ベストアンサー率44% (4020/9129)
回答No.3

花卉や観賞用植物栽培は武家の副業でもあったようです。 桜草もちょっとしたバブルだったのでしょう。 他にも朝顔、椿、花菖蒲などなど、武家に愛好された花卉は多くあります。 珍種になると大枚のお金で取引されたそうで オランダでもチューリップバブルが有名です。 http://www.h6.dion.ne.jp/~tanaka42/zeitaku-3.html 藩によっては将軍家への献上品、他藩への進物に使うため 門外不出、町人の勝手な栽培や藩外への持ち出しを禁止していたほどです。 熊本では肥後椿の御留(乙女)椿を持ちだしたら首が飛ぶと言われたとも聞いています。

noname#217447
質問者

お礼

園芸は道楽、つまり武士の趣味だったようですね。 しかし副業だったというのもありそうですね。 珍種が出たりや品種改良に成功したら収入につながりますしね。 現在でも日本でも海外でも園芸研究家が品種改良をして新品種を作りだし それに成功したら収入もアップしそうですしね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.2

P.S. 江戸時代の武士は暇だったのでしょう。

noname#217447
質問者

お礼

2回の回答のお礼、こちらでまとめて書きます。 競って栽培いう点は武士的ですね。 武士は戦いがないときは暇だったのかもしれませんね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.1
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 武士

    江戸時代の武士の食生活はどんな感じだったのでしょうか?庶民よりは良い物を食べていたのでしょうか。 具体的にどんな物を食べていたのでしょうか。 宜しければご回答お願い致します。

  • 総髪の武士

    先日時代劇で里美浩太朗が月代を剃ってない総髪の武士役(大目付か裏奉行)で江戸城内をうろついてましたが江戸城の中で月代してない武士がうろついてるってありなんでしょうか?学者、医者以外で。

  • 江戸時代の武士の切り捨て御免について

    以前中学の歴史の教科書の中で江戸時代の武士の特権の中で切捨て御免 という特権があったことを勉強しました。今でもわからないのですが、 当時の武士は自分が気に食わなければむやみやたらに人をきったのでしょうか。当時は奉行所はこのようなことに対してどう対処したのでしょうか。そんなことすれば、暴動が起こると思うのですが。よろしく回答をお願いします。

  • 先祖が武士って凄いのですか?

    彼は親を含む親戚が公務員や教員や国会議員や医者で 立派な家系であり 更に江戸時代の先祖が武士だったそうです 彼からその話を何度もされますが 先祖が武士ってどのくらい凄いのですか? 親が立派な職業についていたら自慢したくなる気持ちは 解らなくもないですが 武士と言うのがどのくらい凄いのかがわかりません 普通 先祖が武士って事は人に自慢したくなるものでしょうか?

  • サクラソウ(マラコイデス)の品種について質問です。

    今の時期から冬にかけてサクラソウ(プリムラマラコイデス)を花屋の店頭で毎年 売っていて、うちでも毎年買っています。 昨日花屋でサクラソウを売っていました。 色違い(濃いピンク、うすいピンク、白など)20個ほどならんでいる中で 1つだけ色が覆輪(はなびらはうすいピンク 中央は濃いピンク)のものがあり ピンクや白のサクラソウと一緒に買いました。 「寒さに強いサクラソウ」と書いてあるだけでなんというサクラソウかはわからず、 耐寒性も「ほんとに寒さに強いのだろうか?」と思いました。 購入時、品種名を花屋の店主にきいても「わからないです。去年と同じところから 仕入れたのですが」と言っていました。 去年も私はその花屋でサクラソウを買いました。 そのときは覆輪のものはなかったですが ピンクや白のものに「古都さくら」と書いたラベルがついていました。 憶測でのご回答でもかまいません。 今年買ったサクラソウには品種名はいっさい書いてませんでしたが、店主が 「去年と同じところから仕入れた」ということは,去年その店で売っていた 「古都さくら」だと思いますか? また覆輪のサクラソウは品種不明、あるいは古都さくらの白とピンクがまじってできた雑種のような古都さくら、あるいは品種不明のサクラソウだと思いますか?

  • 奈良のおふさ観音ではいつからバラを栽培しているのですか?

    奈良の「おふさ観音」は薔薇が咲くことで有名ですね。 創建は江戸時代の1650年ということです。 江戸時代には日本ですでに園芸種の薔薇が栽培されていたという 記録があるそうですが 「おふさ観音」ではいつごろから薔薇を栽培しているのでしょうか。 またなぜ薔薇を栽培しているのでしょう? ヒント的な物でも結構です。 回答おまちしています!

  • 武士と公務員の違い、及び、武士の公務員化について。

    江戸時代の武士はある意味公務員化していたと思うのですが、武士は武士です。この江戸時代の武士(文化)が明治初期の役人(文化)として働きました。 したがって明治初期の公務員の感覚は今日のものとはまったく違うと思います。武家は世襲であり試験選抜されるものではありません。 しかしながら先祖代々一所懸命であるはずの武士が立派に無私の公務員として機能していました。無私(無家)というのは武士の感覚には馴染まないと思います。国家というように国を家に見立てたのでしょうか。そんな理屈に納得できますでしょうか。良くも悪くも公務に望むにあたって今日の公務員では考えられないような信条的障害もあったと思いますがその事例などありましたら教えて下さい。いわば今日ではふつうだが、元武家に、それは合点できないという類のものです。 徳川家を始め、有力武家が知行を放棄するというのは世界史はもちろん日本史にとっても不思議です。安直な結果論的説明で済ませられるほど簡単な出来事ではないと思います。アイデンティティーのために命を張ってきた武士がアイデンティティーを放棄しました。武家を廃するのですから武家としていわば究極的に無責任な生き方を選んだのです。 その豹変についての説明は真剣に成されるべきだと思いますので、自分の家の歴史を重んじる武家になったつもりでお答え下さい。 またその理解のために、(1)江戸時代の武士と、(2)明治初期の公務員と、(3)現代の公務員との違いについても歴史的変遷をまじえて、各時期の当事者の心理・信条がイメージできる形で教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 武士の 「殿中でござる」 の袴

    江戸城内に上がる時の武士の礼装のひとつに、「殿中でござる」 と冗談の種になる例の長袴がありますよね。 このサイトの過去問で、これは室町時代から始まったというのは分かったのですが、具体的にいつ頃、どのようなキッカケであんな長~い袴を着用するようになったのでしょうか? それとか慣れない武士が履いて、自分で裾を踏んでしまってズデ~ンと転んだとかの記述はないでしょうか? 時代劇を見ていて、ちょっと気になりました。

  • 武士の出てる落語は、江戸時代に演じられいたのでしょ

    落語に武士が出場する演目があります。 井戸の茶碗のように、武士を好意的に描き、武士の心意気を賛美している(演出方法により、これとは異なるのもありますが)演目もあります。 しかし、落語という笑いを求める・与える演芸の性格のため、人間の愚かさを描くことが多いです。そのため、武士の愚かさを描いたり、愚弄しているものもあります。例えば、たがや・巌流島・三軒長屋・棒鱈などが、これに該当します。 武士の出てる落語は、江戸時代に演じられていたのでしょうか? 町内内にあるこじんまりとした寄席のなかで、町人同志が、武士に隠れて彼らの愚かな行いを楽しむことがあったのでしょうか? あるいは、明治時代になり、武士が消滅して初めて、遠慮することなく大ぴらに、武士の出てる落語を演じることができる、ようになってきたのでしょうか?

  • 江戸時代の大阪の武士

    江戸時代、豊臣家が滅んでからの大阪城には 誰が住んでいたのだろう…?なんてふと 疑問に思いました。大名でしょうか? 江戸時代の大阪には、武士が極端に少なかった そうですが(ネットで調べたら200人足らず) 本当ですか? だとすると、大阪は封建時代にほとんど封建と いうものを意識しない、自由市場経済の中で 生きていたということになるのではないでしょうか。 東京に行くと、いつも意識するのは「身分をわきまえる」という気風です。 これは、武士が多く、身分の格差を肌で感じることが 多かった時代の気風を、今も多少ながらひきついで いるのかなあと思ったりします。 ひるがえって大阪では、身分の違いというのは 経済力の違いによって生まれていたように思います。 努力と運次第で、身分の逆転もできる。 金持ちは、金を持っているだけだから威張るな。 そんな反骨の精神を感じたりもします。 (京都に行くと、公家というものがあり、 生まれ付いての身分の違いの意識が若干残っている ような気もします) これをまとめて大胆に仮説するなら、 「江戸は身分社会だが大阪は格差社会だった」 というようなことがいえるのではないでしょうか? 直接の質問の内容は、冒頭に挙げた2点ですが、 それ以外の皆さんのご意見も幅広くうけたまわりたいと 思います。 長文おゆるしください。