赤チャートか、総合的数学か…。

質問

国立大学医学部再受験です。
苦労して、日本で一番難しい数学の教科書、数研の、灘やラサールが一応使うかどうか知りませんが、持たされる、数学の教科書を1年掛けて、全問、全練習、全節末問題、全章末問題、全発展問題、を頭に入れました。
次にやる問題集として、旧過程版寄りも、難問奇問が無くなり、敷居もかなり下がり、青チャートの様に、教科書Levelの例題の無い、赤チャートにするか、最近発売された、旺文社の、総合的研究数学、にするか、迷ってます。
赤チャートだと、問題数が多い過ぎるような気がしますし、総合的研究数学では、問題数が少ないような気がします。
どちらをやった方が宜しいでしょうか？

回答No.6

koriusu3288 · ベストアンサー

医学部医学科に在籍する子供を持つ親です。

医学部志望する受験生に、私が親として、塾などを通して仕入れた知識、我が家の浪人時代をを含む受験体験（子供の周りに医学部、東大進学が多いのでそれらを見ていての経験）子供から聞く医学部の様子、等で度々このカテゴリを見たり、時に回答している者です。

我が家の子供達は皆大学受験を終えていますが、当時私は脇でサポートしていただけで、どうやって勉強していたか、具体的に何をしていたかは本人達が全部やっていたので、申し訳ないですが、どちらがいいいかというあなたの問いに対して明確な答えを持ち合わせていないことを最初に言っておきます。

文面から推測するに、現役で１度医学部受験をしているのですね？
No.５までの回答とあなたのお礼、読ませていただきました。
医学部志望の方の質問に関して、私が誠実な回答、尚且つ正しい回答をしているな、と思われるのは、記憶にあるのは現役の医学部生２名？ほどでしょうか。
学問教育のカテは優秀な方が回答していますが、やはり医学部受験を知らない、経験していないと、一般的なことを言えてもそれ以上の詳しいこと、実態をご存じないのだろうと、正直思っています。
極端な話、最近見かけない回答者ですが、医学部受験生の質問に対して、「国公立医学部１００あります」から始まって「医学部は座学ばかり」等々どこで仕入れた情報かわかりませんが、しばしば無責任な知ったかぶりな回答者も見かけました。

医科単科大学とのこと。
全国数校しかありません。
その大学の過去問を見ていない（その大学の出題傾向を知らない）人間は安易に答えられないだろうと思います。
私はここでお見かけする医学生達くらいでないと、明確な答えは出せないのではないかという気がします。
塾（駿台市ヶ谷校）は、単科大学は一般的に奇問難問が多いと言われていると言っていましたが、例外もあるでしょう。
「総合大学は他の理系の学部と同じ問題」との回答がありましたが、医学科部生だけが解く問題がある大学もある、と子供は言っていました。
簡単に数字では測れない、比べられない部分でしょう。
３Cが範囲に含まない大学もあるし、範囲にあっても毎年でなかったり、数学だけでなく、志望校の個別の対策は不可欠だと思います。
私はある程度一般的な部分が終わったら、後は徹底的に志望校対策することが、医学部受験においては大事ではないかという気がします。
まず１校１校科目の配点も違うし、私は全国津々浦々の大学の問題を見比べていませんが、おそらく出題傾向、レベルも違うでしょう。
塾は「自分が難問奇問が得意なタイプか、平易な問題をミスなく解いていくタイプか？」と言っていました。
相性良い大学を受けることも合格への一つの策…というように私は解釈していました。

数学に関しては、我が家の子供達、塾に行きだしたのは高校からですが、数学中心です。
数学のみ、と言っても過言ではないです。
皆、英語は得意だったようで、好きな教科として取ったりして、他の教科は夏休みなどの短期集中講座でとったり自分で勉強していました。
子供は理系文系両方いますが、いわゆる難関大学と言われる国立大学なので、数学が出来ないというわけではないのでしょうが、模試の結果を見ていて、けして毎回安定して点数を稼げる科目とは言えなかったので、おそらく他の教科の足を引っ張らないレベルにすることが目的であり、得意な他の教科で点数を稼ぐ…そういう感じだったかと記憶しています。
が、間違いなく数学に一番時間とお金を費やしています。

結論としては、誤解をそれずにあえて言いますが、その医科大学に必要な数学の質と量、正確に判断できる人間、此処にはいないかもしれません。

お礼

御回答誠に有難う御座居ます。
医学部受験の数学の重要性を良く御存知で、感服致しておる次第です。
医学部受験で一番大切なのは、5教科万遍なく揃えて来る事です。苦手科目を作ら無い事です。
また、医学部受験と他の一般社会人資格受験と大きく違う所は、医学部受験には、数学と言うマカ不思議な試験科目が有る事です。
この、特殊な試験科目、数学を味方に付けるか、付けないかが、まず医学部受験の第一の関門です。
次に、各大学の、数学の傾向です。
仰る通り、数学の傾向は、総合大学と、単科大学では大きく異なります。
この違いさへ知ら無いで、御回答されてる方もいらした見たいですね。
更に、都市部のまたは、伝統のある総合大学では、他の学部と同一の問題ですが、地方国公立、歴史の浅い医学部は、医歯薬だけ、問題が選択されたりして居ます。
ここで一つ謎なのは、単科大学の内、東京医科歯科大学以外の単科大学では、駿台の全国模試で、総合大学寄りも偏差値が低いのです。
一体、此れは何を意味して居るのでしょう？
駿台の全国模試は、問題も、標準的な物から、難問奇問迄出題されていて、難問奇問は、旧帝大医学部の総合大学医学部受験生のみが解答可能見たいですね。偏差値の低い単科大学では解答不能でも、A判定が出ます。
つまり、いくら、難問奇問の出題の多い単科大学でも、標準的な問題さへ解答出来れば、充分合格可能です。
難問奇問迄解いてやる！と言う意気込みは確かに買いますが、5教科綺麗に揃えると言う点から為ると、外れます。
其れは、センター試験の簡単な問題での、10点も、二次の難問奇問の10点も同じ価値しか有りません。
最初の僕の質問からだいぶそれてしまいましたが、今の所、赤チャートは避けようかな？と思ってます。其れはやはり問題数の多さですね。一番最悪なのは、尻切れトンボで終わる事です。赤チャートは其の可能性が非常に高い。
一方、数3がこの9月にやっと発売された、旺文社の総合的研究数学、は、問題数を絞り込んで居ります。もし、総合的研究数学を全部やり終えて、演習量が不足して居ると感じれば、他の問題集で継ぎ足せば良いだけの話です。

各大学の数学の出題傾向の研究も大切ですが、僕の調べたところ、どの大学も差して違いは無い様に感じました。出題傾向の研究は、英語や理科は必要でしょうが、数学は、余り得る所が無い見たいですね。志望する単科大学の難問奇問の含まれた、過去問を何年分も、分から無い、分から無い、と、うんうん悩んで、時間を浪費する寄りも、一般的参考書で、どんどん標準問題を頭に入れるのが、賢いと判断致しました。