年金は損？(長文です。)

質問

当方、20代前半の勤め人です。
生き方を模索しております。
最近になり、経済全般、社会保障等について勉強を始めました。というのも、国立四大の経済学部を卒業していながら、恥ずかしながらニュースや新聞を正確に読むことさえできないことに気づいたからです。

それはさておき・・・
最近読んだ年金関連の書籍の筆者によると、「現役世代であっても、納付額の２～３倍の額を受給できることになるので、年金は得である。」という厚労省試算は誤っており、筆者試算で「1960年以降に生まれた人は年金の負担額より、受給額が少なくなるため、損している」と述べていました。
ただ、筆者の用いている試算には少々無理があると感じました。
筆者曰く、保険料の事業主負担分についても本来会社員がもらえるはずの給料から差し引かれたものであり、実際には自己負担と同じだ、というのです。
確かにそのように考えるのは一案として「アリ」だと思います。
しかし、これを自己負担と同じことだと言うのなら、退職時に「現時点の会社の剰余金もワシの稼ぎだからもっと渡せ」とでも
いえるのでしょうか？
実態に即しておらず、理論が飛躍しているように感じました。
また、詳細な設定や式を明示せずに、厚生年金は2055年に、国民年金は2060年に積立金がなくなり、100年安心プランは崩壊する（既に崩壊しているとも言っていますね）、とおっしゃていました。
そこで、より現実的な（庶民の感覚に即した）年金の解釈を教えていただきたいのです。
会社員の年金自己負担額（事業主負担を除く）と将来の受給額を比較すると本当にマイナスになるのでしょうか？
また、マイナスになるとすれば西暦何年産まれを境にマイナスに転じるのでしょうか？
また、年金の積立は現在の少子高齢化率の進行等を勘案した上で、いつ頃枯渇すると考えられるのでしょうか？
制度がコロコロ変わっており、大変複雑なことは承知しております。
「実際にはどうなるか？」と言われても、経済状況の変化などを考えれば、『絶対にこうなる』と言い切れないことも承知です。
現時点での（来年度、再来年度の）改正予定等も含めて、自論のハッキリある方に答えていただきたいです。
当方は素人であり、知識も乏しいです。
厚労省に肩入れしてる訳ではありませんし、書籍の作者を批判しているわけでもありません。ただ純粋に将来に対する不安を抱いており、このような質問をさせていただきました。恐縮ですが批判的なご意見はご遠慮いただければ幸いです。

回答No.5

noname#210848

Ｎｏ３です。

５年ごとの見直しは調べたところ「参考ＵＲＬ］にありました。

民主党の政権獲得時の公約、見事に裏切られたとわたくし自身は認識しています。

試案らしきものが出て、突っ込みどころ満載、すぐ引っ込めたと個人的に認識しています。

参考URL：

http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/zaisei-kensyo/dl/gaiyou.pdf