- ベストアンサー
東電バッシングの真相と原子力発電所の問題
Willytの回答
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
憂慮すべき情況ですね。沈みかかっている船の中で悪いのは誰だと、一億總評論家になって騒ぎ立てている感じです。今私達が一番大切なのは、亊に当っている人達を心情的に支え、エールを送り続けることなのです。この問題を何とか解決できないと世界が大変なことになってしまうのをみんながもっと認識するべきです。誰が悪いなんて言っている場合じゃないのです。
noname#130674
関連するQ&A
- 電気使用による罰則
企業に対して15％の節電を求め、違反すると罰金を取るらしいですけど、 そもそも原子力発電は国が推進して電力会社が管理してきたことです。 国民にも、原子力発電は絶対安全です、何十にも安全対策をしてあります、 と、 嘘を並べてきましたね。 先日はテポドンが飛んできても大丈夫などといった電力会社の人もいますね。 そうやって嘘を並べてまで、推進してきたことの責任も全く取っていないくせに、 法律を作ってまで処罰しようとするのはおかしくないですか。 そもそも電力は、契約している以上どれだけ使ったっていいじゃないですか。 電力が足りないって言うなら、 原子力発電所をフル稼働すればいいんじゃないんですか。 安全だっていうんだから。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電は国民に謝罪し、政府は東電を責める
この構図がいまいちよくわからないのですが、 いくら東電が民間企業で、東電の施設により被害を及ぼしたとはいえ、 東電が何らかの違反をしていたわけではなく政府の決めた法律や規則を守って運営していて そのうえで自然災害により事故が起きたんですよね？ なのに「東電が悪い」のですか？ たしか菅直人総理が東電を怒鳴りつけたなんてニュースもありましたよね。 じゃあ耐震基準守ってるマンションが地震で倒壊したらオーナーの責任なのでしょうか？ JRも津波で電車が流されたりしてましたが、 それもJRが乗客の遺族に対して謝罪し補償するのですか？ 津波により流された家屋が誰かに当たったらその家屋の持ち主の責任ですか？ どう考えても東電と政府の責任はせいぜい半々ぐらいで、 政府が東電を怒れる立場ではないような気がするのですが… 東電は何度も謝罪してますが、政府が謝罪したところはまだ見たことがないです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発運営を公社化すべきだと思いますか？
日本では民間会社が原子力発電所を管理運営しています。 地域ごとに決められた会社が運営しているため、 他の産業とは違って市場競争はありません。 しかしそれらの会社は根拠法に基づく特殊会社でもなく、 コスト管理が欠かせない一般私企業です。 もしも今後、日本国内にある原子力発電所の管理運営を、 政府出資の公社（公共企業体）で行う案が出たとします。 その場合、あなたはそれに賛成しますか？反対しますか？ その理由も一緒にお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 東電は、被害者ではないのか？
今回の東日本大地震は、歴史的にも稀な超巨大地震でした。 このような地震は、起きてしまえば確かに「想定」されべきだということになるのでしょうが、「想定」せず、それに対しての対策をしていなかったことは、法的に「過失」だといえるものなのでしょうか？ こうした「異常」な状況で、誰かをサンドバッグ代わりに憂さ晴らしをする気持ちも分かりますが、冷静に考えれば、東電の「責任」を問うのは「酷」な気がします。 一民間企業に負担をさせるのは、果たして「法的」に正当といえるのでしょうか？ 勿論、私も、東電にはこのような事態を想定し何らかの対策をして欲しかったとは思います。 しかし、ほとんどの災害の専門家も、地震学者も皆「想定」していたわけではないことも事実でしょう。 地震対策には、費用もかかります。 企業としては、安全も勿論大事でしょうが、安く電力を供給する責任もまたあると思います。 それを、経済至上主義で安全軽視と責めるのも安易な話だと思います。 もし責任を巡って裁判になったら、法律的には、どうなるのでしょうか？ ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「突然ですが、僕のお父さんは東電の社員です」
東日本大震災：福島第１原発事故 小６、毎小に手紙 「自分と違う意見聞きたい」 ◇僕のお父さんは東電の社員です。原発を造ったのはみんなです。 「突然ですが、僕のお父さんは東電（東京電力）の社員です」。４月上旬、東京都内の小学６年の男子児童から、毎日小学生新聞編集部に一通の手紙が届いた。東日本大震災に伴う福島第１原発の事故で、東電は世間の厳しい目にさらされている。そんな中、手紙には、東電の一員である父親の姿を見ながら、原発をみんなの問題として真剣に考え続けた切実な意見がつづられていた。【小丸朋恵】 手紙は、３月２７日の毎小に掲載された、事故や計画停電について東電の責任を指摘した記事を読んだことがきっかけ。記事の一部に反論したうえで、原発問題を自分たちの問題として向き合うよう語りかけている。 先日、本人に会い、手紙を書いた時の気持ちを聞いた。手紙を書いたのは、毎小を読んですぐ。計画停電で学校や塾が早く終わり、考える時間がたくさんあったので、数時間で一気に書き上げたという。「自分とは違う意見を聞けば、さらに考えが深まる。今は、いろいろな意見交換ができる場所が必要です」と話した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◇男子児童の手紙 毎日小学生新聞に送られてきた手紙は以下の通り。（一部省略） 突然ですが、僕のお父さんは東電の社員です。 ３月２７日の日曜日の毎日小学生新聞の１面に、「東電は人々のことを考えているか」という見出しがありました。「ＮＥＷＳの窓」です。読んでみて、無責任だ、と思いました。 みなさんの中には、「言っている通りじゃないか。どこが無責任だ」と思う人はいると思います。 たしかに、ほとんどは真実です。ですが、最後の方に、「危険もある原子力発電や、生活に欠かせない電気の供給をまかせていたことが、本当はとても危険なことだったのかもしれない」と書いてありました。そこが、無責任なのです。 原子力発電所を造ったのは誰でしょうか。もちろん、東京電力です。では、原子力発電所をつくるきっかけをつくったのは誰でしょう。それは、日本人、いや、世界中の人々です。その中には、僕も、あなたも、入っています。 なぜ、そう言えるのかというと、こう考えたからです。 発電所を増やさなければならないのは、日本人が夜遅くまでスーパーを開けたり、ゲームをしたり、無駄に電気を使ったからです。 さらに、発電所の中でも、原子力発電所を造らなければならなかったのは、地球温暖化を防ぐためです。火力では二酸化炭素がでます。水力では、ダムを造らなければならず、村が沈んだりします。その点、原子力なら燃料も安定して手に入るし、二酸化炭素もでません。そこで、原子力発電所を造ったわけですが、その地球温暖化を進めたのは世界中の人々です。 そう考えていくと、原子力発電所を造ったのは、東電も含み、みんなであると言え、また、あの記事が無責任であるとも言えます。さらに、あの記事だけでなく、みんなも無責任であるのです。 僕は、東電を過保護しすぎるかもしれません。なので、こういう事態こそ、みんなで話し合ってきめるべきなのです。そうすれば、なにかいい案が生まれてくるはずです。 あえてもう一度書きます。ぼくは、みんなで話し合うことが大切だ、と言いたいのです。そして、みんなでこの津波を乗りこえていきましょう。 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110519dde041040003000c.html この子の手紙を読んでどう思う？ この子の言うとおりなのかなそれとも何か違うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電役員より経産省官僚の報酬カットが先じゃないの？
「一律５０％というのは、私はまだカットの仕方が足りないのではないかと思っております。かなり高額の報酬を手にしている方たちが、さらなるカットということは当然行ってしかるべきではないか」（海江田万里経産相） このようなことを言ってますが、東電って重過失なことしたの？ 国が絶対安全と言い切る国の定めたルールで原発を運営したら 津波で壊れただけなのに責任を取るのですか？ 被災後の対応は色々問題はあったと思うが、事故そのものは原子力安全・保安院が 米国や学者の警告を無視して非常用電源の改善をしなかったことにあると思うのですが？ どうなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東電に電気を売っていた発電所。
東京電力に格安で電気を売っていた発電所が、話題になっていました。東電がボロ儲けしていたらしいのですが、この東電に電気を売っていた発電所と言うのは、国営では無く、格都道府県ごとの事業所だったのでしょうかね？何故、今になって言うのかはわかりませんが、少なくとも、県庁、都庁、区役所、市役所レベルでは、わかっていた話ではないのでしょうか？国が建設した発電所なら、都庁、県庁は管轄外ですが、少なくとも、その発電所は公務員が勤務していたそうです。現在、公務員なのか民間企業になったのかは知りませんが、こう言うものが、あるなら、都庁、県庁、市役所、区役所は、初めから東電から電気を買わずに、自前で安く発電し、わずかながらでも、都民や県民に安く提供して当然だったのではないのでしょうか？小さな発電所のようなものは、結構見ます。その各々が、発電し、近隣住民だけでも、安く提供出来るシステムにしていれば、東電なんかに頼らずに、自前で何とかなった気もします。事ここに至っては、今更ですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電のバカヤロー！
地震発生3日後の14日に、東電は政府に対し福島第一原発の職員全員を退去させたい旨を打診していたそうです。 要するに、「もうお手上げ。ボク達は逃げるから後は自衛隊と米軍でなんとかしてね」と言うことのようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000015-mai-soci 職員の安全に気を使うのは分かるのですが、彼らはどういうプロ意識なのでしょうか。こういう非常時に力を発揮するのが原子力のプロではないでしょうか。安全だ安全だとさんざん言っておきながら、いざというときには自分たちは早々に職場放棄とはどういう了見なのでしょう。 原子炉を監視し判断する専門家がいなくて自衛隊に何ができるというのでしょう。彼らは、自衛隊員や米兵の命など虫けら同然とでも思っているのではないでしょうか。 無論、政府はこの打診を拒否。翌日には管首相が自ら東電に怒鳴り込みに行き、東電側は渋々一部の職員を残すことに同意したようですが。 みなさんはこの東電の無責任体質をどうおもいますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 今回の原発事故で思うのですが
東電の記者会見などを見ていると、東電の人たちが記者連中から随分突っ込まれていましたが、 原発事故の責任って全て東電にあるんですね。 そもそも原子力を使うということに対して一法人が全て仕切れることに驚きを感じます。 僕なんぞの認識では原子力発電なんていう事業は少なくとも国が何らかの関わりを持ったり、リーダーシップをとったりして居るものだと思っていたからです。 ところが、今回事故後最初の頃は東電が大丈夫ですと言ったからと言うことで政府はアメリカの援助さえも断ったと聞きます。 本来原発というのは危険なものだと思うのですが、どうして国が関わる部分がこんなに小さくなっているんでしょう。 今みたいな仕組みでは今後も原発に対しての恐怖がぬぐえません。 もっともっと国の管理を強化して、例えば国が直接管理するようにした方が良いんじゃないですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 今回の福島第１原発事故の東電の責任と菅内閣の責任
今回の福島第１原発事故の東電の責任と菅内閣の責任 東電と政治家の責任を追及しよう、 とか声高に叫んでいる人がいますが、 具体的にどんな責任なのでしょうか？ 韓直人が、東電に乗り込んで「東電つぶすぞ」と恫喝したり 海水注入を止めるよう支持したり、現地視察したり、 そういうのは事故対応に悪影響を及ぼしました。 被害を拡大した責任はまず韓直人にあります。 彼は余計な口出しをするのではなく、人材とお金を出すべきだったのです。 あと官邸については情報開示の不適切さといった責任はありますね。 政治主導と言いながら政権運営のノウハウもないのに官僚を阻害して自分たちだけでやろうとした結果、 ＳＰＥＥＤＩなどという技術があることを知らずに余計な被害を拡大した。 政治主導の意味をはき違えていたということ、それによって被害を拡大したという責任 東電については、いったいどんな責任があるのでしょうか？ やらせメールは問題かもしれませんが、九電社員も市民です。 市民としての声を上げろ、と九電幹部から指令が出されて、それがそんなに問題ですか？ 問題だとして、九電社長が責任をとりましたが、それでも責めるのはやりすぎではないですか？ そもそも東電は賠償責任の上限が定められています。 それを事故が起こってから無制限に賠償させようとするのは”事後法”ですよね？ 近代国家としてあってはならないことです。 １民間企業としてオイルショック以来の国策である原子力推進を義務づけられ 国民生活を支える責任を負わされてそのうえで１００年に一度もないような大災害での被害をすべて責任を負わされるのでは １企業としてあまりにも責任が重すぎませんか？ 東電が予見できた問題を無視していた、というのならそれは問題です。 東電が事故対応を誤った、というならそれも問題です。 ですが、そうでなければ政府がすべて責任を負うべきです。 そして国民みんなで負担すべきです。 わたしは東電たたきは民主党や社民党支持者の策略ではないかと考えています。 東電と菅内閣の責任について、あなたはどう考えますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ