福島県の放射線モニタリング結果について

質問

福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。
福島市が5～10マイクロシーベルト/時　で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。
一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。

単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。
実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。
（検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではないと思います。）

ところが、テレビでは、「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」と繰り返し説明しています。
この場合、一体どういう健康被害のことを指しているのでしょうか？
一般的に放射線被曝で心配される健康被害というのはすぐには現れないものだと思うのですが…。
まさか急性放射線障害のことではないですよね。

福島市や飯舘村に避難勧告を出さない政府に対してマスコミは何も指摘しませんが、
危険ではないのでしょうか？

50マイクロシーベルト程度と言われる胸部X線撮影でも、通常は妊婦は受けられませんが、
この規準は意味がないということなのでしょうか？

回答No.6

601105 · ベストアンサー

お考えのとおり時間積算しますが、一桁計算違いですね

仮に100μSv/ｈだとすると、1日で

　100×24＝2400μSv＝2.4ｍSv　です。

それでもかなりの被曝量です。
あくまでずーっとその屋外に立ち尽くしていればですが。
そのまま10日経つと24ｍSvです。

現行の避難や退避範囲は直接線量をくまなく測定して決めたわけではないので、
文部科学省の調査を見て拡大されるかもしれません。

医療においては、効用が被曝リスクを上回ると判断する時のみ行います。
しかも、相当安全域を取って厳しくなっています。意味がないわけではありません。

今回はもうそんな余裕はなくなってきているのでしょう。
早めに収束できれば、積算総量も少なくて大丈夫と思っているのでしょうが、
「急性放射線障害」のことでしたと言い訳しなければならなくなりそうですね。

ホウレンソウも原乳も水道水もそれぞれ単独では「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」
かもしれませんが、果たして人間はホウレンソウと牛乳と水だけを口にするのではありません。
その他の食品や呼吸で体内に吸入する放射性物質による体内被曝と空間放射線による
体外被曝も積算すればはたして安全と言える専門家はいるのでしょうか。
あなたの危惧は正しいです。

お礼

確かに一ケタ間違えていました。
すみません。

> 医療においては、効用が被曝リスクを上回ると判断する時のみ行います。

もしかして、今回も、パニックが起きるリストと被曝リスクを天秤にかけて、
放射性物質の放出が早く終わることに期待して避難指示を出してないのでしょうか…。

補足

質問者です。
皆さまから参考になる回答をたくさん頂きましたが、
601105さんには間違いを指摘して頂きましたのでベストアンサーにさせて頂きます。
皆さま、ありがとうございました。

別の質問で興味深い資料を教えて頂いたのでリンクをはっておきます。
原子力安全委員会が作成した資料のようです。

http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/history/59-15.pdf

ここにある文を引用しておきます。この質問の答えでしょうか…。

> 屋内退避について
> 特に予測線量が大きくない場合又は防災業務関係者の動員、指
> 示及び周辺住民等の移動の際に、放射性物質が既に放出、拡散していることが予想され
> る場合には、動揺、混乱等をもたらすおそれの高い避難措置よりも優先して考えるべき
> ものである。

> 避難について
> 防護対策の中でも、避難は、放射性物質の大量の放出前に実施することが可能な場合
> には、被ばくの低減化の効果が最も大きい防護対策である。ただし、詳細な実施計画に
> 従い実施したとしても、心理的な動揺、それによる混乱等のおそれが高く、特に慎重な
> 配慮が必要であることを踏まえ、一般に多数の住民等の避難を考える場合には、対策の
> 結果生ずる影響について実施の際に十分に検討する必要がある。

回答No.3

999Emeraldas

政府もマスコミもパニックを避けるために「安全」しか言えないのです。
１０年２０年後に健康被害が出るのが解っていてもです。
その頃には政権交代してるでしょうし、現役議員もほとんど残っていないでしょう。

マスコミも昔の誤報道に関して責任を取った事など一度も有りません。

政府もマスコミも「後の事なんか知ったこっちゃない」という姿勢なのです。
今だけ何とかやり過ごせればいいと。

お礼

確かにとにかくパニックを避けたいと思っているのだけはよく伝わってきます。
そのせいで、どこまで信じてよいのか分らなくなってしまっています。

回答No.2

noname#134018

これ以上、賠償金を払いたくないと言うことかもしれません。薬害エイズのようなことにらなければいいですがね。

福島県民は、役所に頼ること無く、50年くらいは、大規模な追跡調査を独自にやった方が飯井かもしれません。癌患者や奇形児の発生割合が、他県よりも増加する可能性は十分にあると思います。

お礼

がんなどが発生してからでは、たとえ原因を証明できても遅いですよね…。
もし賠償を気にしているなら、
最悪、賠償はなくても良いから、せめて逃げるべきかどうかという情報だけでも教えて欲しいです。
本当に健康に影響を及ぼさない範囲なら、もっと理論的にそれを説明して欲しいです。

回答No.1

saitoumasa

飯館村はＴＢＳで10μと報道してますよ。

お礼

私が見ているのはこちらのページです。
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303726.htm