32bitマシンにつめるメモリの量について

質問

お世話になります。メモリ搭載量について質問ですが、32bitマシンはメモリを2.5GBくらいしか認識しませんが、それ以上メモリを搭載しても無意味なのでしょうか？たとえば16GB搭載しても使用できるのは2.5GBだけなのでしょうか？教えてくださいお願いします。

回答No.5

vaidurya

32bitマシンの問題と32bitOSの問題がごっちゃになっている気もしますけどね :-)

32bitマシンと呼ぶなら、Athlon64やCore2Duoより古いCPUを搭載したPCで
極論すればPC-9801RA21のようなi386搭載PCまでの話になります。
まぁPC-9801RA21は14.6MBのメモリーしか認識できなかったですが(失笑)
Pentium4向けM/Bでは、4GBまでの搭載が可能のものがあったと思います(未確認)

これらはintelのIA-32とよばれる技術によるCPUで
CPUの世界で、最もみっともなく最も普及したアーキテクチャーです。

この32bit単位で処理を行ない、32bitアドレスを利用するCPUは
20世紀末には限界を迎えつつあり、IA-64技術が開発されました。
そしてItaniumが幾つ目かの64bitCPUとして2001年投入されましたが…
1990年代には、R4000やUltraSPARCなどの64bitCPUが活躍していました。

これらのCPUは、Windowsが動かないために大衆に広く知られていませんが
同様にItaniumも、従来の32bitWindowsが動かないCPUでした。
そのためサーバー用Windowsが専用として開発されましたが…

2004年にはAMDによるIA-32との互換性が高いAMD64技術が開発され
Microsoftのデスクトップ用64bitOSの戦略方針もあって
intelもAMD64と同等のIntel64技術を採用し現在に至ります。
これらの技術は、EM64T,x64,x86-64といった呼び名もあります。

Core2DuoやAthlon64以降のメインラインのCPUはすべてこれに対応しています。
(Atomの一部など、新しいが対応していないCPUもあります)

こういったPCは64bitPCと呼ぶべきですが、PCの販売形態が
Windowsとの抱き合わせを主流とするため…
またWindowsはとりわけ64bit移行の障害がはげしいOSですから…
この5,6年の間に、32bitOS搭載のために、64bitCPUを
本来の姿で利用できないPCが大量に販売されてきています。

Macでは半強制的に64bit化がすみやかに進みましたし
Linuxでは1GB程度のメモリーで充分なため
積極的な64bit化の理由もありませんが
64bit化しない積極的な理由もありません。
FlashPlayerの64bit化もWindowsより先行しましたし…

こういったCPUを搭載したPCで、M/Bでの制限も無い場合
4GBを超えるメモリーを64bitOSによって利用できます。
(うちにはCPU,OSに関わらず3GBほどしか認識しないM/Bがあります)

Windowsでだけは、32bitOSを使わざるを得ない状況が起きやすく
4GBまでのメモリーを最大限活用すべく、RAMディスクとしての利用が定番です。

Windowsでは市販OSとしての制限が厳しいため、32bitOSでの4GB超え問題に
Linuxでは気軽に使える物理アドレス拡張(PAE:Physical Address Extension)が
サーバー向けWindowsのみでしか提供されていません。

またWindows7では32bit/64bitの両方を一つのパッケージに入れて販売していますが
実際には、その通常パッケージを購入するのは一部の人で
多くの人は、OEM(DSP)版として、一方だけを購入し…
移行のためには、別途費用を強いられるようになっています。

他のOSのように気軽に最初から64bit版を選べれば良かったんですが…
まぁ、買えばこそ不便になるのが市販OSなので、しょうがないことです。
(いえ、どんどんお金を払えば、なんの不便も無いのかもしれませんが…)