• ベストアンサー

DivX再生に必要なマシンスペック

質問させてください。 DivXで映像を撮りためているのですが、高画質で再生したいのです。 現在、DivXの再生設定で、画質を最低にしているのですが、これだと音ずれなく、再生できます。 しかし、少しでも画質をあげると音ずれが発生します。 そこで再生用(もちろん、それだけのためではありませんが)に新しいマシンを購入しようかと考えているのですが、 DivXを高画質で再生するためにはどのくらいのマシンスペックが必要なのでしょうか。 メモリやCPUが高性能ならばよいのか、ビデオカードが高性能ならばよいのかわかりません…。 ちなみにDivX5.0.5で640x480で85%画質でエンコードしています。 現在使用しているパソコンはソニーのバイオPCG-SRX7S/PBで、 モバイルPentiumIII 900MHz、メモリ512MBです。

noname#22592
noname#22592

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.1

Q/DivXを高画質で再生するためにはどのくらいのマシンスペックが必要なのでしょうか。 A/1,6~2GHzを越えるPentium4クラスのCPUか、それと同等の性能を持つAthlonXP1600+~2000+、及びPentiumM-1,3GHz以上のプロセッサぐらいなら、十分再生できると思いますけどね。編集やエンコード(div-X変換)なら、3GHzオーバーでも高画質変換にはまだ不足とされます。 Q/メモリやCPUが高性能ならばよいのか、ビデオカードが高性能ならばよいのかわかりません…。 A/これは、それぞれの原理と役割が解らないと勘違いしやすいですから、注意が必要ですね。特にビデオカードはビデオ(Video)の文字に踊らされやすい。 まず、その誤解が生まれやすいビデオカードから説明しますと、VideoCard本来の名称はGraphics Acceleratorと呼びます。グラフィックスアクセラレータ。 これは、パソコン上のグラフィックスをディスプレイに表示するもので、一般に2D/3Dのコンピュータグラフィックス*を高速でよりリアルに描画する装置です。大容量な専用メモリ(ビデオメモリ)と高度なCG描画エンジン(GPU,VPU、グラフィックスチップ)を装備します。 CPUだけでは処理しきれない、高度なグラフィックス処理には必須の装置ですが、全ての描画に関わる処理をこの機器だけで行うわけではなく、あくまでCPUでは出来ない領域の処理やCPUでは負荷の大きく煩わしい処理を軽減するのが目的です。 *コンピュータグラフィックスとは、プログラミング言語をベースに作られた擬似的な平面(2D)、及び立体(3D)の画像のことです。 この点から、既におわかりでしょうが、既に規定の手順に従い圧縮されている映像などはCGには属さないため、いくらビデオカードが高級な数万円するようなものでも、コマ落ちや音ズレなどには有効な効果はないと言えます。 何故かというと、動画を再生するときにCGに当たる部分はplayerの外見の部分と「映像をCG相当にあらかじめCPUで変換して」表示する部分だけのデータをビデオカードが処理するだけで元々負荷が大きいのは、この「あらかじめCPUで変換して」という部分になるため。もし、ビデオカードの能力が不足ならプレーヤーソフト自体が起動しません。 まあ、最近のビデオカードにはDVDなど一部の動画は再生支援としてiDCT(逆離散コサイン変換)やMC(動き補償)などの機能をビデオカードに付けていますが、全ての動画をサポートするものではありませんし、これらは固定された映像処理を使うため画質の調整など一部に制限が生じます。また、最新のものに限り映像再生にShaderと呼ばれるグラフィックスカード実装の回路を使って動画処理の一部を代用することも可能ですが、再生ソフトの対応が必要で、まだこの技術を使える満足なソフトはない。 メモリは、CPUや各種インターフェースと補助記憶装置(ハードディスクなどディスクドライブ)との間にある装置のこと。容量が少ない分、一度に扱えるデータの帯域幅が大きく数ギガバイトを一秒間に転送できるほどの能力があるものもある。ハードディスクは一秒間に速くて70MB程度扱えれば良いことを考えると、途方もない速度があるが、CPUの内部ではさらに数十ギガ~数百ギガバイトを一度に扱えるため、CPUに比べるとこれでも遅い。 メモリの役割は、CPUと補助記憶の間でこの速度差のギャップを軽減するのが目的で、キャッシュメモリとなります。 コンピュータで使われる命令や情報は常に違うわけではありません。例えば、写真を編集するとなると常に写真の情報が頻繁にCPUで処理されていたり、WORDを使えば、WORDで使っている機能の一部は常に処理されています。 そこで、頻繁に使う命令を使う頻度が高い順番にメモリに一時保管する事でハードディスクアクセスを軽減し、ハードディスクの遅さを隠蔽するという役割があります。 メモリが多いと高速になるという方がいますが、このことから実際にはメモリで速度が上がることはありません。ただ、見かけ上速く見えるようになることがあります。 これは、一度に扱うデータ量が多い場合に、メモリ上に使うデータ全ての内容が保存できず低速なハードディスクにアクセスすることが頻繁に生じる場合に限り、メモリを増やすとその保存しきれなかったデータがメモリに展開されCPUにより円滑にデータが送られるため速く見えるようになるのです。実際には、CPUの使用が効率的になるだけの話。 一般に、動画再生には256MB以上、処理編集には512MB以上ぐらいあれば十分。ハイビジョンなどよりリアルな映像なら1GB以上あると快適。 ちなみに、もう一つ述べるとメモリの精度を向上させるには、ビデオメモリとメインメモリを共有したタイプのPCはNGです。ビデオメモリは常に一定のデータ転送を行うため、本来のメインメモリの性能が低下したり、ビデオ描画性能を下げるというダブルのマイナスが生じます。まあ再生ならそれほど問題はありませんが、編集や、CPUの処理効率を十分に生かしたい場合にはこれは選ばないこと画大事。 CPUは、ソフトウェア処理の中心となる回路。パソコンの頭脳と呼ばれる。Central Processing Unitの略。動画の再生、プログラムの処理、音声再生、データ処理、画像の描画、各種インターフェースからの命令処理などコンピュータ上の処理内容のほとんどを代用できるのが特徴の汎用命令実行装置です。 一般にCPUが高性能なほど、パソコンの処理性能を引き上げることができるのが特徴です。 ただし、近年はソフトウェアの能力向上や多機能化によってこれらの命令の多くをアクセラレータと呼ばれる補助処理装置が代用しており、必ずしもCPUだけで処理しない。 CPUが代用している命令はソフトウェア処理、専用の回路が処理している場合はハードウェア処理とし、ソフトウェアで処理するとプログラミングの調節を細かくでき、ハードウェアでは固定された処理になりがちだが、CPUの負荷を減らし高速にデータがこなせるようになっている。基本的に専用の処理回路アクセラレータを伴う処理(サウンド、ビデオ、動画の一部、ネットワーク、USB他)では最低限の処理のみをCPUが行うか、ほとんど処理にはタッチしない。そのため、CPUだけが高くても必ずしも効率がよいとは言えない。むしろ、バランスを重視する場合は、チップセット(パソコンの心臓部)が重要になり、この作りが良い物ほど効率的にCPUやアクセラレータ、各種専用ハードウェアを生かすことができるが、チップセットは種類が豊富で、性能の指標に周波数などの簡略で客観的な判断材料がないため、素人目には判断が難しく、いまだにCPUで判断する場合が多いのが難点。 動画の処理や再生では専用のエンコーダチップやデコーダーチップを搭載(ハードウェア処理装置)していなければ、CPUがエンコード及びデコードを行うそのため、動画再生や編集ではより高速なプロセッサが必要。特にエンコードではフィルタパス処理を増やし高画質に録画変換するほどCPUの性能が必要になる。(非可逆のエンコードでは特に) となります。 まあ、動画を主に処理するならノートPCは避けるべきでしょう。デスクトップのミニタワー型程度が妥当。どうしてもノートが良いなら、A4の15型ディスプレイを装備したフルサイズノートでRADEON9000やGeforceなどのセパレートビデオカードを実装したノートPCを買うべきでしょう。

noname#22592
質問者

お礼

多くの時間を割いてご教授いただき、誠にありがとうございます。 グラフィックスアクセラレータ、CPU、メモリの役割を理解することが出来ました。 今回の私の件では、やはり >動画の処理や再生では専用のエンコーダチップやデコーダーチップを搭載(ハードウェア処理装置)していなければ、CPUがエンコード及びデコードを行うそのため、動画再生や編集ではより高速なプロセッサが必要。 ということなので、 >1,6~2GHzを越えるPentium4クラスのCPUか、それと同等の性能を持つAthlonXP1600+~2000+、及びPentiumM-1,3GHz以上のプロセッサぐらいなら、十分再生できると思いますけどね。 ということになるのですよね。 >動画を主に処理するならノートPCは避けるべきでしょう。 現在ノートを使用しておりますが、 特にノートにこだわっているわけではありません。 デスクトップでもかまいません。 CPUが高性能のデスクトップマシンの購入を検討したいと思います。 ありがとうございます。

その他の回答 (1)

  • Nanaokun
  • ベストアンサー率37% (140/369)
回答No.2

あなたの場合、ずばりビデオカードが問題です。 自分の使っているマシンの一つは同じCPUですが、メモリはあなたの物より少ないです。しかし、さくさく綺麗に発色し動画が閲覧できます。 ノートではビデオカード部分が弱すぎるのですが、最近のノートPCでもRADEONやGEFORCEのビデオボードが載っている場合があります。 どうしてもノートという事でなければ、デスクトップにしてMATROX社のビデオボード(これは2DならMATROXと言われるほど良いものです)にしてください。ノートと言うことであれば、ビデオボードはオンボードではないもの、RADEONやGeforceの物を選んでください。

noname#22592
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 #1でご回答いただいた方とは少し違うご意見のようで…。 >ノートと言うことであれば、ビデオボードはオンボードではないもの、RADEONやGeforceの物を選んでください。 この点は#1の方と同じご意見ですね。 特にノートにこだわっているわけではありません。 Nanaokunさんの状況から考えますと、 たしかにビデオカードが動画再生には影響していようですね…。 やはりビデオカードも重要なんでしょうか?

関連するQ&A

  • DIVXファイルが正常に再生されない、変換の必要が・・・

     stage6からダウンロードした動画を再生するとちゃんと再生されません。コマ落ちというわけではないのですが、音は正常に再生されるのに画の動きがゆっくりで、音に付いていけてませんが、音ズレとも違う感じです。  ちなみにstage6上での再生は正常に行われていたので、試しに携帯動画変換君で携帯サイズに圧縮変換してみたところ、画と音が違和感なく再生できました。  ということは、私のPCのビデオカード的なものがファイルの高画質すぎについていけてないのでしょうか?。    もし、そうなら少し圧縮して小さくすれば正常に見れると思うのですが、普段はWMVを扱うことが多いので、DIVXはまったくの無知です。  MPEG2→DIVXというのはよくありますが、DIVXからサイズを小さく圧縮するのはどういうソフトや方法を取ればよろしいでしょうか?。

  • DivX-proについて

    DivXにはフリー版のDixXと有償版のDivX-Proがあると聞きました。 この違いは何なのでしょうか。 画質が良くなるのかどうかを主に知りたいのですが、 操作性やエンコード時間が大いに短縮されるようですと魅力を感じます。 それと今回ふいに思ったのですが、 コーデックは再生するマシンにも必要ですよね。 すると有償版のDIVX-PROで作成した動画は他のマシンで再生するときも 有償版のDIVX-PROが必要ということになるのですが、 これだと配布用に適さないということになると思います。 何かおかしい感じがするのですが、有償版のDIVX-PROとは何なのでしょう?

  • DivXの動画で

    DivXでエンコードしている動画でのトラブルです。 上記の動画をWindows Media Playerで再生すると、はじめの数秒間音は再生されますが、モザイクのドットのような映像が流れ、そのあと動画の途中から映像が正常に流れ始めます。 音ズレはないのですが、はじめから正常に映像が映し出されず困っています。 ちなみにDivXのバージョンは5.1.1で、DivX Playerで見るとこれが正常に見れます。また確認したところ、DivX3では正常に見れました。 よろしくお願いします。

  • 最適なエンコードマシンのスペックは?

     現在ペンティアム4_3.2EGHz(478版プレスコット)マシンを使って動画エンコード(MPEG→DivX)をメインにPC活用しています。新しいマシンへの移行を考えているのですが、引き続きエンコードをメインにするとどのようなスペックのマシンへの移行がよいと考えられますか?ただデュアルコアはもう少し熟成したあとに考えてみたいのでシングルコアを前提にしたマシンを作成したいと考えています。  あと現在のマシンから移行することでエンコード時間は劇的に改善されるものなのですか?雑誌等々のベンチマークって絶対視できないところがあるし・・・  いい加減な質問ですので足りない記述があれば指摘してください。よろしくお願いします。

  • divxのバージョンと音ズレ

    現在、divx6.1とTMPGEncとDVD2AVIでDVDのエンコードを行っています。 しかし作品によっては音ズレが激しいものがあるのですが、 原因がわかりません。どなたか教えてください。 また、divx6.1はまだ信頼性は高くないと聞きました。 雑誌によってはバージョン5.1.1がもっとも人気があると書いて あったのですが、皆さんは何を使用していますか? 現在のパソコンスペックは Athlon 64 X2 3800+、メモリ1G、XPSP2です。

  • DivXの動画が再生できなくなりました

    それまでWindows Media Player 7.1 & 6.4で再生できていたDivXの動画が再生できなくなりました。 DivXのバージョン3~5のすべてについてです。 これらのファイルをWMPで再生しようとすると、CPU使用率が100%になり、再生が始まりません。 数分待つと再生されますが、音だけが流れて画像は静止画の状態です。 DivX5.02のコーデックをアンインストールすればDivX3の再生はできるのですが、DivX5.02のコーデックを再度インストールし直すとやはりだめです。 WMP7.1もアンインストール後、再度インストールしましたがだめでした。 DivX Player 2.0についてもインストールして使ってみました。それによって、DivX3と4については再生できるのですが、DivX5の動画を再生しようとすると「仮想メモリ不足」のエラーが出て再生できません。 再生できていた動画が突然再生できなくなったので、原因がわかりません。 変わったことといえばゲームをインストールしたことくらいです。 なにか良い解決方法がありましたら教えてくださいm(_ _)m OSはWindows2000 SP2です。 PCのスペックは CPU : Pen4 1.6GHz メモリ : 256MB です。

  • PS3-DLNA-DivX

    今まではDLNAにWMP11を使っていたんですが、PS3ファーム2.10でDivXに対応したって事でWMP11では再生できないようなのでTVersityにしてみました。 接続方法は有線です。 再生はできるのですが、問題は画質です。 DivXファイルをSDにコピーしてPS3で再生すると高画質でみれるのですが、TVersity経由だと画質が低いです。 デコードしながらの再生だから画質が悪いのでしょうか? TVersity経由だとPS3上ではMPEG2と表示されますし。 TVersityの解像度設定を上げるとカクカクしてしまいますし、単純にマシンパワー不足なんでしょうか? ハイパワーなPCであれば解像度設定をあげてやれば高画質なまま見れるんでしょうか? ちなみにPC上のDivXファイルをそのままDivXとしてPS3上で再生できるDLNAとかあるんでしょうか? ちなみにPC環境は OS:XP HOME SP2 CPU:PenD915 2.8Mhz MEM:4200-1GB*2 です。 質問をまとめると、 1:CPUが速ければTVersityの解像度設定次第で画質低下せず再生できるのか? 2:デコードせずにDivXを再生できるDLNAソフトはあるのか? 3:今の環境での解決策はあるのか? こんな感じです。 どなたかアドバイスをお願いします。

  • DVD→DivXの変換ソフトを紹介ください。

    今まではXMpeg5.0を使用していたのですが,再生するプレーヤーによって 音ズレが発生してしています。 例えば,DVDプレーヤーにDivX再生機能がついているものでは,正常に 音が再生されるのに,同じものをパソコンで見ると音ズレが発生します。 有償でも無償でもいいので,初心者でも簡単にDVD→DivXに変換できる &どんなプレーヤーでも音ズレしないようなDivXを作成できる変換ソフト を教えて下さい。 よろしくお願いいたします。

  • divxの動画がうまく再生しません

    divxをインストールして動画を再生しようとしたのですが、音声は問題ないのですが、動きがカチカチしてほとんど動きません。考えられる原因は何でしょうか。もしお分かりでしたらご返信ください。 PCはNECのバリュースター CPUはクロック周波数が550MHz、一次キャッシュが64KB,システムバスが100MHz メモリは187MB ドライブはCD-R/RW

  • 動画エンコードとマシンスペック

    Windows Media エンコーダ9でMPEG2(約9800kbps)をWMVにエンコードしています。 なるべく同画質のままサイズを小さくする目的で行っています。 (1)同画質にするには、やはり半分程度の5000kbpsくらい必要なのでしょうか? (2)そのように高いビットレートだとマシンスペックが高くないとできないのでしょうか? (3)人によっては、1500kbps程度の低いビットレートでも大変きれいな画質を作成している人もいるのですが、その違いはどのようなところから生じるのでしょうか? (4)DVD程度の高画質のままwmvにエンコードするためには、最適なマシンスペックはどのようなものでしょうか? また、CPUやメモリのほかに影響を与えるハードがありましたらご指導ください 私はNEC VALUESTAR SR VR700/DD (CPU:インテル(R) Celeron(R) D プロセッサ 341 (2.93GHz)メモリ:512MB*5(256MB×2:デュアルチャネル対応)