- 締切済み
ストライピングしたディスクのIOのパフォーマンスについて質問です。
e3tatsuの回答
- e3tatsu
- ベストアンサー率51% (78/151)
バッファというかキャッシュですね． キャッシュは転送遅延を隠蔽するためにコンピュータのあらゆる部分で使われています． キャッシュも重要ですが，より重要なのは質問者様も仰っている 「ディスクIO速度 < バス上の転送速度」です． ストライピングでパフォーマンスが向上するのはこの式が成り立つからです． 逆に言えばこの式が不成立になるまではストライピングを構成するディスク台数の増加によるパフォーマンスの向上が見込めることになります． 例えば，PCI Express x16のデータ転送速度は全二重8GiB/sですが， これに対してディスクIOはSSDでも最良条件で0.25GiB/s，ランダムアクセスではこの数十分の1程度しか出ません．
関連するQ&A
- PCのパフォーマンスが2分の１に下がり困っています
PCのパフォーマンスが落ちてきていたのでリカバリーを行ったのですが 逆にリカバリー以前の状態からパフォーマンスが2分の１に下がってしまい困惑しています リカバリー以前にWindows エクスペリエンス インデックスで評価されていたパフォーマンスは プロセッサ 4前後 メモリ 5前後 デスクトップパフォーマンス 3前後 グラフィックパフォーマンス 3.0 ディスクデータ転送速度 5.5 リカバリー後は プロセッサ 1.5 メモリ 2.4 デスクトップパフォーマンス 2.0 グラフィックパフォーマンス 3.0 ディスクデータ転送速度 5.5 になってしまい使い物になりません（両方共ベーシックテーマでの記録です） PCは 【Latitude d531】でAMDTurion ＴＭ 64 X2 TL-56 1.8 GHz 512 KiB × 2 搭載 メモリは２Ｇ ＯＳはＷｉｎｄｏｗｓ７です リカバリーした後ビデオドライバとオーディオドライバしか入れていないのが 原因なのでしょうか？ それらしいものを入れようとしましたがＯＳが対応していないと表示され インストール出来ているのかも分かりません システムユーティリティというのも入れてみましたが意味が無かったのか変わりませんでした どなたか理由が分かる方がいらっしゃったら手解きをお願いいたします
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- HDDによるPCのパフォーマンスについて
私のPCにはHDDが2個ついており、1個目はOSの入ったHDD、2個目はデータ用のHDDです。 OSの入ったほうとデータ用のほうのベンチマークのスコア(転送速度？)が倍くらい違いがあり、OSの入っているほうは転送速度が遅いです。 もし早いほうにOSを入れなおして使うと、遅かったHDDを使っていた頃と比べて作業やゲームのパフォーマンスは向上するのでしょうか？ それとも、OSの入ってる入っていないに関係なくインストール先のHDDに依存するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAIDディスクコントローラを変えた場合データは保持される？
質問させてください。 現在、マザーボード(ASUS製P4P800)のRAID機能を使って、 SATAのHDD*2でRAID 0(ストライピング)を組んでおります。 このマザーを変えたいのですが、 違うRAIDディスクコントローラに変えた場合、 RAID内のデータは保持されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- インデックスの階層数によるパフォーマンスの差
Bツリーのインデックスで、階層数が増えるとパフォーマンスが悪化するとありますが、なぜでしょうか。 データ量が膨大な場合は、むしろパフォーマンスが上がるような気がしてならないのですが・・・ 例えば階層が3から4に増えた場合、検索時に単にIOが1回増えるだけのように思えますが、その1回のコストを問題にしているということなのでしょうか？ 基本的な質問ですみませんが、よろしくお願いします。 （削除リーフ数はゼロという前提で）
- 締切済み
- Oracle
- PCのディスクの読み書きの高速化2014年
PCのディスクの読み書きの高速化の質問です。 タワー型デスクトップで、拡張性には余裕があるようなPCを使用しており、 大容量データを毎日扱うので、 効率を上げるためにPCのディスク読み書き速度を上げたいと考えています。 予算によるかと思うのですが 2014年時点で、考えられるのは、 連続した大きいデータを一気に読み書きする場合（シークは少な目になるのでしょうか？） 以下の様な高速化ができるのでは？と考えました。 1.HDDを高速なものに交換する 2.HDDをストライピングする 3.HDDをストライピングする+RAIDカード追加(SATA) 4.SSDの高速なものに交換する 5.SSDをストライピングする 6.SSDをストライピングする+RAIDカード追加(SATA) ここで質問なのですが、 壱.他に高速化する方法はありますか？ 弐.1.の手法を選択した場合、現在3.5インチ2TBの7200RPM SATAタイプを使用していますが、 SATAタイプでより高速な選択肢はありますか？ 参.3.の手法を選択する場合お勧めのRAIDカードはありますか？普通のPCの場合PCI expressカードの物であれば 大丈夫でしょうか？ 四.3.と6.の手法を比較した場合、体感速度はかなり違いますか？ 五.高速化したいPCはcore2 Duo ～Corei7 の世代の複数のPCなのですが、 古い世代のPCに関してパワーアップの為の部品交換を行い、ディスクIO速度を上げるのと、 PCを一般的なシングルドライブのSATA接続のPCに新たに買い換えるのとでは どちらがいいと思いますか？ 改造の為の投資と、新たに交換する場合のコストパフォーマンスについて なかなか選択肢が多くて、結構考えてみたのですが、 詳しい方の意見を聞いて参考にしたいと思いました。 よろしくお願いします
- 締切済み
- デスクトップPC
- 複数のHDDでページファイルがストライピング?
Wikipediaの「仮想記憶」に「ページファイルはストライピングが行われるので複数のハードディスクドライブに小分けにしてページファイルを作成すると、ページング速度が向上する」とありました。 複数のドライブにページファイルがある場合は、ドライブレターの若い方から使用されていくものだと考えていたので、以下のように設定していました。 ケース1 ページファイルが4GBでは足りないが、ノートなのでHDDは増設できず、同じHDDの違うパーティションに2つのページファイルを作成した。 しかし、4GBで足りなくなることは希なので、頻繁に使用されるであろう1つめの4GBをディスクの外周のパーティションに作成し、使用頻度の低い2つめの4GBをディスクの内周のパーティションに作成した。 ケース2 RAMを4GB積んでいるが、ビデオメモリのためRAMが2.5GBしか認識されていないので、GavotteでRAMDiskを作成し、認識されていない領域に1.5GBのページファイルを置いた。 RAM+ページファイルが4GBでは足りなくなることがあるため、ケース1同様、外周のパーティションに4GBのページファイルを作成し、RAMDisk内のページファイルをすべて使用したら、外周のHDDのページファイルを使用することを期待。 さらに、同じHDD内の内周のパーティションにもう一つの4GBのページファイルを作成して、不足に備えている。 しかしWikipediaの内容が事実なら、上記のケースはかなりパフォーマンスを落としていることになりそうです。 ケース1の場合はRAMDiskとHDDがストライピングされ、実質HDDの速度でしか動作しません。 ケース2の場合は同じディスクの違う場所のデータに交互にアクセスし、シークが頻繁に発生しそうです。 質問 A. Wikipediaの記事は事実でしょうか? このことに関して出典も書いてありませんでしたし、他にこのような記事は見つけられませんでした。 B. Aが事実なら、複数のページファイルをストライピングしないで使う方法はないのでしょうか。 C. おそらくBは無理でしょうから、上記のケース1と2で何か改善策がありましたら教えてください。 ケース1ではノートで4GBのメモリを積んでいますが、HDDは増設できず、やはり物理RAM+ページファイル≧12288になるようにしたいです。 ケース2では認識されない1.5GBの領域をうまく使いつつ、物理RAM+ページファイル≧12288になるようにしたいです。 どちらのケースもWindows XP SP3 32bitです。 64bitでは1パーティションで4GB以上のページファイルが設定できるそうですが、ドライバがないためそちらは断念しています。 ちなみに、絶対的な物理メモリ不足については、あまり問題になっていないです。 (ほとんどのメモリはスワップアウトして放置)
- ベストアンサー
- Windows系OS
- Macに接続しているIEEEのディスクが認識できなくなってしまいました。
MacにIOデータの80GのディスクをIEEE接続で使用していたのですが、突然ディスクが認識されなくなってしまいました。 再起動をかけると「このディスクは認識できません」と言うメッセージとともに初期化か取り出しを選択させられます。 以前のSCSI接続でしたらNORTONなどで復旧したこともあったのですが、IEEEディスクは初めてで困ってます。 ただ、以前同じような症状が内蔵ディスクでもあったのですが、そのときはSCSIディスクのシステムから立ち上げてDisk First Aidで復旧できました。 今回も状況から判断すると物理的なものではなくヘッダファイルのクラッシュ等の理論的なもののようです。 どなたかわかる方がいらっしゃいましたら教えていただけると助かります。 非常に困ってます。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- Mac
- AS400のパフォーマンスが重たい
お世話になります。 昼過ぎからAS400サーバーのパフォーマンスが急に悪くなりました ファイルの更新・データの読込などいつもより一テンポ以上遅いです CPUは40%前後 ディスク使用量は71% です。 オペレーションコンソールＰＣは現在ディスクチェック中です。 インターネットやファイルサーバーにはスラスラ繋がるので ネットワークの負荷ではないと思います。 コマンドWRKPRBではエラーは上がってきていません。 使用されている現場の方、複数から問合せがきているので AS400になにか問題があるのは間違いなさそうです。 原因は何が考えられますでしょうか。 ご解答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- オーディオCDのディスクイメージ
レコーディングスタジオでマスタリングして頂いたオーディオデータを、CDプレス会社にファイル転送したいと考えています。 データ転送は、下記の様なサービスを利用できると考えています。 http://www.ageru.ne.jp/ 困っているのは、複数の曲が入るCDアルバムなどで、曲間を維持したままディスクイメージ化する方法です。 【1】レコーディングスタジオの環境の事もあり、Mac(10.3or10.4)でディスクイメージを作りたい(Protoolsを使って録音・マスタリングしています) 【2】オーディオデータなので、圧縮をしたくない 【3】CDプレス会社に、どんなソフトが有るかわからないので「.dmg」など、汎用のディスクイメージで、ファイル転送をしたい この様な事が可能なディスクイメージ制作方法(ソフト)をご存じ無いでしょうか ? どなたか、ご教授頂けると幸いです。
- 締切済み
- デザイナー・クリエイティブ職
- ストライプボリュームについて
ストライプボリュームとは2台～32台までの物理ディスクを一つの論理ボリュームにまとめディスクのI/Oパフォーマンスを向上させる機能との事ですが、これはどのようにして機能を向上させているのでしょうか？ 全てのディスクを同量にしないといけないとの事ですが、全てのディスクに同じデータを入れているのでしょうか？（つまり全く同じ物理ディスクが何台もありるためデータをいくつものディスクに見に行ける）
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)