リバーヴ、空間作り、モニターに関する問題と解決方法

質問

• モニタするツールで起こる変化への対処法や、音のチェックにおけるモニタリングヘッドホンだけでは不十分な理由、レコーディング中のモニターの選び方、空間作りのポイントや自分なりの答えを見つける方法、そしてプロのようなリバーヴを実現する技についての解決ヒントを教えてください。
• モニタするツールでの変化に対処する方法や、音のチェックにおいてモニタリングヘッドホンだけでは不十分な理由、レコーディング中のモニターの選択についてのアドバイス、空間作りのポイントや自分なりの答えを見つける方法、そしてプロのようなリバーヴを実現するための技を教えてください。
• モニタするツールで起こる変化への対処方法や音のチェックにおけるモニタリングヘッドホンの使用方法、レコーディング中のモニターの選び方、空間作りのポイントや自己探求のヒント、そしてプロのようなリバーヴを実現する方法について教えてください。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

私は、音楽やオーディオが好きなだけの素人です。

小学生の低学年の頃から、父に付き合って、野鳥を録音したり、電車やヘリコプター、雨や雷等を録音して遊んで、中学では吹奏楽の録音や、高校では演劇の効果など楽しんできましたよ。

近年ではイベントのアカペラコンサートで録音し、その録音をCD-Rに焼いて出演者に渡す時、１週間以上編集を行いましたよ。
まぁ、それでも素人なので、実際のライブを聴いていない他県の知り合いにネットでサンプルを送ったりして、音質確認作業も行いましたぁ。
ライブを聴いた人ですと、その時の印象が強いと思ったのと、スタッフの大半にはCD化する事を秘密にしてましたので（苦笑）

ライブ時に「アンビエンス系の効果を」と言われていたので、出演者をまとめていた人の判断でエフェクトを加えた状態でしたが、そのエフェクト込みのミキサーからライン録音した音源をそのままヘッドホンやスピーカーで聞くとオンすぎる感じがしたので、あれこれ過去ウッ編集を試しましたよ。

リバーブやエコーと、アンビエンス系のホール等のシュミレーションは聞こえ方が違いますね。
ただ、エフェクトは効かせるとその分、本来の生音の存在感が薄れて行き、実在する情熱感？どんどん薄れて行く気がします。

グライコなどで低域を上げる場合も、１００Hz以下をだらだらと上げてしまうと、そこそこ性能が良いヘッドホンではそれなりに対応してくれますが、小型スピーカーやイヤホンタイプですと異音が発生したりするので、１００～２００Hzで量感を調整し、逆に１００Hzより低い方を絞ってみたり、高域も耳に付きやすい６～８KHzを処理するのは、本当に微妙なさじ加減と言う事を体験しましたよ。

素人なので、イコライザーで加工してから空間表現を行うのと、空間表現のエフェクトの後にイコライザーで大胆に加工するのとでは、大きく聞こえ方が違う事にも驚いた者です（笑）

プロのサウンドに近付ける様に努力は惜しまず、いろいろ試して行くのが良いのでしょうが、プロのサウンドと同じ事が出来たら、高価なプロ用機材も、高い料金を支払うプロの人も不要に成ってしまうでしょうから、無理が有ると割り切っても良いのではないでしょうか？

いろんな機材で聴き比べながら、弱点が露呈しないバランスを見つけ出しましょう。

私のアカペラ収録後の時は、モニターヘッドホンとノートパソコンのスピーカーや、コンポでも３種のスピーカーで試聴した結果、それでも不安が有ったので、ネット上の知り合いにサンプル転送し、試聴してもらいましたよ。

できるだけ、いろんな環境で効いた時にどうなるか、実際に経験したり、他人の意見も参考にして行かれると良いかと思います。

音の空間として、実体と空間の距離感が表現できたらかなり上出来でしょう。　エフェクターで広がった感じだけを演出しすぎますと、実体感が失われますので、結果的に印象に残らないサウンドとなってしまいがちでしょうかね。（音の好みは人それぞれでしょうから、あくまで私個人の意見ですよ～ん）

素人とおっしゃっていますが、一部プロとの交流も有るkenta様のアドバイスをジックリ検討してみてください。

がんばれ～～～♪

お礼

大変遅くなりましてすみません…（汗）

回答有難うございます

低音が膨れるというのは原因が分かりました…；