条件は同じなのにどうして評価が違う？（趣味）

質問

先日私自身の趣味を周りが認めてくれないと言う件で質問させていただいたところ、いくつか「子供を預けて、夜遊びに出かけるという点が良くないのではないか」と言う回答を頂きました（ちなみに趣味とはライヴ鑑賞です）。

そこで一つの疑問が起こりましたので新しく質問させていただきます。

「子持ちの母親が」「夜に家をあける」「子供は連れて行けないので誰かに預ける」と言った趣味はライヴに限らずあると思います。
前の質問で例に挙げさせていただいたのが「ママさんバレー」なのですが、これは小学校などの体育館を借りて夜間練習を行う場合も多いです。勿論子供は連れて行けないでしょう。
他にも趣味の習い事の教室などは、時間割の都合で夜間授業しかやってない物も多いでしょう。そしてやはり基本的に習い事は子連れで行く物ではないですよね。

ライヴはスポーツでも習い事でもないから、と言う事であれば、では見に行く音楽の対象がクラシック、オペラなどでしたらどうなんでしょう？どちらもよほどの企画でない限り子連れで行く物ではありません。でも「趣味はオペラ鑑賞です。月に最低1回は見に行くようにしてますし、時には本場ヨーロッパまで鑑賞に出かけることもあります」と言えば聞こえがいいのに「趣味はロックコンサートに行く事です。○○が好きなので時には東京まで見に行きます」と言えば眉をひそめる人の方が多いでしょう。
（音楽をジャンルで分けるのはまだ良いですが、一定のジャンルの音楽を軽視する事は本当の音楽好きならばしないことでしょう）

どうしても「条件的には同じなのに、評価が違う」という点が理解出来ません。どうか私に「同じ条件なのにどうしてこちらは良くて、こちらは悪いのか」と言う理由を聞かせてください。身の回りで反対する人たちに聞いても「年齢」のことを言うだけです。イマイチ説得力に欠けます。

回答No.4

nigakyuri

＃１です。補足をありがとうございました。

質問者さんの身近な方に直接お尋ねできないので想像になってしまいますが、演目そのものというより、そこに集う客層に良い・悪いのイメージをお持ちだからではないでしょうか。

そのイメージと実態は違うかもしれませんし、質問者さんにとっては説得力がないかもしれませんが、そういうことだと思います。

お礼

ありがとうございます。

客層の良し悪し・・・は確かに多少は影響するのかも知れませんね。特にロックバンドなどとなると薬物所有で逮捕される例も少なくないですしね。（アレほんと辞めて欲しいです。真面目な人も多いのに、こんなんじゃ偏見もそりゃぁ高まりますね。）
私が主に見に行く人たちは割と客層が良く、一緒に行く友人も母は知ってるし、どんな内容なのかも母は知ってるし（一緒に行ったことがありますので）行くこと事体には不安は無いようです。年齢的なもの、回数的なものが問題らしくて。
なので知らないジャンル、知らない友達だと不安にはなるようですね。

でも世間一般からは「客層」というのはあるのでしょうね。見た目で怖そうなお客さんばかりのこともありますしね（苦笑）。