民主党・枝野幸男幹事長ポストは「罠」ではないでしょうか。菅直人氏が代表

質問

民主党・枝野幸男幹事長ポストは「罠」ではないでしょうか。菅直人氏が代表の時「私は民主党サポーターを辞めています」。マニフェストをヒトラー「我が闘争」パロディ版として小沢一郎氏を受け入れた事に対して確信犯たるを鼓舞したからですが、ほぼ同じ理由で枝野幸男氏も代議士を辞めようと思ったといいます。私と枝野氏には共に「宇都宮・日光界隈に因縁が在る」共通点、日ノ本たる所以を消す外圧を引き受けた小沢一郎氏に対してアレルギーが在るのは当然です。しかし今回の枝野幸男氏・幹事長就任は弁護士資格を持つ枝野氏に対して公職選挙法違反の共謀関係に誘い込み「勝とうが負けようが<法曹資格を取り上げられたいのか>と後に揺すって、七人衆・諸とも失脚させる罠ではないだろうか」と不審視しています。一時「枝野氏を幹事長に祭り上げようが」参院選までは近いし「当然に枝野氏は責任問題になるので小沢チルドレンをある程度は容認する」その後で法曹資格の剥奪をネタに揺すって党内の反小沢勢力を封じ込める菅直人氏の高等戦略だと私には思えるのですが、余りにも斜めから物事を見過ぎているでしょうか、関連した皆様の御意見をお聞かせ下さい。

回答No.1

noname#118718 · ベストアンサー

菅さんも枝野さんも頭がいいですが、それゆえに人間関係や雑務とかで消耗しそうですね。
菅さんは議論で人を斬っていくタイプに見えますし、枝野さんは最年少幹事長・・・
選挙管理内閣以上には発展しないでしょう。

首相と幹事長になった時点でつんでます。

お礼

そうです、貴方のおっしゃる通り。菅直人氏の方は「自分が選挙管理内閣であって良い」なんて思っていない筈。でも私の質問の意図は「枝野幸男氏が<明智光秀にされてしまうのではないか>という疑念」だったので的確な回答に感謝致します。平成の大改革は(1)中曽根康弘氏→「大前研一氏を受け入れ」「合理主義として福沢諭吉の国璽を制定し」<日の国>の理念を捨てようとした→織田信長(2)小沢一郎氏→「その大前研一氏の国家改造計画の実行者」で「大阪の地・適塾の福沢諭吉を崇拝する」→豊臣秀吉(3)別に中曽根康弘氏の家臣ではないが野中広務氏が警察の保身の為に退けられたと同じく「法曹資格者としての悪意に基づいた選挙にて」下手をすれば中曽根康弘ー小沢一郎の警察連合から退けられつつ在るのが「野中広務氏と同様に大前研一氏の事を問題にしていた」枝野幸男氏→中曽根康弘氏の警察連合に楯ついたと明智光秀になる可能性を恐れているのです、私は七人衆の味方ですから(4)では徳川家康は誰なのか「大阪の福沢諭吉をしのぐ概念を託し得て」「本当に徳川家康に顔が似ている政治家だ」と希望したいです、今している事は学問的価値が全くないので「無用の戦国時代を集結出来る政治家・・・」。