高校生が指定靴下の廃止を要望する理由とは？

質問

• 高校生が指定靴下の廃止を要望する理由としては、高額な価格や薄く破れやすいこと、明確なメリットの欠如、他の学校での導入例の少なさ、見えない校章の意味の欠如、そしてルーズソックスのはやりが過ぎた今、元に戻すべきだという理由が挙げられます。
• 指定靴下は三足で千円という高額な価格があり、学生たちには負担となっています。また、指定靴下は薄いために体育の授業などで破れやすく、耐久性にも問題があります。さらに、指定靴下を履くことによる明確なメリットがなく、他の学校では指定靴下が導入されていない例も多くあります。また、見えないのに校章を入れる意味も少なく、現在の社会の状況に合わないと感じる人もいます。
• さらに、指定靴下はかつてはルーズソックスのはやりを抑えるために導入されたものであり、ルーズソックスが流行していない今、元に戻すべきだとの意見もあります。このような理由から、生徒たちは指定靴下の廃止を要望する動きを起こしています。説得力のある要望書を作成するためには、これらの理由を具体的かつ論理的にまとめることが重要です。

回答No.2

matumotok

こんにちは。

私は貴方の行動に賛同します。でもそのためにいくつか再考してみましょうよ。まずは貴方が挙げた理由について私が屁理屈をこねます（私の本心ではありません）。その屁理屈に対する反論を貴方が考え、隙のない理由に磨き上げると良いと思います。

＞・三足で千円は高い

ユニクロなどで売っているのと同程度の価格帯であり、むしろ良心的では？　それに代金を支払うのは生徒ではなく保護者であり、保護者から文句が出ていない現状では高いなどという意見は言いがかりにすぎない。

＞・とても薄いので破れやすい。体育で使うとすぐに破れる。

その比較対象は？　具体的にどの程度の期間で破れるのか？　その統計的データはあるのか？

＞・指定靴下を履くメリットが明確でない

制服と同様、ルールに従うことを学ぶ機会の一つである。統一された秩序のもとで仲間意識を深めることは非常に重要な社会勉強であり、これが何よりのメリットだ。

＞・近隣の学校で指定靴下を導入している学校はほとんどない

それは理由にならない。当校の判断は他校の状況に左右されるような軽いものではない。周囲の状況を見て自己の考え方を変えるような軽率な姿勢を見せてしまっては生徒へ悪影響を与えるばかりだ。

＞・見えないのに靴下に校章をいれる意味はない

見えないからこそ「見えないおしゃれ」の意味がある。見えないところで共通点を持ち協調の心を育むのが当校の教育方針の一つである。

＞・もともと指定靴下はルーズソックスがはやった時に、それをどうにかするために導入されたものでありルーズソックスがはやっていない今は元に戻すべきであると思うから

当規則を廃止する理由もない。気の緩みも服装の乱れも足元から始まる。それを防ぐ意味で靴下を指定して気を引き締めるのは重要である。

繰り返しますが、上記の屁理屈は私の本心ではありません。でも、読んでいて気づきませんか？　「とても薄いので破れやすい。体育で使うとすぐに破れる。」の部分だけ私の反論が弱いです。なぜなら反論のしようがないからですね。裏を返せば、突くのならばここがポイントということです。例えばユニクロの靴下が同価格で買えるのならば、同条件下で耐用テストをし、指定靴下とユニクロ靴下のどちらが強いのかのテストをする方向に話を誘導すると良いでしょう。あ、ユニクロというのはあくまでもきっかけにすぎません。ユニクロ靴下は「指定以外の靴下の一例」として挙げるに過ぎません。

でも、それだけでは結局は強度の問題しか解決できません。もしも貴方がた生徒が本心ではカラーやデザインの解禁を求めているのであれば、全く違ったアプローチが必要になります。

具体的に、今のルールを何故改定したいのですか？　その理由（本心）はなんでしょうか？