- 締切済み
迷っています
shin_yuの回答
- shin_yu
- ベストアンサー率46% (6/13)
そうですねぇ。 僕は二世なんですが突き詰めて考えてみた結果、です。 宇宙が誕生する確率ってのが天文学的なほど低い、っていうのはわりと有名ですよね。ビッグバン、ってのが一般的でしたよね。 例えるなら、丸いボールの中にプラモデルの部品を全部バラで入れて、思いっきり振り回したらプラモデルが完成してた！みたいな確率らしいです。 加えて宇宙や地球が誕生したとして、これほどすさまじく良く出来ているメカニズムが果たして偶然に発生するでしょうか。（宇宙や地球や人体のメカニズムのことです） それら全てを“でもその偶然が起こったのだよ”の一言で逃げてしまうよりも“人間を遥かに超えた存在がいて全てを創造された”と考える方がよっぽど確率が高いと思います。 ちなみにビッグバンなんか間違いだ！とは別に思っていません。もしかしたらそういう手段を用いて創造を始めた、のかもしれませんしｗ
関連するQ&A
- 普遍性をなぜ否定できるのか？
宗教や神、哲学の話になると突然議論がかみあわなくなる人がいます。 宗教などインチキだ。神などない。普遍的真理などない、と断言するのです。 問題は普遍性を否定する人が、なぜ「そんなものはない。」と 断言できるか？ です。 私はそこまでは分からない、というならこれはこれで立派な態度ですし、 ある種の悟りを得ていて、「神はある。」と断言できる人なら その理由は何か、あるいは「神がいるならなぜ悪があるのか？」 などに議論が発展していくことが可能です。 ところが「普遍性などない」と断言する人は、その場で「断言」するだけで その根拠までは、さっぱり明らかにしないのです。 不思議でしょうがありません。 どなたか似たような経験や疑問をお持ちの方の回答をお願いします。 もちろん反論でも結構です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 懐疑論の生産性と神の存在否定方法
神の否定、定義の定義等の議論などを行う際、自分は懐疑論をよく持ち出します。 しかしながら、相手側から「それでは議論が無意味」との意見を受けます。 其処で質問ですが。 (1)懐疑論に生産性はあるのか？ (2)懐疑論を持ち出す場合の注意は何でしょうか？ (3)神の存在否定をする場合の注意すべき事は何でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は把握できないのに、なぜ宗教教義があるのか？
素朴な疑問なので教えてください。 神が人知を超えた存在だとして、その神を詳述する聖典の内容や様々な命令はなぜあるのでしょうか。もちろん人間がつくり、その後手を加えられて現在に至っているのでしょうが、 何か矛盾が起こると、「神のご意志」「神は人知を超えている」となってしまうことは、議論を避けているのでしょうか。 キリスト教は命令の宗教だそうですが、あれだけの命令を下しておいて、「神は人知を超えた存在で把握できない」と言われ、「はい、そうです」となりますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間はすべて神の子、と言う方々もいますが、
人間はすべて神の子、と言う方々もいますが、 これは、人間は神の分霊、神に創造された神の子供、という意味なのでしょうか。 他の生命はどうなのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神義論についてー悪人がこの世に存在する理由
世の中には弱者を虐げて省みない悪人が存在する。 神はミラクルを起こしてこの悪人を善人に変えることができる。それなのに悪人を悪人のまま放置しているのはなぜだろうか？ 上記の問題は神議論の問題と言ってよいでしょうか？ 御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 聖書はマニュアルであった
一つはっきりした事。 どうやら聖書とは公会議議事録を積み重ねて作成したマニュアルであったということ。 325年～787年の間に日本からは地球の反対側にある地にて度重なる公会議が開かれ、そこで神の定義、神のネーミング、神の教え方、奇跡の手ほどき、世界の終末について議論されたのであった。 その公会議での議論の結果、神の名はイエス・キリストと決定された。 また神の教え方、奇跡の手ほどき、世界の終末について一般向けマニュアルが作成された。 そのマニュアルを用いて免罪符が発行され、教会が建てられた。 そのマニュアルが現在の聖書である。 現在のネット社会にはマニュアルが氾濫しているが、マニュアルの元祖は聖書ということになる。 およそこのような理解で良いのではないか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学