参議院議員と衆議院議員の違い（舛添大臣を例に教えてください）

質問

舛添さんは参議院議員でありながら、厚生労働大臣に就きました。
そのため今回衆議院選挙に出ていませんが、参議院議員になったら衆議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか？
全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか？
舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが、インフルエンザや薬害エイズについて努力してきたことが、民主党になって全く反転してしまうことはありますか？

回答No.1

fc3s_kk

>全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか？

参議院は「良識の府」と言われてるように、
慎重な政策を期し、より幅広い民意を反映するために、
衆議院とは異なる任期期間・選挙区制度で選出されます。
その重要性を鑑み、桝添先生が衆議院よりも参議院を選ばれたのでしょうから、衆議院のほうがよいとか、衆議院のほうが大臣の選ばれやすいというのは大きな問題ではないと思います。

>舛添さんは参議院議員でありながら、厚生労働大臣に就きました。

大臣を選ぶ際には「大臣の半分以上が議員であること」という憲法による定めがあるだけで、衆参どちらの議員でもよいわけです。
参議院でも一般人でも大臣になることは不思議なことではなく、
衆議院の優位性は特にありません。
もう少し言うと、参議院議員でも総理大臣になることは可能です。

>そのため今回衆議院選挙に出ていませんが、参議院議員になったら衆
議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか？

参議院議員が衆議院議員になるためには、当然参議院議員の職を辞し、衆議院議員選挙で当選しなければなりません。

>舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが、

桝添議員が厚生労働大臣になること可能性はほぼ皆無であると思います。

>インフルエンザや薬害エイズについて努力してきたことが、民主党になって全く反転してしまうことはありますか？

う～ん、具体的にどのような政策のことを言っておられるのかわかりませんが、当然大臣が変わることによって、行政の方向性が変わるということは考えられます。

お礼

返答が遅くなり申し訳ありません。
大変参考になりました。
ありがとうございました。