屋内および屋外のTVアンテナについて

質問

機械音痴でよく分からないので、分かる方よろしくお願いいたします。
ロンドン在住です。最近引っ越してきた家にはアンテナがありません。今までも安い屋内アンテナを使用していました。しかし、この家だと以前よりも映りが悪いような気がします。そこで、アンテナの購入を検討をしています。
質問ですが、屋外アンテナのほうが屋内アンテナよりも圧倒的にTVの画像が良いのでしょうか？
カタログを見ると屋外アンテナは１０ポンド（１５００円）から８０ポンド（１２０００円）まで、屋内アンテナは５ポンド（７５０円）から４０ポンド（６０００円）まで幅広くあります。
これらの違いはどこにあるのでしょうか？どのような点に考慮して購入すればよいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.3

migsis

１．屋外か屋内か
屋外アンテナの方がよく映ります。特にロンドンだと電波を遮蔽しやすい構造の建物が多いので、いっそうその傾向が強いはずです。

２．値段の差
ａ．寸法の差
アンテナとしてまともな設計がなされていることを前提として、寸法が大きいほど性能が良くなります。物理的なことですから寸法が大きいほど高価になります。

ｂ．ファッション的要素
特に室内アンテナの場合、目に触れるもののためファッション的要素が出てきます。このあたりにお金をかける場合があり、そういう製品は高価になります。

お礼

回答ありがとうございました。
昨日アンテナを見てきました。機器のパーツを売っている大手のチェーンですが、珍しく店員が説明してくれました（こちらの店員は売っているだけで商品知識がないことが多い）。屋外アンテナは６１GAIN（と思いますが）から９１GAIN、屋内アンテナは１０GAIN以下から４５GAINで、数字が高いほど良いそうです。
だんなは屋外の安物（６１）を、私は屋内の良いもの（４５）を考えています。設置代も馬鹿にならないし、だんなにつけさせるのは無理があるような・・・・。二人でよく相談して決めたいと思います。

回答No.2

noname#229064

ロンドンのTV事情がわからないので、調べてみました。
(1)どうしてもアンテナを立てたい場合は、ご近所の屋根を見ます。アンテナが、立っていれば、観ることができます。次に、工事店を探し、立ててもらえば、完了です。
(2)どうも衛星を見ているケースが多いようです。
http://watom.at.webry.info/200908/article_4.html
(3)ブロードバンドなのか、CATVなのか、「VIRGIN]があるみたいです。
バージンアトランテックグループの会社だとおもいますが。
http://londoners.blog39.fc2.com/blog-entry-19.html
検討してみては、いかがでしょうか？

お礼

回答ありがとうございました。
こちらでは、地上波（？）のアンテナよりも衛星放送のアンテナのほうが確実に多いです。
だんなは自分でアンテナを設置するとか言っています。無理だと思いますが。私としては屋内で比較的質の良い４５GAIN（数字が多いほど良いそうです）で、３０ポンドのものが良いかなと思っています。よく相談して決めたいと思います。

回答No.1

a987654

＞屋外アンテナのほうが屋内アンテナよりも圧倒的にTVの画像が
＞良いのでしょうか？
圧倒的かどうかは別として、屋外アンテナのほうが良いのは当然です。
電波は障害物があれば弱まります。
窓にカーテンをしたりブラインドを付けると太陽光は遮られ弱く
なりますが、これと全く同じ理屈で家事体が電波の障害物となって
電波を弱めてしまうのです。
電波そのものが弱まったところでは、どんなに良いアンテナを
接地しても満足な受信はできません。

値段の違いは同一メーカであればアンテナの能力の違いです。
高いものと安いものでは素子の数が異なります。
素子が多いほど良いのですが、ほどほどということがありますので
ご近所のアンテナをみて同程度の素子のものを選べば宜しいかと
思います。

お礼

回答ありがとうございました。
やはり屋外のほうが性能が良いみたいですね。
私はロンドンにいるので、日本とは少し違います。家はレンガとブロックで出来ているので、建物自体に金属は少ないと思います。なので日本よりは少し屋内と屋外の差が少ないかもしれません。
この辺は移民ばかりで皆家を借りて住んでいます。今の大家か前の大家が何十年も前に設置したアンテナばかりなので、ろくなアンテナがついていません。
だんなは安い屋外アンテナを自分でつけるといい、私は屋内の良いアンテナしたいと思っているので、二人でよく考えて決めようと思います。