日本に国民投票が無い理由。

質問

郵政民営化の時は参議院で否決されたからと言って衆議院を解散しました。内閣不信任を可決されて解散するのならわかりますが、そうでもないのに解散ができるようになっている理由はなんでしょうか？　どうも国民投票の換わりに使われたような気がします。
それなら国民投票ができるようになっていればいいと思います。憲法を作った人は(GHQのだれか？)どのような考えでいまのシステムを作ったのでしょうか？　このようなシステムに関する憲法論議はいままでなかったのでしょうか？

ぼくの思うにいままでも、これからも国民投票で決定すべき問題はでると思います。
・女性天皇の問題
・北方領土２島で手を打つべきかどうか
これらをその時の国会議員だけで決めていいのかという気がしますが、そのたびに衆議院を解散するのは無駄と思います。

回答No.5

hanakuso10 · ベストアンサー

日本も含め東アジアの国民は、ヒステリックで時に盲目的になり、時に飽きっぽい国民性です。国民投票や大統領制は多分合わないでしょう。
まだ成熟してません。まず、議会制民主主義がまともに機能するようにする必要があります。

但し、国民投票法ができましたので憲法の改正ができるようになりました。
これはかなりの前進です。
憲法のメンテナンスもできない国なんて聞いたことがありません。
GHQで憲法草案を作成した人も、当然講和条約後に直ぐに改正されるだろうと思っていたそうです。

＞そのたびに衆議院を解散するのは無駄と思います。
残念ながら、民度はそんなに高くありません。
日本人自身が日本人を信用してはなりません。たまに冷静さを失います。
ワイドショー的にそのときの気運で一度に世論が偏って法律が変わったらたまりません。
面倒でも必要であればそのたびに解散するのが好ましいかと思います。

直接投票は気分的に自分が直接参加している感覚になるので、そのような考えを持たれるのは不思議ではありませんが、国会議員も我々が決めるのです。我々の代表です。
たぶん、直接投票志向は2院制の話にも関わってくると思います。解散事項が異なり、参議院を衆議院で国民の意思の反映時期をずらすような仕組みになっています。衆議院が今に近い意見を持ち、参議院が少し前の意見や慎重な意見を持つような仕組みになっているのです。直接投票志向ですと参議院は無意味に感じるでしょう。
確かに今は無意味に感じるかもしれません。
TVなどで「ねじれ国会」は異常事態だなどと言っていますが、これは本末転倒です。元々「ねじれ」を作る為の2院制仕組みです。それを「異常」などと言うのは2院制を否定しています。今回初めて2院制が機能したのです。今までがほぼ1党独裁でずっと異常だったのです。面倒かもしれませんが、これが一気に突っ走らず、通す為に妥協案も入りの、結果的に強行されたとしても時間がかかるので国民が知る時間ができるなど、慎重な意見が反映される仕組みです。確かにスピード化しないとイライラは募りますが、日本には国民の性格上、慎重さを仕組みに求める必要があると思います。