- 締切済み
あれだけの事をしでかしている北朝鮮…でも、それでも国交を持っている国々の人はどう思っているんだろう？？？
nemoax006の回答
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
それは簡単です、意味があるから、利益になるから国交があります
関連するQ&A
- 北朝鮮と国交を正常化するメリットとは？？
拉致は自国（の者）がやったと認めたみたいですが、拉致問題をはじめ、不審船問題、ミサイル開発問題などなど・・この国の姿勢には問題がありすぎると思います。 過去何度も無礼な対応をしてきた北朝鮮に、これからも何千億円もの経済援助を行ってまで、国交を樹立するメリットとは一体なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の外交（国交）に関して質問です。
１．日本が現在国交を結んでいる国の数を調べましたが、外務省のHPにも記載無く、「学問ナビ」と言うサイトで2004年1月現在191カ国であることが分かりました。 一方国連のHPによると2006年に加盟したモンテネグロを含め、現在国連加盟国は192カ国になっています。と言うことはそれ以前は191カ国になり、日本と国交を結んでいる国と同じ数になりますが、少なくとも日本は北朝鮮と国交を結んでいません。 日本が北朝鮮以外の全国連加盟国と国交を結んでいるとすれば計算が合わないのですが、日本が国連未加盟の国と国交を結んでいる事実や、北朝鮮以外の国連加盟国で国交を結んでない国がありますか？教えてください。又、本日現在日本が国交を結んでいる国の数も教えていただければ幸甚です。 ２．日本以上に外交関係の多い国（191カ国以上と国交を結んでいる国）が有れば教えてください。 一般認識では、外交べたの日本ですが、世界最高レベルでいろんな国とお付き合いはしているようで（もちろん付き合いの内容が大事ですが）些か安心しましたが、甘いでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮との国交正常化
六カ国協議を終え、アメリカを始めとする各国は北朝鮮への制裁緩和へと動き出しています。 今後の核査察がうまく行けば、北朝鮮は国際的な立場を完全に回復することでしょう。 ヒル国務次官補は、アメリカ政府は北朝鮮との国交正常化交渉を開始する用意があるとの発言をしています。 仮に、日本より先にアメリカや韓国が北朝鮮との国交を正常化させる動きを見せた場合、日本政府はどのように動くでしょうか。 拉致問題を棚上げしてまでも北朝鮮との国交正常化に踏み切るのでしょうか。それとも拉致問題に固執し続け正常化には踏み切らないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮って結局何がしたいのか？？
ミサイル発射で様々な波紋が広がっていますけど、結局北朝鮮は何がしたいのでしょうか？ 北朝鮮国内では、一部の特権階級を除いて飢えに苦しみ、日本を初め多くの国々に援助されてやっと成り立っているというのに、ミサイルを発射して威圧したり、あの挑発的な外交は一体何なんでしょうか？ つまり、ミサイルで脅してこれまでと同様かそれ以上の援助を外国に催促しつつ、しかし立場的には上位にいさせろ、ということでしょうか？ みなさんはどう思いますか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカは北朝鮮、中国に負けたのでしょうか
中国は北朝鮮と繋がってるのは明白。 ２元外交はするでしょう。 また、先日、北朝鮮はミサイルを発射しました。 その時、アメリカにも届くミサイルを開発？？下のでしょうか？ その脅しに負け、テロ指定解除したのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連総会の北朝鮮による外国人拉致に対する非難決議の不思議？
昨日、国連総会本会議が、北朝鮮による日本人や韓国人そしてその他諸外国人の拉致に対して、国家的且つ組織的重大人権侵害として非難決議案を、賛成88ヶ国、反対21ヶ国、棄権60ヶ国で採択されたそうです。このことはそれはそれで当り前で喜ばしいこととは言え、どうもよく理解できないのが、最も多くの国民を拉致されている韓国が棄権したことと、反対した国々の具体的国名が一般に報道されていないことです。 中国と露西亜が反対したのは報道されているようですが、この両国は北朝鮮以上の人権侵害を既に実行している国ですので当然の結果とは思いますが、反対したその他の19ヶ国の具体的国名を知っておられる方、是非教えてください。 そして、韓国が最も多くの国民を北朝鮮に拉致されているにもかかわらず、棄権という行動に出た理由も必ず教えてください。この韓国という国家の行動には全くもって理解不能状態ですので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 国交の無いテロ国家の北朝鮮人を国外退去させられないのか？
北朝鮮はご存知のようにテロ国家で核実験やミサイル発射などして 日本の安全に非常な危険な国です。 しかも日本人を拉致するという非人道的行為を平気でする国でもあり その問題は未だ解決していません。 そういった中で北朝鮮へ在日北朝鮮人が日本からの金的、物的支援を していることは度々問題になっていますがこれらは止められないのでしょうか？ というより拉致という国際的犯罪行為をし、それに正当化しているような国の 国民を日本に住まわせていることに大きな疑問を感じます。 政治的迫害をされ亡命してきたのなら話は別ですが北朝鮮国の政策を否定しないような 敵対国の国民を日本に永住させている（北へ資金送金している？）のは違和感を感じます。 例えばですがＪリーグの川崎Ｆの在日北朝鮮人選手（北朝鮮代表）がいますが、 彼らなどは個人的には国外退去させるべきだと拉致被害者の方々などのことを 考えると思うのですが不可能なのでしょうか？ きっと少なからず北にいる家族宛と称して実際はよく分からない送金を 北へ送金していると思うのですが間違っていますでしょうか？ 個人的には拉致被害者問題が解決するまでは北国籍の住人（政治的迫害者は除く）は 国外退去させるべきだと思うのですがそれはおかしな考えでしょうか？ なおこの問題の関しては民主、自民共に（良いか悪いかは別にして）親朝鮮議員がいるので 各政党批判は控えた上でなるべくお願いします。 それよりも政府がどのように在日北朝鮮人を扱うべきかと思っているかを教えて下さい。 日本人を非道に拉致しそれを謝罪しない、解決しようとしない、国交もない 国の国籍の人々が日本国内で平気で暮らしていることは仕方ないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮との国交正常化は日本にメリットがあるの？
現在も日朝協議というのが行われています。 最終的には国交正常化を目指しているのだと思いますが、『拉致問題』『核問題』など、どんどん深みにはまっていくだけで全く解決の糸口も見つかっていません。 さらには『偽ドル紙幣偽造問題』や『偽タバコ製造問題』だとかも明るみになっています。 さて、このようなことを行っている北朝鮮という国と日本は国交を結ばなければならない理由、メリットがあるのでしょうか？ 北朝鮮にとっては日本からの援助を求める目的で国交を結びたいということかと思いますが、日本としては北朝鮮と国交を結んだとしても何もメリットは感じられず、それどころかその後はどんどん援助を無心されるだけ（しかも偉そうに）だと思います。 拉致問題は早く解決して欲しい事件ですが、だからといってあんな国と国交を結ぶ必要は無いと思います。 巷の噂では、小泉氏は自分の任期中に国交正常化という大仕事をしたということで歴史に名を残したい、という考えがあるのではないかと見られていますが、だとしたら今年中に正常化の方向で、それなりの道筋をつけられるようになってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
やはり利益ですか…。 こんなことを平気でしてくる国に対して、国家的犯罪に目をつぶってでも利益をとるという事なんでしょうね。