- 締切済み
平和憲法信仰者やサヨク以外の日本人に質問です
pullmandsgの回答
- pullmandsg
- ベストアンサー率38% (316/817)
大半の人は、単なる歴史的事実としかとらえていません。 著名人といっても、極端な発想の人同士が互いの言葉尻をとらえて罵り合っているのを面白おかしく紹介しているにすぎないので、気にすることはないでしょう。
noname#91323
関連するQ&A
- 日本人が平和を愛する心は原爆のためですか
日露戦争当時はもっとガンガン(戦闘活動に)行こうぜという雰囲気だったと習いました。 原爆のおかげというか、原爆投下が戦争の恐怖が日本人を平和主義者に変え、穏やかな経済大国の日本を作るきっかけになったのですか? 原爆ドームは平和の象徴ですか?
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 日本が憎いサヨク（左翼）
サヨクの皆さん、以下の質問にYESかNOで答えてください。 またできれば、回答の理由や根拠も書いてください。 これは日本人サヨク（左翼）を対象としてるので、外国人の方は回答ご遠慮ください。 1：戦争がしたくてウズウズしている野蛮国は、地球上で日本とアメリカだけ。 （あるいは日本だけ。） 2：尖閣は中国領、竹島は韓国領、北方領土はロシア領である。 （要するに日本の領土ではない＊これは特に根拠・理由を明示してください。） 3：上記以外の日本の全国土も、本来は日本人の物ではない。 （＊これも根拠・理由をお願いします。） 4：テロよりもウイルスよりも温暖化よりも、日本軍国主義復活こそ地球人類を 滅亡に追いやる元凶である。 5：政府と国民に、アジアへのさらなる謝罪・補償を訴える為、まず自分が率先して アジアを巡り土下座をし、私財全てを賠償金として引き渡す覚悟がある。 6：原爆も空襲も全く持って当然の報いであり、むしろ罰としてはあまりにも軽い。 7：日本と日本人は、地球人類を蝕むガン細胞同然だから、一刻も早く消え去るべき と考えている。 サヨクの皆さん、はっきりと答えて下さい。『ばかばかしい』とか、『こんな問題考える お前こそ反日だ！』とか、余計な事は言わずに質問にだけ答えて下さい。 繰り返しますが、出来れば回答の根拠・理由もつけてください。（特に2と3。） サヨクの行動言動を見ていると、このような事を考えているとしか、思えないんですがね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原爆投下は捏造だった!?
インターネットで、「原爆投下は捏造だった」「左翼の歴史歪曲だった」などの書き込みを見つけました。 広島、長崎に原爆が投下され（映像もある）、数十万人の方々が亡くなり、今もなお後遺症に苦しむ人がいることは紛れも無い事実で、アメリカでさえ原爆を投下したことを認めているのに、なぜ同じ日本人がそのようなことを堂々と言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 反戦主義者、平和主義者＝左翼？
質問の意図が不明という意見があったので少し修正を加えてもう一度投稿することにしました。左翼＝悪という考えを持っているのではとの指摘を受けましたので言いますが、そんなことはありません。右翼も左翼も本質的には同じだと自分は思っています。前置きが長くなってすいません。 本題です。 最近、反戦思想、平和主義を唱えるだけですぐ左翼のレッテル をはる人が増えているような気がします。 でもそれは、偏見ではないでしょうか？ なぜなら、平和主義者ぶってはいますが、核問題に関しては アメリカばかり批判して、ソ連が日本に向けたミサイルについては あまり批判しなかったりとか。 太平洋戦争当時に関しては、左翼も開戦に肯定したり（朝日新聞も同じ）。 中国のチベット侵略をあまり批判しないなど、旧ソ連など共産主義国のやった愚行に対してあまり批判しないなど。 他には第一次世界大戦勃発当時ヨーロッパの左翼は開戦に大賛成だった。など ですから平和主義者を左翼呼ばわりするのは大きな間違いではないのでしょうか？ 本当に反戦平和主義を唱えるなら右翼も左翼も両方批判するのではないのでしょうか？ 「反戦主義者、平和主義者を左翼呼ばわりするあんたら、そういうあんたらは右翼だ」と言いたくなるのは自分だけなのでしょうか？ （ここからは質問の趣旨とは関係ありません） 話がそれますが、ただ、お題目のように平和平和と唱えているだけでは意味は無いと思います。しかし、武力（軍事力）を必要としないで平和をまもれないのかと自分は思ってます。ただし実際に自衛隊を解散しろとかいっているわけではありません。そういう理想があるということを言っているだけです。そういう理想を抱くだけで平和ボケ呼ばわりする人がいますが、そういうあなたは戦争ボケだ。そう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 骨の髄から日本が憎いサヨク（左翼）に質問。
サヨクの皆さん、以下の質問にYESかNOで答えてください。 またできれば、回答の理由や根拠も書いてください。 これは日本人サヨク（左翼）を対象としてるので、右翼保守及び外国人の方は 申し訳ないですが、回答ご遠慮ください。 特に外国人に聞いても、無意味なものばかりです。 1：戦争がしたくてウズウズしている野蛮国は、地球上で日本とアメリカだけ。 （あるいは日本だけ。） 2：テロよりもウイルスよりも温暖化よりも、日本軍国主義復活こそ地球人類を 滅亡に追いやる元凶である。 3：尖閣は中国領、竹島は韓国領、北方領土はロシア領である。 （要するに日本の領土ではない＊これは特に根拠・理由を明示してください。） 4：上記以外の日本の全国土も、本来は日本人の物ではない。今すぐ元の持ち主に 借地代付きで返還すべきである。 （＊これも根拠・理由をお願いします。） 5：原爆も空襲も侵略戦争の全く持って当然の報いであり、むしろ本土決戦の前に 降伏するきっかけとなり、それによる膨大な犠牲を防げたのだから、アメリカにひざまついて 感謝すべきである。 7：日本人は、人類史上最も愚劣で下等で薄汚い野蛮民族である。 サヨクの皆さん、はっきりと答えて下さい。『ばかばかしい』とか、『こんな問題考える お前こそ反日だ！』とか、余計な事は言わずに質問にだけ答えて下さい。 繰り返しますが、出来れば回答の根拠・理由もつけてください。（特に3と4。） これがサヨク（左翼）の、例え口には出さなくても考えている、本心ですよね？ 私には、そうとしか思えませんが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の左翼や平和団体が不発弾の処理をアメリカに要求しないのはなぜ
彼らが尊敬する中国は日本にそういった何十年前の戦時中のごたごたの処理を今でも要求しています。 日本の左翼や平和団体が不発弾の処理をアメリカに要求しないのはなぜですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【憲法9条】をノーベル平和賞に！
憲法9条をノーベル平和賞に推す動きがあるようです。 憲法9条は、日本が戦争をしない代わりに他国に戦争をさせるという、国際社会から見れば非常に無責任な憲法だといえます。 湾岸戦争の時など各国から非難を浴びましたよね 日本のために米兵がいくら戦死したとしても、日本が平和であるならばそれで良い、という独善的な平和をとても誇りには思えませんし、ましてやそれをノーベル平和賞に推すなどというのは厚顔無恥にも程があると思います。 左翼系の人たちのセンスの無さにほとほとウンザリした気分になるのですが みなさんは憲法9条をノーベル平和賞に推すことについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治