- ベストアンサー
RAID0の故障のしやすさについて。
gon987の回答
- gon987
- ベストアンサー率16% (53/313)
RAID5を利用する。
関連するQ&A
- RAIDを構成しているHDDの故障はどうやればわかる？
大事なデータを守るために、今度安くなってきたHDDを使ってRAIDを組もうと思っています。そこで質問です。 RAID1やRAID5では、「一台のHDDが故障しても大丈夫」「２台故障するとデータは失われる」と言うことですが、それなら１台目のHDDの故障には気付かないのではないですか？２台目が故障して、データが復旧できなく（出来にくく）なってから気付くのでは、わざわざRAIDを組む意味がなくなってしまいます。一体どうやって１台目のHDDが故障していることに気付くのでしょう？RAIDコントローラがエラーメッセージを出して、それをポップアップウィンドウで表示するツールなんてのがあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID 1+0とRAID 0+1の違いについて
いつもお世話になっています。 wikipediaで、raidの項目を調べると、 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/RAID ----------------------------------------------------- RAID 0とRAID 1、どちらを先に行うかにより名前が変わる。一見どちらも同じように見えるが信頼性の面で異なる。 RAID 0+1：ストライプされた領域をミラー RAID 1+0：ミラーセットをストライプ RAID 0+1ではRAID 1を構成するRAID 0領域のディスクそれぞれ1台ずつが故障した時点でデータが破壊されるが、RAID 1+0ではRAID 0を構成するRAID 1セットの構成ディスク2台がどちらも故障しない限りデータは破壊されない。 ----------------------------------------------------- とあります。 RAID 0 = ストライピング、RAID 1 = ミラーリングとして話をします。 RAID 0+1 は、四台のHDDを使って、 1台目：ACEG… ⇒ミラーリング⇒ 3台目：ACEG… 2台目：BDFH… ⇒ミラーリング⇒ 4台目：BDFH… つまり、1台目と3台目、あるいは2台目と4台目が同時に壊れない限り、データは破壊されません。 RAID 1+0 は、四台のHDDを使って、 1台目：ABCD… ⇒ストライピング⇒ 3台目：ACEG…、4台目：BDFH… ↓ミラーリング 2台目：ABCD… ということでしょうか。 とすると、RAID 0+1 はHDD二台分の容量を使えるのに、RAID 1+0 はHDD四台も使っていながら、HDD一台分の容量しか使えないのではないか・・・。 また、「RAID 1セットの構成ディスク2台がどちらも故障」してしまってもデータは復元できるのではないか・・・。 少なくともwikipediaの文章からはそのように受け取れてしまうのですが、実際はどうなんでしょうか？ 識者の方、上記二つの方法の明確な違い、詳しい説明をお願いいたします。 ※ポイントについて 基本的に投稿された内容がわかりやすい順につけさせていただきますが、いずれも甲乙付けがたい場合、早いもの順につけさせていただきます。ご了承ください。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- RAID6についての疑問
データの保護のためにRAID6を組もうかと検討しています。 いろいろ調べてみるとRAID6を組むには最低必要台数が4台であり そのうち2台までの故障に耐えられるとあります。 ふと疑問に思ったのですが、仮に10台のHDDでRAID6を組んだ場合は 5台の故障まで耐えられるということなんでしょうか？ それとも10台で組んでも、2台までの故障しか耐えられないんでしょうか？ 調べてもいまいちわからなかったのでご質問させていただきます。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- オンボードraid1でマザー故障
オンボードraid1でマザー故障 XPのシステムドライブをオンボードのraid1で組んでいるとします。 マザーボードが故障したとき、壊れたマザーボードにつながっていたHDDの1台を異なった機種のマザーボードにつないでXPを起動させるとこはできますか？ raid0やraid5だとできないことは分かっているんですが、ミラーリングのraid1だとどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID5について
RAID5は3台以上のHDDを用いるときによくつかわれ、3台以上のうち1台だけならHDDが故障してもデータが消えないというものですが、その3台以上のHDDはすべて同じ容量のものである必要があるのですか？また、そうしなかった場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- ＲＡＩＤについて
ＲＡＩＤについて全然知識がないので教えてください。 ＲＡＩＤのミラーリングって複数台のＨＤＤに、同じようにデータが書き込む事が出来る事ですよね。 ＯＳやアプリケーションをインストールしたときも複数台に同様にインストールされるのでしょうか？ また、ＯＳを起動するのに別にＨＤＤが必要になるのでしょうか？ 基本的なことで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID0&RAID1の構成はHDD単独の仕様より故障リスクが上がりますか？
高速化のため、メインのPCのHDDをRAID0で接続しようと考えています。 使用するのは1TBのHDD2台です。 これをそのままRAID0すれば早くなることは理解していますが、故障確率が2倍になる事も理解しているつもりです(この理解であっているでしょうか？)。 そこで、ICH9RのMatrix Storageでしたか、この機能を使用して、同じ2台の構成の中でRAID0の領域とRAID1の領域を作成しようと考えています。 例えば 1000GBx2の内、 250GB + 250GB をRAID0 500GBに(仮にC:) 残りの 500GB+500GB をRAID1 で500GB(D:)といった分け方です。(分ける容量は仮の物です) 問題が発生しても1日前の状態に復元できれば私の使い方では問題ないので、1日に1回 C:→D: にバックアップを行います。 これは現在もしていますが、夜中などに自動で行うのでパフォーマンスの問題はありません。 このような使い方をした場合、故障確率は上がると思いますが、バックアップ直後の状態に戻ればいいと考えるなら故障確率はHDD2台をそのまま使用した場合と変わらないでしょうか。 HDD2台というのは例えば 500GB HDD (C:) + 500GB HDD (D: バックアップ用)のような構成です。 RAIDは複雑で、私の理解不足で故障確率が上がっていたら困ると思い質問している次第です。 よろしければこの理解でおおむね正しいか教えて下さい。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- RAIDカードについて
今HIGHPOINTのRocket 640LとRocketRAID 640Lの2つで悩んでいます。 RAID1を組みたいのでRocket 640Lでも問題ないのですが、RAIDカード・HDDが故障しても警告が出ないらしく、HDDが1台故障していることに気がつかずもう一台が故障するなんて最悪なケースを想像してしまいます。 RocketRAID 640Lの方はRAIDカード・HDDが故障した場合、警告が出るようですが値段がRocket 640Lの2倍くらいします。 みなさんだったらどちらを購入しますか？ できれば理由も教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID5の復旧
今度、自作PCにてファイルサーバーを組もうと思っています。 そこで、ハードウェアRAIDにて、RAID5を構成しようと考えています。 実際の運用方法について考えてみたので、 もし、ここは間違っている、こうしたほうがいい、といった意見有りましたらお願いしたく、 質問させていただきました。 僕が勉強した限りだとRAID5は、 「HDD1台をパリティ保存領域として使い、残りの2台以上をデータ保存領域とする。そのうち1台までの故障であれば全体の普及が可能」 ということですよね? そこで故障時のことについて考えてみたのですが、 とりあえずその故障した1台を新品と交換すれば、 データの再構成が終わるまでに交換していないドライブが故障しなければ 万事OKということになります。 でも、新品以外のものは故障した物と同じ時期に購入していたものであるわけで、 壊れる時期も同じだと聞いたことがあります。 そうなると、 復旧後に、HDDの全交換をしたほうがいいと思うのです。 ですが、 実際に全交換をどのような方法で行えばいいのか、よくわかりません。 僕が考えついたのは以下の2通りです。 (1)交換したHDD以外のものを、一つずつ新品と交換してはデータの再構成、を繰り返す。 (2)他の大容量HDDに移しておき、全交換を行った後に戻す。 って感じです。 (1)は余計に故障のリスクを高めるのではないかとは思うので。 やっぱり(2)の方法が現実的でしょうか? ぜひ間違ったとこなどありましたらご教示願います。 ちなみに、メーカー製のRAID対応NASなどは、 色々と事情があって使用するつもりはありません。 あくまで自作PC＋RAIDカードでの運用です。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- RAID5が理解できない（理論です）
基本情報の勉強中です。 ＲＡＩＤに関しては余り詳しく突っ込んだ問題は出ないため、 ＲＡＩＤ０のストライピング、ＲＡＩＤ１のミラーリングぐらいは理解していたつもりなんですが、 ＲＡＩＤ5は、「パリティだ」ぐらいにいいかげんにしか知りませんでした。 そこでちょっと調べたんですが、どういうことかどんどんわからなくなってきました。 (1)ＨＤＤ1台分の容量が減るということ。 パリティも分散されるんですよね？？ はじめはパリティように1台使うといわれて、ふむふむ と思っていたんですが、分散記録であれば、1台分丸まる減らなくても、パリティ容量分減るだけなのでは・・・？？？ それともパリティとはそんなに容量が大きいのでしょうか？ ＨＤＤ3台のときは1台分、4台のときも1台分・・・？？ パリティの容量が減るのは何故・・・？？？ (2)ＨＤＤ1台が壊れても完全である。 例えば3台だとしたら、 データＡ、データＢ、パリティ をそれぞれに書き込みますよね？ このときデータＢの入ったＨＤＤがこわれた場合、 パリティで復旧しますよね？？ データＡの場合も同じ・・・。 これって逆にパリティだけでデータＡ、データＢの両方のデータになりうるってことでしょうか？ つまりは安全性を無視したら、パリティＨＤＤだけで、通常の2倍の容量を実現できる・・・？？？？？？ それとも故障といっても、ちょっと壊れかけ(一部失われたとか？）を想定して「故障」といっているのでしょうか？？ とんちんかんな事を聞いているかもしれませんが、 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）