プロと素人の差

質問

プロの芸術家（あえて美術の分野に限らない）と素人のもっとも顕著な差は、「精神性」だと思うのですがどうなんでしょう。
素人の日曜画家たちの展覧会など観る機会があるのですが、そこで感じることは、「上手いけども、なにか印象に残らない」ということで、考えてみると、強い主張というか、計算性というか、とにかく何か迫るものがないんですね。そこへいくと超一流画家のものを観ますと、その作品から出てくる力の入れ具会、精神力の充実、天才の技等よりも頭の中身に参ってしまいます。もちろん私はそういうものを十分汲み取れるだけの見識を持っているわけではいないんですけどね。

そういうことから、やはり、プロとアマの一番の差は「精神力」「頭」だと考えてよいのでしょうか。

また、素人の作品は、どうしても型にはまっているスケールが小さい小市民的であるということとも連動している気がします。これは、共産主義社会主義国の芸術とやや似たようなところにあるのでしょうか。つまり、体制から逸脱すろというエネルギーを要することは天才にしかできませんから、その天才を容認する資本主義国家にしか芸術家は育ちにくいのでしょうか？

回答No.4

kayomu · ベストアンサー

権威が認めればプロ、売り込み上手で売り絵を描くのがプロというのは、一面的には確かにその通りだと思います。
ただ、本当のプロはそれだけではないと私は思います。
現在一応プロとして活動している芸術家の中には、確かに「どうしてこいつが？」みたいなやつもいますし、反対に本職が芸術家ではない（もしくは芸術では食えていない）人の作品で「これはすごい」と思うものもあります。
私は、やはりプロは圧倒的な技術と精神力を持った者であると考えています。で、この場合の技術というのは、何も「一ミリ幅の線の上に十本線が引ける」とか「米粒に曼荼羅が描ける」とかそういう超絶技巧的なものだけを指すわけではなく、もっとトータルなものです。観察力と発想力、判断力を伴う技術であると思います。で、その技術につながっていくものに精神力のようなものがあると思います。それが質問者さんのおっしゃる強い主張や計算性というものにあたるのではないでしょうか。精神力、という言葉が適切かどうかはよく分かりませんが。
でもそれはプロではなく天才ということかもしれませんね。
ただ本当のプロ意識を持つ人間というのは、お金をかせいでいる人の中にも少ないと思います。当人がプロ意識だと思っているものは、本当は周りに作り出された誤解なのかもしれません。
　資本主義社会主義とプロの関係に関しては私には分かりません。生きている社会と芸術は無縁ではいられませんから、そこにはなんらかの相関性が生じるとは思いますが、それを資本主義と社会主義できっぱり分けられるということはおそらくないと思います。特に個人の才能に関していえば、そんなに簡単に割り切れるものでもないでしょう。

お礼

回答者さんのような論旨であると、私は非情に納得できます。いくらなんでも、世間の目がそれほど節穴とは信じられないからです。そして、今回わかったことは、プロの中にもまがい物がいるし、尼の中にも実力者はいるのだろうということ。そして、実力者とは、精神性と技術性を兼ね備えているもの。その上で、売れる売れないという2重のファクターがあるらしいということ。厳しいというか、つらいですね。