２ちゃんねるについて

質問

つい先日、２ちゃんねるの暫定管理人に対する裁判があり、400万円の賠償金支払いの判決がでました。
それを踏まえて。

みなさまは２ちゃんねるについてどのような印象をお持ちなのでしょうか？
社会悪？悪書？言葉の暴力の渦？言いたい放題？

私の印象は
「くだらない情報の中に1割くらいは役に立つものがある」
というところでしょうか？

できれば、どの程度２ちゃんねるを見た（読んだ）事が
あるか、書き込んだことがあるか、などの情報も併せて
回答いただけると幸いです。

ちなみに私は、２ちゃんねるにはそれほど悪い印象はないです。
所詮インターネットの中での情報のやり取りですから
実行力などたかがしれてますし。
余計な情報を捨てて、得た情報の真偽を確認する手間さえ
惜しまなければ、結構有益な情報源足りえると考えています。

回答No.23

laing

当方はネットで調べ物をしていて、偶然２ちゃんねるの過去ロクにぶつかって
読むことがありますが、何故か、結構奥が深い議論もなされていたりするんですよ。
それから、他の掲示板ならすぐに落ちると思われるようなカルト的な話題も
２ちゃんねるだと長持ちしてる。いい意味でのマイノリティの救済場で
もあると感じています。

それから、掲示板も色々あっていいと思うんです。
２ちゃんねるは「ひろゆき氏」のスタンスが良くて来てる人が多いと思われますが、
彼は参加者の主体性をとても重んじてるところに当方は共感します。

余りにも、掲示板はこうである。
こう利用しなさい。そういったものばかりでは掲示板の参加者が育たないです。
参加者に頭を使わせる為にも、彼なりの削除の方針もある訳です。
裁判官はそういったところは無関係に判決を下したと思いますが。

原告の動物病院は実名が出たんですね。
でも、削除はされなかった。

因みに、当方の知る人で某大学病院の名前を出してここには行くなと、
２ちゃんねるで投稿したのがいますが、その内容は削除されました。
その本人曰く、２ちゃんねるで削除されるとは！かなり激怒でしたよ。
でも、その辺りもひろゆき氏の削除の価値観が反映されたものだと思います。

勿論、当方も２ちゃんねるの全てがいいとはとてもではありませんが、
言えません。
でも確実に言えることは完全な掲示板なんてありえないし、
またそれぞれの掲示板に個性があるから面白いのだと思います。

ニュースだって何を選択しようと自由だし、国民の権利でしょう。
日本は一応国民主権の国だけど、それもかなり建前なんですから。

当方は筑紫哲也のニュース２３が好きですが、自称右翼？からはよく叩かれます。
でも、言いたい人は言えばいい！と考えてます。

しかし、次は東京高等裁判所ですよね。ひろゆき氏は控訴したんですよね？
あそこはネットでの名誉毀損にうるさい裁判長が存在する。
ぶつかる裁判長によっても判決は左右することも多い。
どうなることやら。。。

ネットでの名誉毀損ですが、当方の友人は医師が多いですが、実名を出されても
忙しいですし、いちいち訴訟なんて起こしていません。
それより、患者さんや自分の研究の為に時間を使うという考え方です。
見解の相違なんでしょうが。

これが正しいというのはありませんから。

お礼

回答有難うございます。
このところ立て続けに「２ちゃん擁護」のご意見ばかりですね。
私個人の思想はどちらかといえば、擁護よりですのでうれしんですが・・・。
できれば、嫌う人のご意見をガンガン聞いてみたいものです。