２ちゃんねるについて

質問

つい先日、２ちゃんねるの暫定管理人に対する裁判があり、400万円の賠償金支払いの判決がでました。
それを踏まえて。

みなさまは２ちゃんねるについてどのような印象をお持ちなのでしょうか？
社会悪？悪書？言葉の暴力の渦？言いたい放題？

私の印象は
「くだらない情報の中に1割くらいは役に立つものがある」
というところでしょうか？

できれば、どの程度２ちゃんねるを見た（読んだ）事が
あるか、書き込んだことがあるか、などの情報も併せて
回答いただけると幸いです。

ちなみに私は、２ちゃんねるにはそれほど悪い印象はないです。
所詮インターネットの中での情報のやり取りですから
実行力などたかがしれてますし。
余計な情報を捨てて、得た情報の真偽を確認する手間さえ
惜しまなければ、結構有益な情報源足りえると考えています。

回答No.17

noname#25358

ちょっとだけフォローしたいと思います。

>「その名誉毀損を行った本人」に責任を負わせるべき
　はい。その通りです。
　しかし、刑法には「幇助罪」という罪が存在します。反抗を手助けした罪です。今回、それを裁判所が当てはめるかどうかは分かりませんが、幇助罪と似たような罪を犯していることは明白です。
　だからこそ、（遠まわしな裁判ではありましたが）ああいう判決が出たんです。

　それと、管理者とはすなわち「管理責任者」です。
　利用者が何か問題を起こせば、そこには「管理責任」が発生するのは当然のことです。
　このことは、「問題を起こした本人が一番悪い」という前提を覆すものではありません。

　一般の個人掲示板に荒らしが出、利用者が迷惑を被った場合、管理者はこれを排除するなり閉鎖するなり何なりする義務があります。それが「管理する」ということです。
　もちろん、そのようなケースでは「管理人も被害者の１人」であることはかわりありません。

>それって、世の中が悪いのが根本原因じゃないんですか？
　これもその通りです。
　でも、「世の中」ってのは抽象的にどこかにあるものではありません。「ここ」にあるんです。
　２ちゃんねるだって「世の中」の一部です。このことに関しては２ちゃんねるが諸悪の根源ではありませんし、もっと正すべきところがいくらでもあります。
　しかしそれでも、２ちゃんねるの管理者が「教育の義務」を放棄してしまっている（と言っても過言ではない）のは否定できることではありません。

>「監視」と呼ぶのにはやや問題があるのではないでしょうか？
　はい。これもそのとおりだと思います。
　個人的に、もっとしっかりした体制を立てるべきだと思います。あえて「監視」という言葉を使ったのは、最低限監視と呼べるだけのことをしていないわけもないからで、本当の意味での「監視」には遠く及びません。
（つまり俺の語彙の選択が悪かったのです）

お礼

たびたび回答ありがとうございます。
私も法律は素人ですので、間違い等ありましたらご勘弁を。

あなたの最初の回答だけを「嫌２ちゃん」の方が読まれた場合に、受け売りでそのまま
「そうだ！だから２ちゃんは犯罪なんだ」
という理論武装を与えそうだったので、分かる限りで反論してみました。

あなた個人への攻撃ではありませんでしたのであしからず。

幇助については、たしかにその一面はあると思います。
ただ、どちらかといえばあの判決には司法からの「脅迫行為」のイメージを受け取りました。

あと、管理者という言葉について。
これはそもそも英語のadministratorから来ておりますよね？
この言葉には、managerとしての意味は無いと思っていたのですが・・・・？
このあたりの単語のニュアンスには疎いもので恥をさらしているかもしれませんが。
ともかく、WEBサイトや掲示板の管理者というのは
「administrator=雑用係・小間使い」
といった意味合いが強いと思うのですが。
責任逃れとかそういうことではなく、そもそも責任なんて取れるような性質のものではない、とでもいいますか・・・。