ブラウザのエンコード 自動選択について

質問

ブラウザが何を基準にエンコードを自動選択しているのか？
判断基準の一つに、metaタグを使ったcharsetでの指定があるかと思います。
EUCを指定する場合に、以下の様に記述してみました。

<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=EUC-JP">
と、
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=EUC_JP">
※EUC_JP EUC-JP "_"と"-"の差です。（アンダースコアとハイフン）
です。

（EUC_JPと記述した場合）
別々のPCで同一のブラウザ（IE6）を使用し表示させるも、白紙の画面と正常画面と差が出ます。
charset=EUC_JP　は、間違いで、charset=EUC-JPが正解という所までは辿り着いたのですが、殆どのブラウザでは、EUC_JPでも表示されます。IEも含めて。

表示されない側では、
charset=EUC_JPにしていると、ブラウザがエンコードをShift_JISに自動設定するため表示が空白になってしまうようです。
それもバージョンも同じブラウザ間での差です。
ブラウザ（IE）の設定は見る限り同じです。（エンコードは、自動選択）

結果的には、charset=EUC-JPにて解決済みですが、
EUC_JPでも問題なく表示できていたのは、何故なのでしょうか。

回答No.3

noname#24096

EUC-JPとshift_JISて、ややこしいんですよね。

Webとは関係ないですが
UNIX、Linux系の言語設定では、
「EUC_JP」と書くのが正解だったりして
私も以前、混同してハマったことがあります。

答えにならないかもしれませんが
参考になりそうなURLを。。
http://sb.xrea.com/archive/index.php/t-3657.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1449083

一つ気になったのは
>別々のPCで同一のブラウザ（IE6）を使用し表示させるも、白紙の画面と正常画面と差が出ます。
この時に、それぞれキャッシュをクリアしてから表示させてますか？
(つまり比較のする際に全く同じ条件か？ということです)

補足

UNIX、Linux、DB絡みでは、"_"で正解な為、
ついこのような記述になってしまったと思います。

また、これで表示されなければ、記述ミスだと即気付けたのですが、
10台の確認で、2台程度が空白表示になったという結果でした。
そのせいで、EUC_JPが不正確だと言う事に気付かずにおりました。

METAタグ自体は、何よりも前に記述していましたので、
charset=EUC_JPが、何故Shitf_JISと判断されたのか、理由が分からずにいます。

ご回答、ありがとうございました。