郵便局の民営化はどんなメリットがあるの？

質問

郵便局は株式会社になるといことは営利を目的とした企業になるとういことでしょうか。国民にとってどんなメリットがあるのか教えてください。
今後は切手に消費税いるのかな？・合併・統合・民業圧迫・サービスの低下、その他色々なんだか悪化するだけで良くなる気がしないのは気のせいだろうか。

回答No.4

K29_2005

数百兆に及ぶ資産を有効活用するという事です。
戦後景気回復する上では政府系金融機関である郵貯の資金が有効に使われました。他に投資出来るような会社が無かったからですね。
しかし高度経済成長で大銀行などが出来るようになり、政府がやらなくても民間で充分投資出来るだけの能力を備えたんです。
それでも郵貯は存続され続けた結果、そこからドンドン無駄使いに使われて行きます。

しかし質問者さんの言う事もごもっともであり、実際使ってるのは政治家やその取り巻きです。
そもそも国債などの類は民間にも大量に買わせてます。
つまり郵貯が民営化した所で政府が無駄使いを辞めようと思わなければ幾らでも無駄使い出来る状況は変わりません。
民間になった郵貯が幾らでも購入出来るし、他にあてを作ろうと思えばいくらでもあるでしょう。
天下りにしても民間に天下ってる官僚など腐るほどいるわけで、4つに分社した事もあり役員ポストは沢山あるので、天下りをやろうと思えばいくらでも出来ます。
当然、やろうと思えば出来る、という事で絶対やるとは言えません。
つまり「民営化＝効率化」とは全く限らないわけで、関係者にいかにやる気があるかが本当の問題のはずです。
そしてやる気があるなら、民営化しなくても改革出来る所は出来たはずだし、無駄使いなんて政治家の声一つで是正出来るはずです。

郵政は1兆以上の黒字を出してましたから、赤字補填の税金投入もありませんし、職員給料も全て税金を使わず払ってた事を考えれば、国の経営する事業の中でも優秀でした。
民営化する事で今まで払わなくて良かった税金などがかかるようになり、数百億の赤字になってしまいます。
ポストの設置も無料だったのが、土地を提供してる自治体に金を取られる可能性もあります。
どんな経営が行われて行くかは未知数ですが、国民に絶対メリットになる、なんてサービスはそうそうないと思います。
大抵考えられるサービスは既に民間が行っているでしょうから。
ポストや郵便局の数は法律で規制を行えば維持出来るので、将来的にどうなるか不明ですが、どちらにしろ維持をするなら経営圧迫するので税金投入の可能性もあります。
そもそも大手民間銀行も潰れそうになったら何兆円も税金を投入しますから、郵政もいざとなれば税金投入は確実だと思います。

なので「民営化」した事にメリットがあるわけじゃないのは確かです。
本当に良い経営と改革が実現出来たら国民にメリットが待ってます。
が、民営化＝正義のような風潮で選挙が行われたのは残念な事でしょう。