• ベストアンサー

政治献金をする企業の真の目的は?

3691819の回答

  • 3691819
  • ベストアンサー率18% (162/874)
回答No.3

 こんにちは。 企業というものは金を儲けるために存在しているのです。よって企業献金 は自分の会社に利益になるからやっているのであります。  当然献金を受け取っている政権与党としての自民公明は、企業さんの 喜ぶ政策を行います。大企業大幅減税で会社は潤い、派遣労働者を安い 労賃でこき使ってまたまた大もうけ出来るのも、自民公明さんの法律改正 等のお陰ですから、企業は喜んで自民公明さんに献金するのです。  ある意味これ以上悪質な贈収賄は無いと私は思っております。 小泉のインチキ改革でも、もちろん企業献金は廃止などしようとも しませんでした。  そういえば豚肉関税脱税事件の会社は安倍ちゃんに600万円もの 大金を献金していたそうです。なんか犯罪企業はみんな自民か公明党に 献金しているような気になってきませんか?

3kukk0
質問者

お礼

回答ありがとうございました。日本経済は長い間よくならないのに自民党政権は続いていますね。

関連するQ&A

  • 政治献金について

    政治献金についての質問です。 企業が、政治家に危ない橋を渡っても献金をするときがありますが、 いったい企業はどんなメリットがあって多額の献金をするのでしょうか?もし見返りありきで献金するのなら、 企業側は政治家に献金をしどのように政治家にアプローチをし政治家から見返りを受け取るのでしょうか? そのプロセスがあれば教えてください。よろしく!

  • 政治献金は矛盾?

    私は政治献金制度は廃止するべきだと思います。政治献金特に、企業献金はかなりの矛盾を感じます。ある企業が、ある政党に献金をしたとする。もしその献金が、政治に対する無償の奉仕であるならば、利益を追求するべき企業が行なうのは間違っている。企業活動によってい得た利益は、株式会社であるならば、株主に対して還元するべきなのである。それでも、献金をする事によってより、企業活動がしやすくなる事を求めているのであれば、それは賄賂といわざるを得ない。政治活動にそれほど金がかかるのであれば歳費を上げれば済む話であり、政治活動にそれほど金がかかるのであればなぜ、多くの政治家が一般庶民の感覚では計り知れない資産を持っているのか?疑問は尽きない。政治家は信用できない。極一部かもしれないが。みなさんどう思いますか?適当に答えて下さい。

  • 企業の政治献金は賄賂ではないのですか?

     企業が政治家に献金をするのは、なんらかのみかえりがあるからするのだと思います。みかえりが無く1円でもお金を出す企業(社長さん)はいるのでしょうか。100%無いと思います。    ということは      企業献金=賄賂    だと思います。  間違っているのでしょうか?御回答、御意見お願いいたします。

  • 政治献金

    政治献金も昔に比べて厳しくなったけど これはなくせないの? 未だに暴力団やおかしな企業ではないのかの指摘があったり 政治家の中にはなんの活動してんのか発表も実績のない 議員も献金だけはたんまり貰ってる 他にも意味のない活動名目で献金受けてる議員 本当に金にまつわる事が一番嫌ですよね ただでさえ給料沢山貰っててロクに働かない議員も多いのに・・ 献金を一切なしにはできないのですか? 規定で配られるお金では足りないのですか?

  • 政治献金ですが・・?

    政治献金は政党へは良いが政治家個人はダメらしいが 政党への献金だって政治家個人の集金力が問われていますので 各企業に強制割り振りを行っています。 そこでお聞きします。  一般社会では金銭のやり取りは目的が達成して報酬として払います。 しかし政党には目的無く出しているのですから 日本には金の余った方が多いのですか?

  • 政治献金を復活させるべきか?

    経済界は、政治献金を復活させたい意向ですが、これは、今の緊急事態に必要なことで仕方のないことでしょうか? なんとなくみみざわりなこの、政治献金ですが、聞こえの悪さから悪いものと思われてますが、結局は、これに乗じて金が欲しいだけではないでしょうか? 研究費からなにやら正当なことを言って騙し取ろうと画策しているのでしょうか? マイナス1000兆円の借金を背負うことへの闇雲ないかにも正当そうな経済のための注入措置という言い逃れ感の高い政治献金は、みなさんは認めますか? 逆にすべての貯金はタンス預金だけで800兆円もあるとされているので、総合の資産高ともなれば、8000兆円ほどプラスなのだということもあります。 なので、その金の力を利用して経済にカンフル剤を注入するには、都合のいいやり方でしょうか? 大昔の金丸とかがいた頃のヤミ献金などこの時代に戻して強力な日本を取り戻したいのでしょうか? 剛腕小沢の復活や古賀の剛力に加え、野中のえげつない金脈を遺憾無く発揮し、韓国中国を圧倒したいという意図があるでしょうか? 加えてスマートそうな安部を壁にしてあたかもスマートに経済界の推し進めを後押しするかのように政治献金を復活させ、それにあーだこーだ言っているうちに、原発再稼働をしようということでしょうか。 そののちも、原発での利益も加え、両輪が勢いよく回るかのように、うだうだとうるさいなにも打診もできない烏合の衆を尻目に、黙らせ金で押さえつけ、政治献金をじゃぶじゃぶに使い、抗うものは金で力でねじ伏せ、独裁したいのでしょうか? 中共が共産独裁なら、日本は自民独裁で対抗し、粉塵たる思いでぶち当たっていく所存でしょうか? こんな調子で政治献金を復活させたいということになるでしょうか?

  • 大手銀行の政治献金実施の動きについて

    大手銀行が、公的資金の返済を終えたことから、政治献金実施を検討しているという報道があったと思います。それに対して、銀行は政治献金実施を再開すべきではない、という意見を目にします。 銀行が利益を出している状況で、利益の使い道としては、顧客サービス向上のための投資、従業員への給与・賞与増加、株式配当増額などが考えられると思います。 政治献金自体に、いろいろな意見があると思いますが、ここでは、政治にコストがかかることを前提に、一定規模の政治献金が必要なのはやむを得ないとします。 そこで、銀行の顧客・従業員・株主のそれぞれの立場に立てば、政治献金よりも自分への利益還元を多く行うように要求することは理解出来ます。しかし、マスコミのように(一応は)中立な立場の場合に、大手銀行の政治献金実施再開に反対する根拠として、何か考えられますでしょうか。 「公的資金を一旦受けた以上、返済完了しても政治献金などとんでもない」という考えの人もいるでしょう。こうした気持ちを否定する訳ではないのですが、それ以外の合理的な説明があるのか、知りたいと思っています。

  • 政治家が罪に問われる「違法献金」と「収賄」はどう違うのでしょうか?

    政治家が罪に問われる「違法献金」と「収賄」はどう違うのでしょうか? 単に企業からお金を貰うのが政治資金規正法に抵触する「違法献金」で、企業からお金を貰って公共事業の受注などの優先をさせる、つまり実質的に動きがあることが「収賄」なのでしょうか? 教えてください。

  • 労働組合の政治献金は会計報告が無い

    労働組合の支援政党(民主党、旧社会党)への政治献金は、会計報告されません。 当社組合の会計報告では、会議費に含まれていて金額は不明です。 労働組合の政治献金が報告されないのは、違法では無いのでしょうか? 小沢議員が企業からの政治献金の件で、マスコミに取り上げていますが・・・・ 労働組合は社員が支払った組合費を社員の合意無しで、且つ、誤魔化して報告をしない方が問題だと思います。

  • ヤミ献金

    昔、元自民党の金丸さんがヤミ献金で逮捕されました。今、小沢さんのニュースで騒がしいです。 政治家が企業から受けるヤミ献金と普通の献金の違いはなんですか。受けた献金を自分の資産を増やすために使ってはなぜいけないのですか。自分がもらったお金だから何に使ってもいいようにみえますが。 教えていただきたいです。よろしくお願いします。