- ベストアンサー
マスメディアの信頼性は・・・？
sakura1120の回答
- sakura1120
- ベストアンサー率27% (54/194)
こんばんは。 信用でなくて、信頼なんですね。 多種多様の方との話題作りにおいては、80%程の信頼性はあります。 自分のコアな知識よりも、 テレビや新聞といった報道の方が信頼出来るんですよね(苦笑) 信用は出来ませんが。 どの程度間違いの無いものとして観ているか、であれば ただの他人の意見・他人の出来事としか捕らえていないので、 %テージでは、50%といったところでしょうか。 嘘か本当か全てか一部か現実か作り話かもわからない ただの情報としか捕らえていません。
関連するQ&A
- マスメディアの世論操作について質問です。
みなさんはニュースなどをどの媒体から得ていますか？マスメディアの世論操作についてどう思いますか？ (1)地球温暖化問題 (2)韓流ブーム (3)外国人参政権 (4)自衛隊の実力と、国際的な意義 (5)自民党批判→民主党政権への過剰な報道→民主党批判 これらは、かなりの頻度でマスメディアによる世論操作がされているいると感じます。そして、その情報を鵜呑みにしたままの人が、少なくとも私の回りにはたくさんいます。 しっかり報道すべきものを上っ面だけで済ましたり、中には報道すらしないものも多い。(外国人参政権や国内で起こっている中国・韓国に対するデモなど) 理由の一つに新聞社のマスメディアの寡占・独占があると思います。大きなテレビ局はみんな新聞社が親だから、幾つかの新聞社が報道の方向性を決めてしまえば、ほぼ全てのニュースが同じようなものになる。本来もっと報道は多様性があるはずだが、それが実現出来ているのはネットの中ばかり。ネット世代なら色々な情報から取捨選択できるが、情報源を新聞とテレビに頼っている人は、そのままマスメディアの決めた方向性に従ってしまう。それを指摘した大臣の話は全く報道されないが、エリカ様の近況はいつでもやっている。そしてバカみたいな質問を繰り返している。 マスメディアは日本人をバカだらけにしようとしているのか？一部の、魂を持ったジャーナリストを除いて、知らずに(？)世論誘導をしているコメンテーターも多すぎる。 OK Wave/教えて！gooにいる方々ならば、既に取捨選択しておられるでしょうが、この世論操作が日本人にとって悪い方に作用しているとしか思えないんです。 こんな事気にしているのは私だけでしょうか？ ちなみに海外メディアは、新聞・テレビなどは別組織で運営してるみたいです。 日本人はよく中国の情報統制を口にしますが、日本でも、実際はマスメディアが『報道しない』事で事実上の情報操作がされているのだろうと考えています。 中国からすれば、『日帝は核を持ち、宇宙兵器を開発し、軽空母まで保有している軍隊』ですが、ほとんどの人はそんなの知りませんよね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスメディアの責任
最近のマスメディア、特にTVを見ていると、報道番組でさえも正確な情報を伝えていないのではないかということに気が付くことがよくあります。「日本人は活字やテレビ、ラジオは嘘はつかない」と思い込んでいてマスメディアの世論操作にも全く気が付きません。同じニュースを伝えるにも必要な修飾語を意識的に抜いて視聴者の誤解を招いてしまう。マスメディア側は視聴者の問題だと言う。確かに視聴者の問題は大きいが視聴者をこんな風にしてしまったのもこれまでのマスメディアによる偏った情報の伝え方にも問題があったのではないだろうか。 そこで質問なのですが、 １．マスメディアへの内容の規制は必要か？ 基本的に報道の自由は守るべきであろうが、公共の福祉に反するものは規制すべきだと思うのですがいかがでしょうか。 ２．正確な報道をするように司法に訴えることは不可能か？ →専門家様 ３．先進諸国にあるようなマスメディア論(正しく情報を取り込み、理解する方法を検討する)の教養授業を日本の大学にも入れるべきか？ ４．あなたは正確な情報を得るためにどのような方法をとっていますか？ 米国のマスメディア論の授業で最も手っ取り早い方法は新聞、TVともに複数のマスメディアからの情報を取り込んで参照する。ただし**通信発というニュースをそのまま流している場合もあるので注意が必要(複数のマスメディアが同じことを言うが元は同じ) ５．体制批判だけを繰り返すマスメディアの現状をどのように思いますか？ ６．前向きな発言を5割以上取り入れたマスメディアはどう思うか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今の日本のマスメディアは死んでいる？
近年、朝日、毎日、読売新聞の偏向報道を耳にします。それは、本当なのでしょうか。だとすれば、今の日本で、比較的、公平で、信頼できるマスコミとは存在するのでしょうか。皆さんは、どのようにお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- ダイビング事故から考えるマスメディアのあり方
こんにちは。 先日起きたバリ島での邦人のダイビング事故について疑問に思った点があります。 この事故では流された７人中５人が救出され、うち４人はダイビング参加の旅行者ということで既に帰国の途についていますが、この４人の方々は現地と帰国後２度にわたって会見を開き、謝罪の言葉を語っています。 ですが、私にはあくまでダイビングというサービスをお金を払って利用していた参加者であり、どちらかというと被害者である彼女たちがカメラの前での会見を開く必要は全く無いと思います。 会見での４人の沈痛な面持ちには見ているこちらまでもいたたまれなくなりました。 ただでさえ同じ参加者の一人が犠牲になり、面識のあるインストラクターの生存も絶望的な状況で、罪悪感や悲しみに暮れている中での２度にわたる会見には強い違和感を覚えました。 また新聞社や通信社が帰国後空港で待ち構え、４人の写真を撮り、「右から○○△△さん～」といった様に実名付きで報道していました。 私はこのような報道姿勢に恐怖と憤り、そして日本メディアのモラルの低下を感じます。 国内海外問わず、犯罪や事故の被害者は氏名・住所等最低限の情報以外は報道する必要性は薄く、顔写真や職業の公開・公表や会見開催は、我々情報の受け手にとっては知り得ても何らメリットのない要素のはずです。 また、４人のうち３人は看護師ということで、匿名性を担保出来ない職業に従事しているわけですから、今後仕事に復帰できても業務に支障をきたす可能性は小学生でも予見できます。 そんな考えすら至らずに顔写真を撮ったり、不要な会見を報道したり（開かせたのが仮に現地メディアだとしても日本のメディアが行く必要はないはずです）するその姿勢が理解できません。 マスメディアの人々は自分の家族や大事な人が同じように世間の目に晒されても黙っているのでしょうか？ 今回の一件は、マスメディアの中の人々が人としての最低限の良心をも失っているのではないかと感じざるを得ないものでした。 マスメディアの報道のあり方、私の考えに対するレスポンスや皆さんの考えをお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- あなたがご覧になったメディア（テレビ・新聞・ラジオ・インターネット等）の報道について
この項目をクリックしていただきありがとうございます。 私は今、メディア（テレビ・新聞・ラジオ・インターネット等）の報道の在り方についての研究をしており、特に、メディアの偏向の原因を追究しています。 それに伴い、今まで皆さんが報道をご覧になってきた中で 事件が起きた ↓ メディアが何らかの理由により意図的に偏った報道をした （スポンサー企業などのためにあえて不祥事を隠したり、部分的に情報を伝えなかったりした） ↓ 世の中にその事件がばれた ↓ メディアがそれについて謝罪した という過程を踏んでいるものがありましたら、教えてください。 上記の過程が、部分的に抜けていても結構です。 いただいた例から最大公約数を導き出したいので １つでも多くの事例を教えていただけると助かります。 どうか、ご協力よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 日本のマスメディアは中国共産党批判ができますか？
日本のマスメディア（読売、朝日などの新聞各社、NHK、フジテレビなどのTV放送局、新潮社、文芸春秋社などの雑誌社）は、必要に応じて日本政府の政策を批判し、社会の木鐸としての機能を一定程度果たしているように見えます。 しかし、日本国内の政治・行政を離れて、世界を支配しようとする権力構造に対しては、あまり批判力がなく、人類への木鐸としての機能は不十分なのかと思います。 身近な例でいうと、アジア人民（チベット人、ウイグル人、内モンゴル人、台湾人、ベトナム人など）の脅威となっている中国共産党に対する権力批判、体制批判が無い様に思えるのです。 たとえば、中国共産党内の腐敗に関する報道でも、腐敗自体が如何に激烈かを報道するのではなく、腐敗一掃勢力の努力と成果を報道（あるいは称賛）するようなスタンスに見えます。 質問１：日本のマスメディアはなぜ権力としての中国共産党に対して権力批判をしないのでしょうか？ 質問２：地球規模の権力闘争において、権力批判として人類への木鐸となっているメディアが日本以外の国々には存在するのでしょうか？ マスメディアの事情に精通している識者の方にご回答いただれば有り難いです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞（マスメディア）の公平性
新聞が自己の主張をすることはある程度仕方がないことですが、その公共性ゆえに最低限の公平性・信頼性などなどが必要だというのは恐らく誰もが異論は無いのではないでしょうか。では、2月20日の産経新聞のコラム「産経抄」はどうでしょう？友人には「右寄り」と言われる僕でも完全にアウトだと思います。ネットで簡単に見られますのでどうかご意見をいただきたいです。 以下一部抜粋します ＞アメリカの方に大義がないとするとイラクに大義があることになってしまう。フセインの独裁やクルド人虐殺は大義や正義かい 誰がそんなことを言っているのか？「アメリカに大義が無い→フセインの「抵抗」に大義がある」となるならわからんではないですが、記事が言っているのは「アメリカに大義が無い→フセインの「平時における独裁・虐殺」に大義がある」などとふざけたことを言っている・・。 ＞大義があるかないか、どっちに大義があるかなどという議論は意味がない。戦争はどっちもどっちなのさ。だれもが自分の方に大義があるという。 これは結果のみを述べているだけだ。結果としてはそりゃあ湾岸戦争におけるイラクにだって理屈はあっただろう。しかし過程の段階で大義を一切考えないというのはあり得ない話だ。だいたい明日北朝鮮が「占いで今日は何事もうまくいくって言ってた♪」なんぞの理由でテポドンを打ってきてもそれを当然だと受け止めて一切の抗議をしないのか？？ というわけでかなり情けない気分になっているんですが、皆さんはどう思いますか？念のため産経新聞のサイトで確認してからお考えをいただきたいです。http://www.sankei.co.jp/news/040220/morning/column.htm
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- テレビ局にとっての大事なお客様は？
ホントのところ受信料を取るNHKを除いたテレビ局(民放)にとっての大事なお客様は「視聴者」ではなく「スポンサー」ですよね？ 次に株主といったところかな？ スポンサー企業が幾ら裏でヤバい事をやっていても、幾ら不祥事をやらかしても、しつこく取材したり大々的に批判的に報道しちゃダメですよね？ スポンサー企業はテレビ局にとって大事な大事な大事な「お客様」ですからね？ ですよね？ 視聴者よりも如何にスポンサー企業を大事にしてスポンサー企業を満足させるのかがテレビ局の役目ですよね？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 信頼できる 識者 ？
■新聞やテレビなどのメディアが、 必ずしも信頼にたる情報を伝えるわけではない。 メディアも視聴率で生きていくかぎり、 私たち消費者の、 例えば 「ねたみ」 や 「優越感」 などに応える ・・・ 義務がある。 ■メディアと合わせて、 「信頼できる個人」 「優れた識者」 の意見を 参考にしていくと良い・・・ そのようなアドバイスをいただきました。 ■皆様がご存知の、 本を書いているような人で、 『この人は信頼にたる』 というオススメ（？）がございましたら、 どうぞ教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
回答ありがとうございました◎ ただの情報から、自分に必要なものを取捨選択し、新たに自分の力で真実に近い情報を得るようにしたいものです◎