core duo と core 2 duoの違い

質問

Core duo搭載のノートPCを買おうとここ数日考えていましたが，
7/27のCore 2 duoの発表を見て，混乱しています。

性能があまり変わらないのであれば
すぐさまcore duoのPCを買ってしまってもよいと思っています。
しかし，core 2 duoの性能がcore duoに比べて格段に性能が良くかつ安価だった場合，
しばらく様子を見た方がよいと思っています。

そこで
・これまでのcore duo と 新しいノートPC用のcore 2 duoの違いはどこにあるのでしょうか？
・core 2 duoの発売以降，core duoの存在価値はどこにあるのでしょうか？

具体さを欠いた質問かもしれませんが
どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.3

AthlonXP

No2の補足です。
L2キャッシュの共有はCoreからですよ。
確か開発が遅れたので寿命が短かったのです。
もっと早くにでていればよかったのでしょうけど。
遅かったですね。
あと64bitに対応していないというのもあると思います。
intelが悪あがきで出したのはPentiumDという
デスクトップのCPUです。
Coreは決してそうではありません。
Core2の進化の過程というみたいな感じでしょうか。
クロック当りの効率が2で上がっています。

CoreとCore2はアーキテクチャーが違います。
Core2が出てもCoreが安ければ存在価値はありますが。
2で新機能がたくさんあるのでうまみはないかもしれませんね。
Coreは競合のAMDのデスクトップCPUX2と同じくらいの性能です。2で追い越しましたが。

つまり同じ値段なら絶対Core2です。

お礼

回答ありがとうございます。

Core自体は決して「まずい」ものではないということですね。

同じクロックで値段が4～5万も変わるようであればさすがに考えますが，
まずはノートPC用のCore2の値段の公表を待ってみたいと思います。
しかし少なくとも「CoreはCore2の廉価版」というわけではないようですね。。。

参考＆勉強になりました。
どうもありがとうございました。