ウィルス（スパイウェア）対策ソフトの「検出率の高さ」と、「定義ファイルの更新の頻度」について

質問

ウィルス（スパイウェア）対策ソフトの機能を比較する際に
「検出率の高さ」はとても重要な要素だと思うのですが
「定義ファイルの更新の頻度」（新種のウィルスなどへの対応の速さを含む）も
検出率の高さと同じくらい重要な要素だと思っています。

そこでふと疑問に思ったのですが、例えば

1.検出率は「高い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「低い（少ない）」対策ソフト
2.検出率は「低い」けれども、定義ファイルの更新頻度が「高い（多い）」対策ソフト

があった場合、強いて言うならば、どちらのほうが安全度が高いと言えるのでしょうか？

自分は、仮に検出率があまり高くなくても、定義ファイルの更新が頻繁にあるほうが
新種のウィルスに対応できるので安全なように考えるのですが・・。
（間違っていましたら、どんどん突っ込んでいただいて構いません）

回答No.1

yubune

私も間違っているかもしれませんが、検出率が高いといった場合は最新のウィルスも検出するという事ではないでしょうか？更新頻度が多くても、ウィルスを見逃すのではなんだかな・・という感じがします。

お礼

回答ありがとうございます。

＞検出率が高いといった場合は最新のウィルスも検出するという事ではないでしょうか？

たしかにそのとおりですね・・。自分の場合、

「ウィルスを見つけ出す能力（検出率）がいくら高くても、肝心のウィルスのデータ（定義ファイル）が古ければ
最新のウィルスを見つけることすらできないのでは？」

という風に考えていましたが、そもそも考え方自体が間違っているのかもしれませんね。