日本人大虐殺について

質問

太平洋戦争で、アメリカの行った日本本土空襲や原水爆投下は、どうみても日本人大虐殺ですが、ことさらマスコミにおいては、靖国参拝とか今更な話題ばかりで、戦艦大和の映画とか作っていますが、歴史的に見てアメリカの行った日本人虐殺は、どのような評価になるのでしょうか？私見でいうなら人類への挑戦って感じだと思っていますが。煽りの回答をしない方限定で、お願いいたします。

回答No.14

NANDACORYA

歴史認識は，国によって大きく異なる事はご存知のとおりです。
大量に人間を殺戮したことはナチも原爆も変わらないけれど，ユダヤの人たちはドイツと戦争をしていたわけではない。大日本帝国（←当時はこの国名です。日本国はアメリカの占領から開放されてからの名称ですから）はアメリカと戦争をしていた。これは事実として受け止めざるをえません。

戦争仕掛けてきた相手との戦争を終わらせるためには相手を全滅させるかどちらかが降伏するまで戦うしかありません。これは国レベルであろうと局地戦闘であろうと変わりません。

当時の戦闘の考え方は敵を多く殺した方が良いと考えられていたから一度に大量に殺人できる核は戦術的に極めて有効な手段でした。しかし，戦略的（建物などを無傷で手に入れる）には不都合が多かったために後の中性子爆弾の開発へも繋がりました。

現代戦闘の基本的発想は相手を戦闘不能状態（死ななくても戦えなければ良い）にして目的を達成する方向になってきていますね。でも，結果として死者が出ることに変わりはないのですけれど。

アメリカ側からすれば戦略的には終戦する事が出来たわけだから戦術的，戦略的に成功した。
日本側からすれば，人的，物的に大損害を被った。ひどい目にあった。
結果として戦争の終結に繋がった。

当時の価値基準ではそれで正しかった。
現代では同じことをしたら，非人道的と言われる。
それでも人類はエゴ（個人的，集団的，国家的）のために「正義」と言う理由をつけて戦争を止めない。

お礼

ありがとうございます。客観的にみて、一部の富裕層とか権力主義者の為に犠牲になっているだけなのではないかと、豊かになった今だから、そう思えるかもしれませんが。そういう意味では戦争を捨てた日本の在り方というのが世界的に重要に思えますね。