裁判員制度を導入するのに、国会に一般人を参加させないのは何故？

質問

今日のＴＶで、裁判員制度導入の理由について、現職の裁判官が回答していました。国民に裁判を理解してもらうことと、裁判に対する国民の信頼を高めることだと言っていました。

もし、このような理由で裁判員制度を導入するのであれば、全く同じ理由で、国会に国会議員の２倍数（裁判員制度では、裁判官数の２倍数の裁判員を導入するので）の一般人を参加させ、郵政民営化法案など法案の賛否に直接投票させるようなしくみを導入しないのは何故でしょうか？

回答No.8

at-777 · ベストアンサー

＃６です。
別に裁判員にならなくても凶悪犯罪などはワイドショーで取り上げられ、どのような判決が下ったかも知る事ができますし、今は弁護士が出演する法律番組もあります。

現実的には素人介入によって間違った判決が増え、裁判の信頼度は低下するでしょう。
素人裁判員が増えると病気や遅刻をして来る人も増え、裁判が迅速に行われなくなります。
判決の逆恨みから危険にさらされる可能性もあります。
当然重要な情報も漏れる可能性が高まります。
被告人の家族などに無罪に投票する代わりに金品を要求する人も出てくるでしょう。
一人でもそのような人が出れば、裁判を信用できない人が増えます。

この法律により裁判の質と信頼度は低下し、裁判時間も長くなり一般市民にも負担がきます。
また裁判員には給料が支払われるため、多くの税金が使われる事になります。

本当に百害を言えるほど欠陥だらけの法律なのです。
裁判を理解して欲しければテレビ中継でもやればいいだけの話です。

もしこの制度を国会に導入しても同じような不具合がおこる気がします。

お礼

＞裁判を理解して欲しければテレビ中継でもやればいいだけの話です。

確かにそういう手がありますね。裁判員制度では、裁判員が６名選ばれると言ってましたから、国民全員に理解してもらうのには何百年もかかりそうですから、テレビ中継の方が圧倒的に効率いいですね。ただ、真面目に考えると被告のプラバシーの問題などあって現実的には、なかなか難しいです。(^_^;;

ご回答ありがとうございました。