郵政民営化アンケート！ 9/11まで！

質問

シンプルに行きます。

郵政民営化は、賛成ですか？反対ですか？

回答No.103

blackmoomin

賛成派の #54 & #58です。 さまざまな意見を興味深く拝見しています。

１．山間部や離島などの過疎地対策
1) 既に何人かの方々が述べられているように業務委託や業務提携は？ コンビニやガソリンスタンドの他、新聞屋さん、雑貨屋さん等も考えられるのでは。
「今ですら現金引き出し場所が遠方で大変」=「現金が必要」=「現金を使用する“店”などがある」、ならば、その“店”の一つが業務委託先とはなりませんか？

2) またNo.87さんの>>「民営化した郵便株式会社が役所や福祉協議会、ボランティア団体に有償で下請けに出せばいいのでは、佐川急便ややまと運輸に有償で下請けに出せばいいのでは」
は現実性はともかくとして、視点はおもしろいと思いました。役所やボランティア団体等に下請けを出すのは難しいでしょうが、利用者（住民）が事務・入出金などの「手続きを委任する」のは可能でしょう。

3) 何らかの経過措置も取られると思いますが、私が考えた一案は、「特定郵便局の局長任期は、現在の一代限り又は○○年以内のいずれか短いほうとし、その間に民営化会社の支店・営業所とするか、他へ業務委託する」というものです。

4) ユニバーサルサービス（全国均一サービス）が求められますが、政府は昨年9月、「郵政民営化の基本方針」を発表しており、その中で郵便事業においては引き続きユニバーサルサービスの提供義務を課すこと、またその維持に必要な場合には優遇措置を設けることを明言しています。

２． 民営化に伴う痛み
公務員の失業、赤字転落の可能性、システム再構築などに係る巨額費用、初期システムトラブルの危険性、株を巡る欲望、現民間圧迫、などなどが反対派意見として挙げられています。 しかし、これらが起きたとしても比較的短期的な問題ではないでしょうか。
これほど大きな改革をするのであれば、10年-20年といった長期スパンで考察する必要があると思います。

３． アメリカのための民営化か
私も、何かにつけて米国に迎合しがちな小泉政権（小泉さん以前からもですが）には苛立ちを覚えることが多々あります。 また、米生保協会の口出しにもむかつきますね。http://www.nikkei.co.jp/kaigai/us/20050809D2M0901409.html
しかしながらこの簡保の優遇措置について言えば、民営化すればアメリカに言われるまでもなく、これまでと同様の優遇措置を維持できなくなるのは必然です。 それは仕方ないし、それで構わないと思いますが。

４． 他国で民営化失敗、だから日本も失敗するか
失敗の前例を見ることができて、日本はラッキーだと思いませんか。 他国では失敗も多々あるようですが、成功していることも多いですから、大いに参考としましょう。

５． 万一破綻したらどうするか
ここ数年、我々は大企業の破綻劇を多く目にしています。 民営化後の郵政会社だって、どうなるかわかったモンじゃないですね。 まして、超大規模な金融機関ですから破綻したら大変なことです。しかし、「破綻したからって私は死なない」とこの点私の意見はいい加減で楽観的です（申し訳ありません）。 それに、このまま郵政が民営化されずに残り、国として膿を大きくしていくよりはマシと考えます。 経済には流れがありますから、民営化後は経営が下降線をたどることも、上昇気流に乗ることも、あるでしょう。