郵政民営化アンケート！ 9/11まで！

質問

シンプルに行きます。

郵政民営化は、賛成ですか？反対ですか？

回答No.76

bigskull

外資に流れる危険と言うのは、国内で循環していた3兆米ドルに上る資産の一部が外国債や外貨建てMMFに流れてしまうのではないかという懸念です。
ムダ遣いを削減するには結局は特殊法人の予算をカットしたり、天下りを無くしたり、独立行政法人の人員を削減しなければなりません。せっかく郵政を民営化しても、歳出が減らなければ、国債の発行額が減らず、むしろ国債の引き受けを金融機関に強引に押し付けてきますから、結局あまり意味がありません。
財務省が郵政公社や銀行に過剰に国債を押し付けない、
政府がしっかりと歳出(特に特会)の削減をし、国債の発行額を押さえるという条件付で始めて意味のある改革になります
しかし、任期最後でしかも大蔵族である小泉さんがそんなに本気になって行財改革に取り組んでくれる気がしませんし、実際国債の引き受け先をせっせとこしらえています。また行財改革はもともと全体的に米国がイニシアティブを取ってきたものですから、首相が小泉首相でなければならない必然性も感じられません。むしろ今回のことで大蔵族や商工族、公明党労働厚生族の勢力が大きくなり、自民党政権を維持した場合にのちのち利権を拡大したり維持しようとしてしまうことのほうが心配です。
したがって、わたしは「自民党による民営化には反対」です。
賛成か反対かの小泉式二元論では自民党と米国の思うツボです。

補足

政局の話と、郵政民営化の話は、分離して下さい。
本質が見えなくなります。
ここでは郵政民営化をどう思うかを聞いています。
決して小泉さんの民営化法案の賛否を言っているのではありません。
------------------------------------

ただ、客観的に分析すると、郵政民営化の担い手としては、小泉さんしかいないんではないでしょうか？

民主党は、内部に賛成派もいるけれど、支持母体の公務員27万人の大反対で消極的になり、反対一色でしたよね。その流れで国営がいいとまで一時期言い出しました。
今は、一応郵政民営化もやるといってますが、実現性は乏しいし、方針が二転三転しています。

そんな公務員党には、民営化やその他の公務員削減の議論そのものが形で終わる可能性が大きく、とても実現できるとは思えないのが、普通の認識だと思います。

その結果、小泉さんに、自信を持って、郵政解散をさせてしまったんだと思います。
つまり、郵政民営化が必要と思うならうちしかないよと。
ある意味、真実。

民主党には、もっと戦略的にどうにかしてほしいですね。
違う民営化の具体案を出してくれるだけで、国民は２つの案を比べる選挙をする事ができました。民営化するかしないかではなく。

民主党の具体案があったら、私もこんなアンケートを設置する必要もありませんでした。

国家財政の行方を左右しかねない大事な法案です。
とにかく、日本の50年先を考える上で、民営化がいいのかわるいのか、賛否両論の意見を聞きたいと思いました。