郵政民営化アンケート！ 9/11まで！

質問

シンプルに行きます。

郵政民営化は、賛成ですか？反対ですか？

回答No.58

blackmoomin

再び、賛成派のNo. 54です。

少々古い（内容からみて2001年度のものと思われる）ですが、辛坊さんによる特定郵便局に関する記事を見つけましたのでご紹介します（参考URL）。

この年の参院選をめぐる特定郵便局との癒着による大規模公職選挙法違反に端を発し、翌2002年度には「渡切費」が廃止されるに至ったのはご記憶の方も多いと思います。

しかし、別のURL http://members.aol.com/nishitatsu1234/zatsudan/postalserving.htm
によりますと、
『渡切費は廃止されても、依然として公金搾取疑惑は晴れていません。… 業者に対する決済通貨として、切手が利用されているのです。… 郵便物の送料として使用されていない架空の切手の売上げが計上されている事になるのです。… 今では切手購入を禁止する地域が増えてきました。しかし「支払われた現金の一部で切手を購入するよう取決める。その分を見込んで上乗せした現金を支払う」といったより巧妙は手口を採っている場合もあるようです。その際、特定郵便局の局長がその地方の名士であるという事が圧力となるであろう事は言うまでもありません。』

この記述について真偽のほどを確かめる術を私は知りませんが、さもありなんと思える話ではあります。

全国特定郵便局長協会連合会とその加盟局が、純粋に“地域の利便性を保つ”ことを考えて民営化反対を唱えていると、民間の反対派の方々は信じますか？ 私には、“特定局の利便性を保つ”ことが目的と思われてなりません。

参考URL：

http://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/010821/

お礼

このリンクは面白いですねー。

No45,38,37に加えて新たな賛成・反対の意見（理由）が出てきましたので列挙します。

地方や過疎地の郵便局がないと困ると言っているけれど、天下り先がないと困るってことだったんですね。

-------------------------------

【賛成】
・郵便局には税務署の査察が入らないので、民営化しないと経理が不透明なまま
・民営化しないと、財政投融資の隠れ不良債権が見えない
・国の方針で無理に国債や地方債を大量に買込んだ状態で、金利が急騰し債権価格が暴落すれば、郵便貯金はたやすく実質債務超過に陥ってしまうので、国営は危険
・民営化で、株主利益の極大化を目指すのが使命になり利益追求できる
・民営化で、財務諸表により経営・財務内容を明らかにする事が義務付けられ、自己資本比率（銀行）やソルベンシー・マージン比率（保険）をクリアする義務があるのでしっかりする。
・特定郵便局の数が、郵政ＯＢ等の受け皿（天下り？）として増え続けている実態を民営化で採算性を持ち出して止めるべき。

【反対】
・もし特殊法人や第３セクターに投下され不良債権化した物をそのまま引き継いで民営化すれば、金融庁による検査によって債務超過が明らかになり、国有化や公的資金注入が必要となる可能性も否定できない。