拉致問題に落しどころはあるんでしょうか

質問

最近TVで活躍中のハマコウさんがこういってました。けんかと言うのは落しどころを決めてからやるもんだと。なるほど名言だなと感心しております。

そこで質問です。拉致問題のおとしどころはどのへんにあると思いますか。自分なりにいろいろ考えてみたけど結論がでません。
北朝鮮としてはせっかく将軍様があやまったのに事態が進まないことに腹を立てているという。TVを見てると北はもうこれ以上拉致問題に関して譲歩する気がなさそうだ。一方、日本としては拉致問題が解決するまではいくら人気の総理でも国交回復はむずかしい。また、もし六カ国協議がうまくいって核の放棄の見返りに経済援助といっても、とても日本としては実行にうつすことができないだろう。
さて、どうしたもんでしょうかね、なにか落しどころあるんでしょうか、皆さんの意見を聞かせてください。

回答No.3

chicago911

「落しどころ」 と言うのは、非常に難しい言葉でして、対朝鮮問題に限らず、双方が 100% 満足する形があれば、必要のない概念です。一方の当事者が 100% 満足する (合理、不合理によらず) 解決法は、通常他方には不満が残るものです。そこで、双方が、「納得するあるいは諦める」 ことが可能な範囲をぎりぎりまで探り、双方不満を残しながらも、決断して、その問題の決着を付ける、ことになります。この条件を 「落しどころ」 と言います。

少なくとも、マスコミが伝える論調を見る限り、日本側は 「拉致問題の全面解決」 すなわち、拉致被害者と日本が認定している者すべての安否確認 (生存者の帰国、死者については客観的証憑) を要求しているようです。これが実現すれば、この問題に限っては、日本側は 100% の満足を得られるでしょう。北朝鮮側が、100% 満足する条件は、ちょっと見えませんが、この問題に限ってしまえば、これ以上の交渉がなく現時点で終了であれば、この問題に限っては 100% 満足するのではないか、と思われます。

しかし、対朝鮮問題は、これだけではなく、その他多数の問題があり、総合的に捉える必要もあるでしょう。 大東亜戦争中の強制連行の有無 (あったか、なかったか、客観的に証明できていますか)、それに続く強制労働 (少なくとも当時朝鮮人に対する強制労働があったことを日本の法廷は事実認定しています)、明治の征韓論に始まる朝鮮支配が結果として南北分断に関係していることは事実です。これらも含めた点から考えると、「落としどころ」 もさらにややこしくなります。

拉致問題の 「落としどころ」 は、ないと考えます。何故ならば、拉致問題を単独の議論にしない限り、この 「落としどころ」 は探りようがないのです。日本側が探ろうとしても、北朝鮮側は単独議論にする意思はないように見えます。包括的問題の一つとして認識してように感じられます。

対北朝鮮交渉の 「落としどころ」 であれば、相当に論議を呼びそうですが、現在の体制の存在を認めた上での自由通行権位でしょう。前者は日本側からみれば相当に不満が残るでしょうが、大東亜戦争敗戦後占領軍が天皇の存在を容認した (当時のソ連、中華民国は、東京裁判への天皇訴追を求めていたのは事実です) ことで占領政策が比較的平穏に行なわれたように、北朝鮮側は受け入れ可能です。後者は、下手をすると体制崩壊を招来しかねることですから、北朝鮮側には相当不満が残るでしょう。日本側から見れば、拉致問題の解決を含め、自己調査可能になりますし、監視の面からは、かなり満足がいくでしょう。

正しい意味でなくて良ければ一つの 「落としどころ」 は、アメリカの対イラン政策、すなわち日本による武力侵攻です。あるいはこれをちらつかせることにより妥協を引き出す、と言う手もあります。

交渉ごとで一方のみが 100% 満足を得よう、と言うことには無理があります。何処で 「手を打つか」 を決めた上で、いかにそれよりいい条件を引き出すか、最悪でもその線で終了させる、それでもこれだけの利益が得られる、様に行なうのが交渉であって、一方的な満足を得ようとするのは、交渉ではなく (特に武力、制裁をちらつかせて迫るのは) 恫喝と言います。

拉致問題と言っても、意思に反した暴力を用いた誘拐、言葉巧みに連れ出したケース、と分類して考える必要もあります。日本側は、果たして冷静に 「落しどころ」 を探っているかどうか、少なくともマスコミ論調による限り、世論は冷静に考えているとは思えない節もあります。

長くなったので、結論を一言。「落としどころ」 は必ずあります。ただ、真剣に探っていない、と言うことだろうと考えています。また、最善の 「落としどころ」 となると、判断材料が乏し過ぎるので言及は控えます。