gee2992のプロフィール

どうもよくわからないので教えてください。 今回の献金での捜査・第一公設秘書までの逮捕など　非常に厳しい、上に早すぎませんか？ 何の犯罪で検察が動いているのでしょうか？ 迂回献金で　動く内容とはとても思えません。（小沢代表の言う通り「前例の無い」ことです） 今まで、他の多くの献金（自民他含めて）で、献金があったにも関わらず申告していなく、発覚したら、スグ「修正申告しました」で通っていた（検察は動こうともしなかった）にも関わらず、今回の小沢代表関係は　違い過ぎませんか？　もちろん「犯罪」と言えば犯罪なのかもしれませんが、他はまったく見逃しておきながら、と思います。（そっちの方が重いと思いますが） 特に後（今）になって？　収賄などの可能性を捜査して（収賄であれば　妥当だと思いますが）いるような感じです。 なお、私は小沢代表は　自民党時代にやりたい放題やっていながら、外に出た途端に手のひらを返した言動を聞くので、擁護する気はまったくありませんし、支持もしていません。 （個人的には今回の件で代表を辞めて、欲しい。それなら民主に投票したい） それを差し引いても今回の検察の動きは政治的意図を感じます。 どなたか、「そうではなくて」と教えてください。 でないと、検察不信（戦前の警察と同じ）になってしまいます。

野党（民主党とか）は，どうして自民党の政策に反対ばかりするんでしょうか？　テレビとか見ててなんとなく思ったことなんですが，自民党の出した案には，問答無用で反対って言ってる気がします． 元は同じ政党にいた人たちですよね？　そこまで政策の根本に差があるようには思えないのですが… あと，マスコミがやたらと自民党を叩いているような（民主党押し）な気がするんですが，マスコミ的には民主党が優勢になった方がうれしい理由とかあるんでしょうか？ 詳しい方いたら教えていただきたいです．m(_ _)m

２月５日の衆院予算委員会で民主党・筒井信隆氏による郵政民営化・郵政事業見直しについての発言がありました。 これにより現在、麻生総理の発言が問題となり、”ぶれる麻生”の決定的な物としてマスコミで昼夜取り沙汰されていましたが、 私が見てた限り”ぶれる”どころか、むしろ麻生総理の発言は正論ではないかと思っていました。 この予算委員会での総理発言はやはりマスコミが報道している様に、”ぶれた”発言だったのでしょうか？ もしそうならば、どこら辺が”ぶれて”いたのでしょうか？ 明らかにマスコミの誘導もしくは捏造としか思えてなりません。 この衆院予算委員会の全容を見られた方の回答、よろしくお願いいたします。

民主党が政権をとるためでしょうか? ニュースを見ても毎日解散しろと 漢字の間違い指摘ばかりをやってるというようなイメージがあります そんなことより年金問題や医療問題を話し合って欲しいと思うのですが・・・ 毎日あんなことを話し合っていて無駄じゃないんですか？ 揚げ足取りばかりしてるような感じがしていて なんか幼稚に見えてしまいます バカな質問ですみません 政治に興味はありますが知識がありません

「ねじれ国会」の解消のため、選挙するべきだとか、国民の信を問うべきだって話をよく聞きます。 つまり現在の与党は参院で安定多数の議席がなく、法案の可決には60日ルールとかに頼らざるを得ない状況である。これではスピーディーに法案（政策）を可決することができず、与党の支持率も低下し政権の安定運営に支障をきたし、国民の不安・政権不信が高まりよろしくないと。 そこで一刻も早く選挙をして「ねじれ国会」を解消するべきだ。という意見をよく見聞きします。 でもこれって結局暗に民主党政権にするべきって言ってることと同じだと思いますし、特定の政党を利する言動でもあると考えています。可能性は限りなく低いのですが、もし仮に次回衆院選挙で自公政権が安定多数をとったら、今度は参院選挙をやるべきって主張になるべきであり、明らかに変だと思います。 そこで「ねじれ国会」を解消する必要がそんなにあるのでしょうか？ 私はこのままの状態の方が、与党（自公）も野党（民主）もそれなりに譲歩が必要となり、ある意味良い部分もあるんじゃ無いかと考えています。 皆様のご意見をお願いします。