副詞(句)
１：Down came the stock price at once.
（株価は一挙に下落した）
２：Upon very slender arguments do they build up their opinions.
（きわめて貧弱な論拠に立って彼らは意見をたてる）
上の説明は英文法大全のサイトから引用です。
否定の副詞語句の倒置などはわかりますが、
１だけ作りが違うような気がします。
１は、Down did the stock price come at once.とはならないのですか？
どんなルールがあるのですか？
解説お願いします。
Ms. Miyamoto has really challenged the definition that many have of what it means to be Japanese.
この文章のofの役割が、よくわかりません。
「何をもってして日本人であることを意味するのかという、多く人が抱く定義に対して、宮本さんは挑戦した」というような意味であっていますか？
http://blog.gaijinpot.com/ariana-miyamoto-biracial-beauty/
アドバイスよろしくお願いいたします。
独学で英語の勉強を始めたばかりの初心者です。
Her husband reads newpapers in the morning.
（彼女の夫は朝、新聞を読みます。）
inとは「～に」という意味だとネットで知りました。
「彼女の夫は朝、新聞を読みます。」の中に「～に」が入っておらず、意味が飲み込めないです。
教えて下さい。宜しくお願いします。
お世話になっております。
以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
How long have they spent on that reserch?
spentの後は時間がくるものだと考えました。また、spentは他動詞と理解しています。
この文の回答は、たとえばfor a week やsince last week などがくると思います。
これらは副詞だと思います。
もしそうであれば、
They have spent for a week on that reserchと
spentが目的をとらないことになります。
この矛盾をどう考えたらよろしいでしょうか？
それともわたくしなにか間違っていますでしょうか？
ご指導の程何卒宜しくお願い致します。
教採の以下の問題を解いてみました。もしよろしければ、添削をお願い致します。
題:授業で、外国人に、奈良の良いところについて紹介するスピーチをさせたい。 そのスピーチの手本として教員が生徒(中学生)に聞かせる。以下の要件を満たすように書きなさい。
(1)関係代名詞を使うこと
(2)100語程度の英語で書くこと。
Do you know anything about Nara? Today I would like to tell you about good points of Nara.
Firstly;word heritages.
Nara has three world heritages. For instance, Horyuji, which is the oldesd wooden building in the world and the first world heritage in Japan. For those reasons, a lot of tourism all over the world visit there.
Secondly;Beautiful places.
Nara also has beatiful places, such as cherryblossoms veiw in Yoshino.Thirty-thousand cherry blossoms there.That view is beyond discription.
There are a lot of good points in Nara other than these.I am looking forward to your visiting Nara.
奈良について何か知っていますか。今日は、奈良の良いところについてお伝えしたいと思います。
一つ目は、世界遺産です。奈良には、３つの世界遺産があります。例えば、法隆寺は、世界最古の木造建築であり、日本で最初の木造建築です。そういうことで、世界中の観光客がやってきます。
二つ目、美しい場所です。奈良には、吉野の桜のような美しい場所もあります。そこは、3万本の桜の木があり、その美しさはなんとも言えません。
この他にも、奈良には沢山の良いところがあります。皆さんの奈良への訪問を楽しみにお待ちしております。
The authorities are striving in vain to stabilize the currency.
当局は通貨を安定させようと懸命だが、どうにもならない。と訳されてました。
上記の英文を分けてみると、
The authorities are strivingで当局は安定させる。
in vainで無駄に、
to stabilize the currency.で通貨を安定させようと、
どうして、上記の英文の語順になるのですか？
教えて下さい、よろしくお願いします。
お世話になっております。
度々申し訳ございませんが、お教え頂ければ幸いです。
Find out what your airline charges for overweight bags before you arraive at the airport.
(1)whatの後に目的語となる単語の抜けがないと思いますが、この場合のwhatは文法的にどう理解したらよろしいでしょうか？
(2)whatは「何の」言う意味で使用もできると思いますが、この文ではそれも該当しないと思いますがその理解であっていますでしょうか？
基本的なことで恐縮でございますが、何卒宜しくお願い申し上げます。
